Plen
Ședința Camerei Deputaților din 7 septembrie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.113/15-09-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 07-09-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 7 septembrie 2004

5. Supunerea la votul final:

   

Domnul Valer Dorneanu:

    ................................................
 

Vă rog să vă așezați, stimați colegi, sunt doar trei legi.

Rog toți colegii să se așeze pe locurile dumnealor, pentru a putea începe votul.

 
Proiectul de Lege privind înființarea, organizarea și funcționarea Poliției comunitare pentru ordine publică la nivelul unităților administrativ-teritoriale (adoptat);

Primul proiect înscris la vot final este Proiectul de Lege privind înființarea, organizarea și funcționarea Poliției comunitare pentru ordine publică la nivelul unităților administrativ-teritoriale, lege ordinară.

Cine este pentru? 211 voturi pentru.

Cine este împotrivă? 32 voturi contra.

Abțineri?

Nu sunt.

211 voturi pentru, 32 voturi contra, nici o abținere, adoptat proiectul.

Proiectul de Lege pentru alegerea Camerei Deputaților și Senatului (adoptat);

Proiectul de Lege pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului. Lege cu caracter organic.

Cine este pentru? 208 voturi pentru.

Împotrivă? 42 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Adoptat cu 200 voturi pentru, 42 voturi contra, nici o abținere.

Proiectul de Lege pentru alegerea Președintelui României (adoptat).

Proiectul de Lege pentru alegerea președintelui României. Lege cu caracter organic.

Cine este pentru?

Vă rog să păstrați liniștea!

210 voturi pentru.

Împotrivă? 9 voturi împotrivă.

Abțineri? 15 abțineri.

Adoptat proiectul cu 210 voturi pentru, 9 voturi contra și 15 abțineri.

Proiectul de Lege pentru alegerea Camerei Deputaților și Senatului (adoptat);

Domnul deputat Onisei dorește să explice votul la ultimul proiect înțeleg sau la amândouă.

 

Domnul Ioan Onisei:

Nu, domnule președinte, vreau să motivez votul împotrivă dat de reprezentanții Alianței D.A.-PNL-PD, grupurile parlamentare ale celor două partide, la Legea privind alegerea Camerei Deputaților și Senatului, pentru că la proiectul de lege privind alegerea președintelui, majoritatea am votat pentru.

Așa cum am subliniat și la dezbateri generale și în cursul dezbaterilor de astăzi, propunerea legislativă privind alegerea Camerei Deputaților și Senatului conține o serie de prevederi neconstituționale sau de natură să facă un proces electoral incorect și eventual ilegal. Nu o să reiau motivele pentru care nu am votat propunerea legislativă, vă voi aminti însă că prin alin.6 al art.5 se încalcă flagrant prevederile Constituției României și se dă dreptul președintelui să candideze ca independent pe lista unui partid politic. Vă voi aminti că ați dat drumul la mita electorală în timpul campaniei electorale, vă voi aminti că ați făcut din prefecți și agenți electorali și candidați, vă voi aminti, de asemenea, deși poate puțini au observat că, printr-un amendament, faceți posibilă consemnarea rezultatului scrutinului numai cu semnătura președintelui Biroului electoral al secției de votare. Toate aceste dispoziții sunt în mod evident dispoziții care nu au de-a face cu Constituția României și cu un proces democratic și corect de alegeri.

Așa cum am anunțat și la dezbaterile generale, Alianța D.A. PNL-PD o să-i ceară președintelui României, dacă într-adevăr acesta mai veghează la respectarea Constituției, să nu promulge legea și firește ne rezervăm dreptul de a ataca legea la Curtea Constituțională. Vă mulțumesc. (Aplauze din partea grupurilor parlamentare ale PNL și PD.)

 
 

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Stanciu dorește să explice votul Grupului parlamentar al Partidului România Mare.

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimați colegi,

Niciodată nu este prea târziu să vezi ceea ce nu crezi sau să crezi ceea ce nu vezi.

Am avut plăcerea deosebită să văd un om pe care-l respect foarte mult, antevorbitor al meu, cum își schimbă părul și spun acest lucru, pentru că nu mai înțeleg nimic. Am lucrat la această lege împreună, aș putea spune într-un consens aproape deplin. Am venit și am căzut de acord să adoptăm la pachet 9 puncte și aceste 9 puncte să le aprobăm nu cu 9 voturi, câte aveau la vremea respectivă prezumtiv PSD-ul, UDMR-ul și minoritățile, ci cu 12, astfel încât la cele 9 puncte nu putea actuala alianță să-și impună punctul de vedere fără să cedeze unul din celelalte formațiuni politice.

Am venit cu propunerea personal, să se includă pe listă candidați independenți, motivând în comune necesitatea ca preoții sau alte persoane locale cu putere de influențare să fie prezente în consiliile locale și respectiv chiar în Parlament, fiind un factor de coeziune socială.

Distinsul meu coleg Boc, dar poate să-mi dea replica colegul domniei sale, distinsul meu moldovean Onisei, n-au acceptat decât pentru domnul președinte Iliescu. Acesta a fost cuvântul domnului primar Boc. Acum, se constată o schimbare a schimbării. oare numai de interes electoral? Oare chiar noi, politicienii, nu mai avem nimic de respectat nici chiar cuvântul dat? Eu cred că trebuie să ținem mai mult la cuvânt decât la un ipotetic câștig, pentru că altfel pierdem tot.

De aceea, grupul nostru parlamentar și-a respectat cuvântul dat în negocierile făcute. Că sunt interpretări privind Constituția, ele sunt și vor fi, dar data de 28 noiembrie cum am stabilit-o? poate își aduc aminte colegii! dar, din amendamentele pe care, corect le-au făcut, peste 100, s-au aprobat destule prin consens, nu s-a amintit aici. De aceea, eu cred că această lege este un pas înainte, nu este perfect, nu am dat noi toate legile perfecte aici și sper ca această lege să fie bună și pentru domnul Onisei și pentru mine și să ne reântâlnim în 2008 în aceeași Comisie electorală în care vom face acea lege perfectă, cu acele prevederi pentru audiovizual, la fel de bramburite cum am reușit să le facem la locale.

Vă mulțumesc pentru atenție. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare.)

 
 

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc. Dacă mai sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare. Un drept la replică pe care-l solicită domnul Onisei.

 
 

Domnul Ioan Onisei:

Nu intenționez să polemizez cu domnul profesor. Domnia sa a început prin a spune că nu înțelege. Asta, firește, este o chestiune care-l privește în mod direct. Ce vreau însă să spun este că eu, unul, nu am negociat nimic în sensul celor amintite, că ulterior, aflând despre faptul că se pune problema candidaturii președintelui ca independent, am spus că ar trebui un text la "tranzitorii și finale" care să conțină o prevedere potrivit căreia președintele în funcție nu are dreptul să facă campanie electorală. de altfel, și distinsul profesor și deputat Stanciu și dumneavoastră dacă o să priviți cu atenție amendamentele, o să găsiți acel text și nu am fost niciodată de acord și nu s-a discutat niciodată cu posibilitatea, așa cum este reglementată, a prefecților și subprefecților de a candida, nu s-a discutat niciodată despre încriminarea mitei electorale, așa cum ea a rămas în legea pe care tocmai ați votat-o, nu s-a discutat niciodată ca procesele verbale ale Birourilor electorale de secție de votare să fie valabile numai cu semnătura președintelui ș.a.m.d.

Prin urmare, dacă este vorba de principii, cele care au constituit osatura și Legea alegerilor locale și Legea alegerilor parlamentare și Legea alegerii președintelui României au fost respectate. Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea Grupul parlamentar al PSD, domnul Viorel Hrebenciuc.

 
 

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Stimați colegi,

În primul rând, țin să vă mulțumesc că ați stat astăzi până la această oră să terminăm cele două legi.

În al doilea rând, vreau să vă spun că normal ar fi trebuit să mă bucur, dar rămân cu un gust amar după ceea ce s-a întâmplat la votul final.

Domnul Onisei, pe bună dreptate, spunea că el nu a negociat acest lucru, deci, el personal nu are nici o responsabilitate, dar atunci, în numele Partidului Democrat, a negociat domnul Boc care este încă și astăzi președintele executiv al acestui partid.

Din partea liberalilor a fost domnul Nicolae Vlad Popa și domnul Gheorghiof, domnul Stroe, pe rând, și chiar atunci când negociam, țin să vă amintesc că era și secretarul general al Partidului Liberal, un puști care participa la ședințele noastre de comisie și de câte ori era o problemă se făceau consultări cu secretarul general al partidului, al PNL-ului, și am negociat punctele respective, am cedat la o mulțime de puncte. Dacă aceste două legi am fi avut timp să le discutăm în vară, le votau toate partidele, așa cum s-a întâmplat la Senat, unde au fost votate fără probleme deosebite.

Eu trag extrem de multe învățăminte pentru activitatea mea viitoare de negociator, atunci când voi negocia cu cele două partide, pentru că demonstrația de a nu te ține de cuvânt atunci când promiți ceva, îmi dă extraordinar de mult de gândit. Și eu sunt convins că atunci când nu te ții de cuvânt în politică nu o să ai decât de pierdut. Vă mulțumesc. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al PSD.)

 
 

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea Partidului Național Liberal dorește să intervină domnul Hașotti, dar vreau să vă spun că din partea unui partid politic, la explicarea votului, ia cuvântul un singur deputat. Mai vrea cineva să ia cuvântul. Vă rog.

 
 

Domnul Puiu Hașotti:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul profesor, domnul deputat Stanciu, are niște zbuciumuri intelectuale și este firesc să fie așa, domnia sa este profesor universitar, mai mult decât noi, prin urmare este firesc să fie chinuit de întrebări. Se poate explica, în fond și la urma urmei, de ce domnul coleg Onisei și-a schimbat, dacă și-a schimbat înțeleg o opinie politică, dacă vreun partid își schimbă o opinie politică ar trebui să avem zbuciumuri intelectuale și dacă un președinte de partid din antisemit devine filosemit. Cred că este un motiv mult mai îndreptățit să ne întrebăm asupra acestei chestiuni.

Cât privește alocuțiunea domnului vicepreședinte Hrebenciuc, într-adevăr, sunt de acord 100% cu ce a spus; este mare lucru ca în politică să fii un om de onoare. (Aplauze din partea grupurilor PNL și PD.)

 
 

Domnul Valer Dorneanu:

Dreptul la replică, domnul Hrebenciuc și domnul Stanciu.

 
 

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Și eu sunt de acord că este mare lucru să fii un om de onoare și îmi pare rău pentru dumneavoastră că nu sunteți. (Aplauze din partea Grupul parlamentar al PSD.)

 
 

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Stanciu.

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Nu trebuie să vă grăbiți, pentru că în mod sigur unii colegi de-ai noștri sunt pentru ultima dată la acest microfon în legislatura aceasta. Deci, probabil că de aceea vor să-și arunce otrăvurile. Îl respect foarte mult pe domnul Puiu Hașotti, ne cunoaștem de mult și nu înțeleg de ce dânșii au făcut alianță la Tulcea, la Maramureș și, dacă nu mă înșel, și în alte județe cu niște antisemiți ca cei de la România Mare. Deci, atunci nu eram antisemiți, acuma suntem. (Râsete, aplauze din partea Grupului parlamentar al PD ")

Eu cred că trebuie să ne cântărim cuvintele și unii și alții, pentru că așa cum s-au pierdut la consiliile județene niște locuri, este posibil ca PRM-ul să încline balanța și la guvernare, domnule Puiu Hașotti, după 28 noiembrie și nu-i bine să riscați. Lăsați ușa deschisă!

Precizez că președintele partidului nu a fost antisemit, nu este, iar acea schimbare la față, evident că este în primul rând o schimbare de ton, de atitudine și de dinamică a procesului politic, adică un lucru pe care l-a făcut și distinsul Stolojan de la social-democrat la liberali și nu-l acuză nimeni. Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

O să propun Biroului permanent ca mâine să facem o ședință în plen dedicată replicilor.

Vă rog frumos, este ora replicilor și să nu vă înfrâng inspirația.

 
 

Domnul Puiu Hașotti:

Domnul vicepreședinte Hrebenciuc, la modul foarte serios, vă consider un om onorabil.

 
 

Domnul Valer Dorneanu:

Ultima replică.

 
 

Domnul Puiu Hașotti:

Și pentru domnul Stanciu.

Domnule profesor, eu am vorbit de un președinte de partid, nu de un partid, dar chelul își pune mâna în cap.

 
     

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti luni, 29 noiembrie 2021, 20:42
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro