Plen
Ședința Camerei Deputaților din 20 septembrie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.120/25-09-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
06-12-2021 (comună)
06-12-2021
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 20-09-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 septembrie 2004

31. Prezentarea pe scurt de către deputați a interpelărilor adresate membrilor Guvernului de către deputații:  

   

Domnul Constantin Niță:

    ................................................
Maria Apostolescu

La interpelări, Doamna Paula Ivănescu a depus în scris. Domnul Radu Ciuceanu este absent. Doamna Maria Apostolescu a depus în scris. Este prezentă. Doriți să susțineți? Da. Vă rog.

 

Doamna Maria Apostolescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Interpelarea mea este adresată domnului Dan Mircea Popescu, ministrul muncii și solidarității sociale.

Este foarte dureros când la trâmbițatele vorbe magice de indexări, majorări, recorelări, care ar trebui să ducă la o creștere reală a cuantumului pensiilor, pensionarii se trezesc umiliți de minimajorări și miniindexări. Dar mai dur a fost procesul de recorelare a pensiilor, derulat în șase etape. Dacă la miniindexări și minimajorări fiecare pensionar își putea calcula cu cât i se mărea pensia, nu același lucru s-a întâmplat pe parcursul recorelării, care a durat trei ani, când sporurile acordate s-au făcut nu numai pe dedesubt și haotic, dar și diferențiat, fără nici o strategie logică și precisă sau cel puțin anunțată, dând naștere la numeroase interpretări care mai de care mai negativiste.

Foarte mulți pensionari, în perioada recorelării pensiilor, mai ales în anii 2002-2003, mi s-au plâns privind modul cum s-au recorelat pensiile. Urmare acestora, în anul 2003 am înaintat în Camera Deputaților două propuneri legislative, nr.118, care chiar astăzi este pe ordinea de zi, și una nr.250, tot din februarie 2003, amândouă privind recalcularea tuturor pensiilor în acord cu Legea nr.19/2000.

Poate nu interveneam acum, dar iarăși numeroși pensionari ne tot întreabă cum se face actuala recalculare a pensiilor pentru cei care au urmat cursurile la zi ale unei facultăți.

Față de cele expuse mai sus, dar și constatate încă din 2000 și până în prezent, privind modul deosebit de secretos în care se efectuează operațiile în cadrul Casei Naționale a Pensiilor, solicităm ca toate activitățile din cadrul acesteia să se efectueze într-o transparență totală.

În acest scop, propunem ca fiecare dosar nou de pensionare rezolvat să conțină fișa detaliată de calcul a cuantumului pensiei, iar o copie a acestuia să i se înmâneze titularului, ceea ce nu se întâmpla până acum. Fiecare casă națională de pensii să afișeze normele metodologice de aplicare pentru orice legislație nouă, pentru că personalul de la casele de pensii nu-i întotdeauna foarte amabil.

Asigurarea unei transparențe totale a activității din cadrul CNP și al sucursalelor județene, nu numai că este în acord cu spiritul social-democratic al guvernării, dar prezintă și avantaje. Fiecare pensionar și-ar putea estima orice modificare care se operează asupra pensiei proprii; și, totodată, s-ar îndepărta suspiciunea de corupție, de favoritism și subiectivism care planează asupra multor funcționari din această instituție.

Interpelarea este întocmită de subsemnata, Maria Apostolescu, și de deputatul Eugen Popescu, deputat de Olt.

Rugăm răspuns în scris și în plen.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Mulțumesc.

Rugămintea mea este și pentru ceilalți colegi, o prezentare pe scurt. Dezvoltarea se face în momentul în care se răspunde.

 
 

Domnul deputat Ioan Sonea este absent. Domnul deputat Mircea Costache este absent. Domnul deputat Eugen Pleșa este absent.

Domnul deputat Nicolae Vasilescu a depus în scris. Domnul deputat Iulian Mincu este absent. Domnul deputat Valentin Iliescu este absent.

 
Adrian Moisoiu

Domnul deputat Adrian Moisoiu. Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am mai multe interpelări și la fiecare dintre ele doresc să primesc răspuns și scris și oral.

Prima dintre ele o adresez domnului prim-ministru.

Prin Hotărârea de Guvern nr.1360 din 26 august a.c., s-a alocat suma de 30 de miliarde de lei pentru finalizarea Parcului Reconcilierii româno-maghiare din Municipiul Arad, acolo unde tot cu banii Guvernului României s-a reinstalat un monument al rușinii neamului românesc și care face trimitere directă la Ungaria Mare.

În același timp, în Teatrul Național din Tg. Mureș plouă și sunt necesare reparații în valoare de peste 30 de miliarde de lei.

Doresc să subliniez că la rectificările din anul 2003 s-a prevăzut ca prin hotărâre de Guvern să se aloce fonduri pentru Teatrul Național din Tg.Mureș, dar până astăzi aceștia nu au mai ajuns.

De aceea, doresc să-l rog pe domnul prim-ministru să precizeze modul în care se stabilesc prioritățile alocării fondurilor din rezerva Guvernului și dacă se prevede ceva pentru repararea clădirii Teatrului Național din Tg.Mureș.

A doua interpelare este adresată domnului ministru Dan Mircea Popescu, ministrul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei.

Îl rog pe domnul ministru să mă informeze cum prevede recalcularea pensiilor pentru limită de vârstă, dat fiind că actualul sistem induce inechități flagrante.

Cunosc cazuri de persoane din aceeași generație, cu aceleași studii și aceeași vechime, dar născute la interval de câteva luni (trei, patru luni), unde diferența dintre pensii este de ordinul aproape 1 milion.

Și, în sfârșit, cea de-a treia interpelare, adresată domnului ministru Miron Mitrea, ministrul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului.

Vă rog, domnule ministru, să prezentați logica prin care se scot vagoane din componența unor garnituri de tren sau, și mai rău, se modifică plecarea unor trenuri din Gara de Nord, în sensul plecării acestora în devans. Exemple: în data de 1 septembrie trenul EN-370, având vagoane de clasa I-a și clasa a II-a, numai vagoane de dormit, motiv pentru care a trebuit ca persoanele să plece cu un tren accelerat de mai târziu, la 1.741, în aceeași direcție; iar în data de 8 septembrie rapidul 346, cu plecare la ora 17,00 a plecat mai repede din Gara de Nord, în jurul orei 15,25, în timp ce din nou se introduseseră vagoane de clasă la trenul EN-370. Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

 
 

Domnul deputat Ștefan Baban a depus în scris. Domnul deputat Adrian Burzău a depus în scris.

 
Costel-Marian Ionescu

Domnul deputat Ionescu Costel Marian este aici? Da. Vă rog pe scurt, dacă doriți, domnule deputat Ionescu.

 

Domnul Costel-Marian Ionescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Interpelarea mea se adresează domnului ministru Alexandru Athanasiu, ministrul educației și cercetării.

Alegerile academice pentru funcțiile de conducere din instituțiile de învățământ superior, încheiate la 31 martie 2004, s-au desfășurat în general cu respectarea legislației învățământului și ale unor ordine speciale ale ministerului, conform art.72 alin.3 din Legea nr.128/1997. Astfel, o persoană nu poate ocupa funcția de rector mai mult de două mandate succesiv; aceeași prevedere se aplică și pentru funcția de decan.

Sunt câteva tentative de a nu se limita numărul de mandate, dar s-au făcut prin inițiative legislative și au fost respinse de minister, precum și comisiile de învățământ din Parlamentul României.

Știm că, în conformitate cu legea, numai rectorul se confirmă prin ordin al ministrului învățământului, dar în dosarele cu alegerile la universități, dacă sunt corect întocmite, dumneavoastră aveți evidența decanilor la al treilea mandat.

Noi vă semnalăm unul, pentru a vă convinge, dacă mai era necesar, la ce consecințe grave poate duce abuzul de putere și încălcarea legii. Astfel, este vorba despre decanul Facultății de Geografie al Universității din București, care datorită și unor persoane influente, poate chiar a unor colegi de facultate, se consideră de neînlocuit, fără să se ia nici o măsură împotriva acestui abuz.

Aș dori să vă informez și pe dumneavoastră că aveți posibilitatea să verificați că acest domn decan aflat la al treilea mandat, de ani de zile deține câte 5-7 norme la mai multe universități: două la Facultatea de Geografie a Universității din București, una la Facultatea de Geografie la Universitatea Spiru Haret, o normă la Universitatea din Constanța, una la Facultatea de Geografie din Râmnicu-Vâlcea sau Galați, una la geografie din Sibiu.

Aceste abuzuri au fost posibile nu numai prin încălcarea legii, ci fiindcă, în calitatea dumnealui de cadru didactic, deține și o mulțime de funcții de răspundere în diferite organisme ale ministerului.

Considerăm intervenția dumneavoastră, domnule ministru, necesară pentru a păstra onoarea funcțiilor de conducere și pentru a stabili autoritatea ministerului pe care îl conduceți.

Așteptăm să ne comunicați în scris și verbal măsurile pe care le veți lua față de situațiile semnalate, dar mai ales așteptăm și vom urmări rezultatele acestor măsuri. Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Vă mulțumesc și eu.

 
 

Domnul deputat Viorel Coifan a depus în scris. Domnul deputat Mircea Stoian a depus în scris. Domnul deputat Ioan Miclea a depus în scris. Domnul deputat Eugen Nicolăescu a depus în scris. Domnul deputat Cătălin Nicula a depus în scris. Doamna deputat Mona Musca a depus în scris. Domnul deputat Dan Brudașcu, cu două interpelări, le-a depus în scris.

 
Ludovic Mardari

Domnul deputat Ludovic Mardari. Vă rog, aveți cuvântul!

 

Domnul Ludovic Mardari:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Interpelarea mea este adresată domnului prim-ministru. Ea se referă la despăgubirile care trebuie acordate cetățenilor îndreptățiți să le primească, în baza Legii nr.1/2000. Este vorba de foștii proprietari, care deși au depus cereri întemeiate, acestea n-au putut fi onorate cu terenurile agricole și forestiere aferente sau a existat opțiunea din partea lor pentru acordarea de despăgubiri. Vă mulțumesc.

 
Eugen Lucian Pleșa

Domnul Constantin Niță:

Domnul deputat Eugen Pleșa, ultimul pe listă.

Pe scurt, domnule deputat Pleșa.

 

Domnul Eugen Lucian Pleșa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Fac această interpelare pe care o adresez ministrului Ministerului Administrației și Internelor, domnul Săniuță.

Vreau să îi comunic în legătură cu adresa 54291/01.08.2004, în atenția domnului Pleșa, că acest document, această adresă constituie o rușine, o palmă grea dată muncii de polițist, muncii de anchetator.

Este o rușine ceea ce conține această adresă, și mă refer la paragraful doi, în care se spune: "Lucrarea penală 70719/2003 privind confecționarea ilegală a unei ștampile ... a fost înaintată cu propunerea de neîncepere a urmăririi penale".

Chiar autorii cercetării au confirmat, deci domnul Goicea a confirmat că autorii falsului, au scris că și-au confecționat alte ștampile fără să aibă calitatea.

n-am crezut că poate exista o asemenea atitudine batjocoritoare la nivelul Poliției. Să scrii în lucrarea penală 735829/203: "privind distrugerea de către autori necunoscuți a grilajului și sistemului de închidere"!

Domnule ministru, ori se desființează Poliția, ori pleacă acești polițiști-infractori, pentru că-i consider infractori, complici cu cei care au săvârșit fapta. Fapta a fost cunoscută privind autorii; autorii au dat declarații; autorii au primit înapoi sculele cu care au spart grilajul și-și permite Ministerul Administrației să spună "cu autori necunoscuți"!

Domnule ministru,

Îmi rezerv dreptul de a reclama în cazul în care nu întreprindeți măsuri pentru eliminarea din sistemul de poliție a acestor nerușinați, îmi permit să cer destituirea dumneavoastră din funcție, ca incapabil de a conduce o activitate legală.

Nu se poate ca infracțiuni pe față, dovedite la lumina zilei, să poarte verdictul "autori necunoscuți".

Aștept răspuns în legătură cu modul în care un domn Crăciun Voicu, de la Secția 3, sau Goicea Gabriel de la Poliția Capitalei au fost sancționați.

Eu consider că numai a fi dați afară din Ministerul de Interne este o pedeapsă prea mică. Este o rușine pe care, repet, dacă dumneavoastră o tolerați, îmi permit să fac sesizări la primul-ministru al României. Mulțumesc.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

 
 

Închid ședința consacrată întrebărilor și interpelărilor.

 
   

Ședința s-a încheiat la ora 18,50.

 
     

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti luni, 6 decembrie 2021, 20:58
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro