Petru Stan
Petru Stan
Ședința Senatului din 14 februarie 2005
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.11/21-02-2005

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
06-12-2021 (comună)
06-12-2021
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2005 > 14-02-2005 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 14 februarie 2005

11. Din partea Guvernului au răspuns au primit răspunsuri senatorii:  
  11.5 Petru Stan - de la domnul Dănuț Apetrei, secretar de stat în Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale;  

Domnul George Sabin Cutaș:

................................................

Pentru capitolul interpelări îl invit, din nou, pe domnul Dănuț Apetrei, pentru interpelarea domnului senator Petru Stan, în legătură cu legile care reglementează fondul funciar.

Domnul Dănuț Apetrei:

Stimate domnule senator Petru Stan, la interpelarea formulată de dumneavoastră, în data de 02.02.2005, vă comunicăm următoarele:

Conform prevederilor Legii nr. 268/2001 cu modificările și completările ulterioare, Agenția Domeniilor Statului predă terenuri cu destinație agricolă, în vederea reconstituirii dreptului de proprietate a persoanelor îndreptățite, pe de o parte, iar, pe de altă parte, concesionează terenurile cu destinație agricolă în schimbul unei redevențe.

Cum aceste două procese au mers în paralel, a fost necesar să se prevadă în contractele de concesiune faptul că, în situația în care terenurile supuse retrocedării vor fi predate, suprafața din contract se va diminua corespunzător printr-un act adițional sau contractul va înceta definitiv.

Cu alte cuvinte, concesionarul, de la prima etapă a licitației, este înștiințat de faptul că suprafețele pot suferi modificări și își dă acordul pentru continuarea procedurilor de licitație prin semnarea procesului verbal preliminar.

Potrivit prevederilor art. 19 din Legea nr. 1/2000 și art. 55 din H.G. nr. 1172/2001 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului și modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum și punerea în posesie a proprietarilor, în situația în care se solicită reconstituirea dreptului de proprietate pe o plantație de pomi sau viță de vie, procedura este următoarea: persoana îndreptățită solicită comisiei locale reconstituirea dreptului de proprietate, apoi comisia locală solicită valoarea investiției rămasă de amortizat societății comerciale de la care se predă terenul, iar această valoare împreună cu persoanele de la care urmează să se recupereze suma sunt înscrise în Anexa nr. 42.

Referitor la investițiile făcute de stat, precizăm că acestea se află în proprietatea societăților comerciale cu capital de stat, astfel, acestea vor fi recuperate prin vânzarea acțiunilor, ca urmare a privatizării, sau prin vânzarea de active de către instituțiile abilitate prin lege în acest sens.

În situația în care urmează să se retrocedeze terenuri care sunt grevate de investiții, acestea se predau potrivit prevederilor art. 19 din Legea nr. 1/2000 și art. 55 din H.G. 1172/2001, cu întocmirea Anexei nr. 42.

Cu privire la art. 19 și art. 42 din Legea nr. 18/1991, Anexele nr. 2a și 2b fac referire la terenurile care se retrocedează din proprietatea C.A.P.-urilor și nu din terenurile deținute de I.A.S-uri, drept pentru care nu suntem în măsură să răspundem la această problemă, aceste restituiri fiind în sarcina comisiei locale.

Referitor la prevederile art. 19 din Legea nr. 400/2002, menționăm: legile fondului funciar privind retrocedarea terenurilor se aplică de 14 ani. Concomitent cu aceste legi au acționat legile privind privatizarea, concesionarea, arendarea terenurilor, obligativitatea efectuării investițiilor pe terenuri agricole, ceea ce a determinat să se ajungă la situații paradoxale, pe de o parte, să nu rămână terenuri nelucrate, pe de altă parte, să se facă retrocedări pe terenuri deja grevate de investiții, și toate acestea datorită faptului că nu a existat un termen limită de finalizare a retrocedării terenurilor și nici o armonizare a legilor privind administrarea suprafețelor agricole.

Referitor la echivalarea terenurilor agricole, precizăm că aceasta a fost reglementată de prevederile Legii nr. 18/1991 republicată, art. 41 coroborat cu H.G. nr. 1172/2001, art. 31.

Reconstituirea dreptului de proprietate și echivalarea terenurilor a făcut obiectul Legii nr. 18/1991, republicată, privind acționarii și locatorii. Terenurile destinate acestora nu au intrat în patrimoniul A.D.S-ului, conform prevederilor art. 3 alin. 3 din Ordonanța de urgență Guvernului nr. 198/1999. Echivalarea terenurilor a fost efectuată de comisiile județene de fond funciar de pe lângă prefecturi.

Pentru soluționarea problemelor apărute pe parcursul aplicării legilor fondului funciar, prin Ordinul ministrului nr. 70/2005 s-a înființat un grup de lucru constituit din oameni de știință, avocați, funcționari publici, care are ca obiectiv elaborarea legilor din domeniul proprietății fondului funciar prevăzute în Programul de guvernare și în Programul legislativ al Guvernului României.

Analizând întrebările și propunerile dumneavoastră, considerăm că specialiștii care fac parte din grupul de lucru, le vor avea în vedere, astfel încât nici o categorie de proprietari sau investitori să nu fie prejudiciată.

Cu multă stimă, din partea ministerului.

Domnul Petru Stan (din sală):

Nu ați răspuns la nici o întrebare pusă de mine.

Domnul George Sabin Cutaș:

Vă rog frumos să veniți la microfon.

Domnul Petru Stan:

Domnule președinte,

La întrebările puse de mine nu s-a răspuns concret, întrebările mele au fost traduse și vă dau doar exemple foarte clare.

Domnul George Sabin Cutaș:

V-aș ruga să formulați din nou întrebările dumneavoastră, este cel mai bine.

Domnul Petru Stan:

Întrebarea mea a fost clară: am aflat din mass-media că domnul ministru va încerca să retrocedeze întregul teren, proprietatea A.D.S-ului, celor cărora au avut pământul și am întrebat: cei ce au arendat acest teren - când l-au arendat a fost în vigoare Legea nr. 18/1991, Legea nr. 1/2000, nu au fost alte legi - cu ce sunt vinovați că s-au dotat cu utilaje și au înjghebat aceste societăți comerciale ?! Să vândă acum investițiile pe care le-au făcut ?!

Când s-a făcut contractul noi nu știam că mai vine și domnul ministru Flutur și mai dă o lege să ia și restul de pământ. De unde să știm noi, de exemplu, arendașii ?! Așa ceva nu s-a știut. Deci la această întrebare nu ați răspuns.

Pe urmă, ați spus așa, în legătură cu Anexa nr. 2b, dați pământ de la C.A.P., a apărut Legea nr. 18/1991, a primit unul 10 hectare de pământ; cel cu 10 hectare a avut patru copii. Copiilor nu le-a dat pământ. Copiilor le-a dat pământ de la cei care au avut între 10 și 50 hectare. Vine Legea nr. 1/2000 și spune așa: dăm 50 hectare de

pământ. Dând 50 hectare de pământ, cel care a primit pământ conform Anexei nr. 2b, de fapt, a primit pământul celor care au avut între 10 și 50 hectare.

Când a venit Legea nr. 1/2000 s-a spus: nu mai avem alt pământ, intrăm în domeniul privat al statului, intrăm la I.A.S. și luăm pământul de acolo și așa este frustrat statul, indirect. Așa s-a făcut în tot Ardealul și s-au reconstituit toate fostele mari averi ale grofilor, sub altă formă. Deci statul român a fost frustrat. Dumneavoastră nu ați răspuns la întrebarea pe care am pus-o eu.

În legătură cu echivalarea terenurilor, eu am văzut scris, de exemplu, de la directorul Ioan de la agricultură, pe timpul când a fost Legea Lupu, a spus nu dați nimic în echivalent, echivalarea s-a făcut de comisiile locale: un hectar de livadă care costă 500 milioane lei, s-a dat contra unui hectar de pășune. Exemplu concret vă dau în milimetri.

Eu am cerut în nenumărate rânduri, am întrebat care este comisia care trebuie să facă echivalarea ? Comisia privind împărțirea fondului funciar cuprinde așa: director general, director de la OCOTA, restul sunt arhitectul șef, de la poliție două persoane și așa mai departe. Cine să facă această echivalare ?! O face comuna. Ce interes are comuna să facă această echivalare bine ?! Nu are interes, dă un hectar de pășune, contra unui hectar de pomi, zice că este unu la unu. Întrebările au fost foarte clare, toate. Am întrebat ce înseamnă proba cu martori, la care nu ați răspuns deloc. Consider că întrebările mele au fost traduse, nu s-a răspuns la absolut nici una. Vă mulțumesc.

Domnul George Sabin Cutaș:

Vă mulțumesc, domnule senator. V-aș ruga, domnule secretar dacă puteți să ...

Domnul Dănuț Apetrei:

Dacă-mi permiteți, cel puțin, domnule senator, la prima problemă ridicată de dumneavoastră, din câte cunoaștem concesionarul este atenționat atunci când face o concesie...

Domnul Petru Stan (din sală):

Dar nu că va apărea altă lege, ci în limita legii care este.

Domnul Dănuț Apetrei:

Da, dar apar întotdeauna acele acte adiționale sau acele situații care impun retrocedarea acelui teren. Eu consider că acel concesionar construiește o investiție în obținerea unui profit. Dacă dumnealui, prin redevența pe care o dă statului, care poate fi mare sau mică, nu are profit, degeaba mai investește.

Suntem într-un impas, se pare, eu o să reiau punctual, o să transmit..., sincer să fiu nu este de competența mea, eu reprezint ministerul datorită unor factori subiectivi...

Domnul George Sabin Cutaș:

Domnule secretar de stat,

Domnule senator,

Vă propun să amânăm o săptămână, ca în timpul acestei perioade să primiți un răspuns scris, documentat. Sunteți de acord, da? Vă mulțumesc.

Domnul Dănuț Apetrei:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Petru Stan (din sală):

La întrebările puse, nu la cele traduse.

Domnul George Sabin Cutaș:

La întrebările pe care le-a pus domnul senator.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 7 decembrie 2021, 8:55
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro