Plen
Ședința Senatului din 31 octombrie 2005
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.166/07-11-2005

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2005 > 31-10-2005 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 31 octombrie 2005

16. Dezbaterea și adoptarea proiectului Legii monumentelor de for public.
 
consultă fișa PL nr. L313/2005

Domnul Nicolae Văcăroiu:

................................................

Trecem la proiectul Legii monumentelor de for public.

Domnule secretar de stat Ioan Onisei, vă ascultăm.

Domnul Ioan Onisei:

Proiectul instituie cadrul legal pentru autorizarea și construirea monumentelor de for public. Este un proiect în acord cu dispozițiile europene în materie și cu cele ale reglementărilor românești în domeniul sistematizării și urbanismului.

Inițiatorul este de acord cu amendamentele aprobate de comisie.

Mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc.

Domnule vicepreședinte Dumitrescu, vă rog să prezentați raportul Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă.

Domnul Ion Mihai Dumitrescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a Senatului ne-a transmis aviz favorabil, fără amendamente. Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului a Senatului ne-a transmis aviz favorabil, cu amendamente. Domnul senator Gheorghe Funar a depus o serie de amendamente la proiectul de lege.

În ședința din 12 octombrie 2005, Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă a adoptat, cu majoritatea voturilor senatorilor prezenți, o serie de amendamente, prevăzute în Anexa 1 la prezentul raport. Amendamentele respinse sunt cuprinse în Anexa 2.

Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă, cu unanimitatea voturilor senatorilor prezenți, a adoptat raport de admitere, cu amendamente.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Camera Deputaților fiind Camera decizională.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Dezbateri generale. Domnul senator Gheorghe Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori,

Eu regret că reprezentantul Ministerului Culturii și Cultelor, domnul secretar de stat, încearcă să ne inducă în eroare și susține că a venit Guvernul cu acest proiect de lege pentru a crea cadrul legislativ în acest domeniu.

Cadru legislativ există, doamnelor și domnilor senatori, pornind de la Legea nr.50/1991, cu modificările și completările ulterioare, și, de asemenea, fac trimitere la Legea nr.422, votată de Parlamentul României în anul 2001. Legii nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice i s-au adus modificări și completări prin Legea nr. 401/2003 și Legea nr. 468/2003. Deci, cadrul legislativ există.

Ce s-a dorit, doamnelor și domnilor senatori, prin acest proiect de lege? Să se creeze un cadru juridic necesar pentru demolarea monumentelor românești, după voința unora sau a altora. Acesta este fondul legii.

Eu vă solicit, doamnelor și domnilor senatori, să acordați o deosebită importanță acestui proiect de lege, menit să distrugă, să desființeze monumentele românești.

Unii dintre colegii din sală... și am aici, în banca întâi, un coleg care se distrează, dar care, sunt convins că, fiind istoric, nu a citit textul proiectului de lege.

Permiteți-mi să îl lecturez, special pentru domnia-sa, care îmi este deosebit de simpatic.

La art.9 alin.3: "Constatările potrivit alin.2 se vor comunica..."

Este vorba de constatarea monumentelor din țară care nu îndeplinesc cumulativ trei condiții. Cele trei condiții nu sunt îndeplinite de nici un monument, așa cum au fost scrise de către inițiator.

Pentru a fi atestate ca monumente de for public, acestea trebuie să îndeplinească, cumulativ, trei condiții.

Prima condiție: amplasarea acestora s-a realizat în baza unei autorizații de construire, emisă cu respectarea reglementărilor legale în vigoare, dar un monument de acum 100, 200, 300 de ani nu s-a realizat astfel.

A doua condiție: existența acestora este consemnată sau atestată ca notorie până la data de 31 decembrie 1989, prin publicații științifice, ghiduri turistice sau alte tipărituri având caracter de informare publică, ori prin evidențele autorităților, instituțiilor și serviciilor publice.

Și a treia condiție, care este de-a dreptul hazlie și nedemnă pentru Guvernul României: realizarea și amplasarea acestora s-a realizat în conformitate cu prevederile acestei legi.

Nici un monument din această țară nu s-a putut realiza și amplasa în conformitate cu prevederile acestei legi.

Mai menționez și sărăcia de cuvinte a inițiatorilor, care, în șapte cuvinte, au repetat "realizarea".

Deci, pornind de la aceste trei condiții, pe care nu le poate realiza nici un monument, la art.9 alin.3 s-a precizat că structurile din subordinea Ministerului Culturii și Cultelor urmează, la cerere, să întocmească o seamă de situații privind monumentele care nu îndeplinesc aceste trei condiții, urmând ca acestea să fie analizate, situațiile existente, și să propună măsuri de intrare în legalitate sau de desființare, după caz.

Acesta este obiectul, doamnelor și domnilor senatori: desființarea monumentelor.

Cred că nu veți face jocul celor care au fost plătiți de UDMR să inițieze acest proiect de act normativ.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Dacă mai sunt intervenții?

Stimați colegi, la acest proiect de lege avem o serie de amendamente respinse. Dacă ele se susțin?

Domnul senator Funar, amendamentul de la poziția 1, solicită eliminarea art.5.

Vă rog! Microfonul 2, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Deci, spuneți să începem cu primul amendament. Am propus eliminarea art.5, pentru că nici un monument nu poate să întrunească, cumulativ, aceste trei condiții.

Acesta este amendamentul, foarte simplu: eliminarea art.5.

Îl susțin, domnule președinte.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul secretar de stat Onisei. Microfonul 8.

Domnul Ioan Onisei:

Îl rog pe domnul senator și onoratul Senat să observe că nicăieri, în art.5, nu se pune problema de condiții cumulative, ci una dintre acele condiții. Las deoparte faptul că litera "c", așa cum remarca doamna senator Petre, se referă la viitor, deci, monumentele de for public care se vor construi de aici încolo în respectul acestei legi.

Pe de altă parte, domnule președinte, să-mi mai îngăduiți o singură considerație. Domnul senator Funar, care a fost un distins primar de municipiu atâția ani, știe, cu siguranță, care este deosebirea între monument istoric și monument de for public.

Mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Domnule senator Funar, vă rog. Microfonul de la tribună.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Onorat Senat,

Îmi pare rău că, și după ce l-am atenționat, domnul secretar de stat continuă să încerce să vă inducă în eroare. Îl rog să citească de la art.5 și să precizeze unde scrie - a pus și dânsul, probabil, pixul pe textul respectiv - unde scrie "una din următoarele trei condiții".

Vă rog să citiți dumneavoastră dacă scrie acest lucru.

Vă rog, domnule președinte, să răspundă. Deci, unde scrie acest lucru?

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnul Onisei, vă rog.

Domnul Ioan Onisei:

Domnule președinte, normele de tehnică legislativă obligă, atunci când legiuitorul vrea acest lucru, să se specifice "dacă îndeplinesc cumulativ următoarele condiții". Și se enumeră acele condiții.

Vă rog să remarcați că nu există această sintagmă.

Mulțumesc.

Domnul Gheorghe Funar:

Ați remarcat, doamnelor și domnilor senatori, că nu scrie ceea ce a încercat să vă spună, "dacă se îndeplinește una dintre condiții". La fel a procedat și în continuare.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Deci, ni se propune eliminarea art.5, respinsă de Guvern și de către comisie. (Domnul vicepreședinte Ion Mihai Dumitrescu solicită cuvântul, în numele comisiei.)

Doriți să mai interveniți?

Domnul Ion Mihai Dumitrescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

S-a modificat în comisie. S-a precizat: "dacă îndeplinesc una din următoarele condiții".

Deci, este modificat.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Supun la vot eliminarea. Votând "da", sunteți de acord cu ea, votând "nu", sunteți împotrivă, conform propunerii Guvernului și a comisiei.

Vă rog să votați.

Cu 41 de voturi împotrivă, 27 pentru, 5 abțineri, a fost respins amendamentul.

Dacă se mai susține vreun amendament? Vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Următorul amendament pe care îl susțin apare la dumneavoastră la poziția 3 și se referă la art.7 din acest proiect de lege. Inițiatorul precizează: "Amplasarea monumentelor de for public se va realiza cu respectarea tuturor prevederilor legale în vigoare privind urbanismul și autorizarea executării lucrărilor de construcții, precum și a următoarelor condiții speciale:

a) în baza unei documentații de urbanism elaborate și aprobate potrivit prevederilor legale în vigoare..."

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule senator, avem textul. Vă rog eu, nu ne citiți.

Domnul Gheorghe Funar:

Dumneavoastră îl aveți, domnule președinte. Marea majoritate a senatorilor nu-l are, pentru că dumneavoastră ați fost împotrivă ca senatorii să primească mapă cu toate documentele necesare ședinței, făcând economie la bugetul Senatului.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Nu este adevărat. Fiecare senator are la casetă legea și raportul, cu totalitatea amendamentelor.

Domnul Gheorghe Funar:

Aceasta e o altă problemă, domnule președinte.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog eu foarte mult.

Domnul Gheorghe Funar:

Asta s-a dat astă-vară, s-a dat în iunie. Faceți un test, domnule președinte...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Aveți cuvântul.

Domnul Gheorghe Funar:

... și veți constata că sunt trei senatori în sală, care au textul. Restul nu-l au. Și nu e bine, domnule președinte, din acest punct de vedere.

Amendamentul meu, pentru a economisi timpul: "Amplasarea monumentelor de for public se realizează cu respectarea tuturor prevederilor legale în vigoare privind urbanismul și autorizarea executării lucrărilor de construcții". Deci, fără nici un fel de condiții speciale, așa cum a propus inițiatorul.

Mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Vă rog, dacă sunt intervenții. Domnul secretar de stat Onisei.

Domnul Ioan Onisei:

Față de amendamentul domnului senator Funar și discuțiile ce au fost purtate în comisie, o să găsiți la pct.5 din Anexa cu amendamente admise o formulă care este una de sinteză între cele două variante și care este foarte bună, în opinia mea, și anume - citesc doar ultima teză: "...cu avizul consultativ al Ministerului Culturii și Cultelor, în baza analizei realizate de Comisia Națională pentru Monumente de For Public".

Așadar, se elimină dispozițiile de la punctele "a" și "b", din forma inițială a proiectului de lege.

Mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mai sunt intervenții?

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului Funar de la poziția 3, cu referire la art.7.

"Da", sunteți de acord cu amendamentul domnului Funar, "nu", sunteți împotrivă.

Vă rog să votați.

45 de voturi împotrivă, 27 pentru, 4 abțineri, amendamentul a fost respins.

Vă rog, dacă la poziția 4 se mai susține.

Domnul Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

La art.8, inițiatorul a propus la alin.2 "Comisia națională pentru monumente de for public să fie formată numai din 7 membri, artiști din domeniul artelor vizuale și/sau critici de artă recunoscuți pentru competența lor profesională și probitatea morală".

Pentru a se putea totuși constitui o asemenea comisie națională am propus în amendamentul meu ca să fie 15 membri ai comisiei, și nu 7, artiștii, amendamentul meu, să fie renumiți, nu orice membru al acestei comisii, și să renunțe la finalul alineatului 2, "și probitatea morală" pentru că, dacă punem această condiție, riscăm să nu avem membri în comisie.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Da, mulțumesc.

Domnul secretar de stat Onisei.

Domnul Ioan Onisei:

Există și aici o formulă cu care a fost de acord, mai bine spus, comisia, suntem și noi de acord cu ea, este vorba de "7 membri, artiști ori specialiști din domeniul artelor vizuale și/sau critici de artă, recunoscuți pentru competența profesională și probitatea morală". Susținem acest amendament. La urma-urmei, de ce 7 și nu 15, de ce 8 și nu 20 și așa mai departe.

În rest, nu văd absolut nici o chestiune de fond între cele două abordări.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Nu mai sunt alte intervenții.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului Funar, poziția 4, cu referire la art.8, alin.2, respins de Guvern și de comisie.

Vă rog să votați.

Votând "da", sunteți de acord cu amendamentul, votând "nu", sunteți împotriva amendamentului.

46 voturi împotrivă, 29 voturi pentru, 3 abțineri, a fost respins amendamentul.

Poziția 5, dacă se mai susține amendamentul? Nu se mai susține.

Vă mulțumesc foarte mult.

Stimați colegi, avem 12 amendamente admise.

De acord Guvernul cu aceste amendamente?

Aveți observații la ele?

Am înțeles, ați renunțat la 5. Da. (replică neinteligibilă)

Nu vă aud.

Mai aveați aici, în afară de 5? Da, scuzați-mă, vă rog. La 6, da?

Microfonul 2.

Domnul Gheorghe Funar:

Am renunțat la 5, domnule președinte, iar la 6 nu renunț pentru că inițiatorul nu a citit normele de scriere a unui proiect de lege și l-a făcut la timpul viitor. Textul trebuie făcut la prezent. Acesta este amendamentul meu.

Deci, s-a prevăzut "vor transmite serviciilor publice deconcentrate", amendamentul meu este "transmit la serviciile publice".

Sper că senatorii puterii vor fi de acord cu amendamentul meu.

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnul secretar de stat Onisei.

Microfonul 8.

Domnul Ioan Onisei:

Îmi pare foarte rău, dar tocmai rigorile limbii române pe care o invoca domnul senator mă obligă să vă fac să remarcați că formularea este în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a acestei legi, prin urmare, trebuie să folosim viitorul "vor transmite" și același lucru și în legătură cu amendamentul de la punctul 7. (replică neinteligibilă)

Poftim?

Domnul Adrian Păunescu (din sală):

Merge și prezentul istoric.

Domnul Ioan Onisei:

Da, de acord. Merge și prezentul continuu, dar nu e cazul aici într-o lege.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

S-a înțeles.

Supun votului dumneavoastră acest amendament al domnului Funar.

Da, sunteți de acord cu el. Nu, sunteți de acord cu Guvernul.

Vă rog să votați.

51 voturi împotrivă, 19 voturi pentru, o abținere, a fost eliminat.

Dacă se susține amendamentul de la poziția 7?

Domnul Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Este tot o problemă de redactare. Nu la timpul viitor "vor identifica construcțiile sau amenajările având caracteristicile monumentelor de for public", ci la prezent "identifică toate construcțiile care au caracteristicile monumentelor de for public".

Inițiatorul a mai avut în vedere, închei aici, domnule președinte, să se întocmească o listă cu acele monumente care nu întrunesc condițiile prevăzute la art.5. Și apoi, la alin.3 al art.9 să treacă la desființarea lor.

Regret că, votând pe considerente politice și de frica cartonașului galben sau roșu, mulți dintre colegii senatori nu realizează pericolul acestui proiect de lege pentru monumentele românești. Când se vor trezi, va fi prea târziu.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnul secretar de stat Onisei.

Da, domnul Păunescu, vă rog. Microfonul 4.

Domnul Adrian Păunescu:

Suspiciunea domnului Funar este îndreptățită. O nouă punere în proces a monumentelor țării ar conduce la posibile măsuri aberante.

De aceea, susțin și public, în plen, ceea ce mi s-a părut corect să susțin și în comisie, și anume dreptul monumentelor de a se reprezenta pe sine și la momentul când au fost făcute. Nu cu privirea de azi sau de mâine. Poate că poimâine toate monumentele pe care le vom face noi azi vor cădea din această perspectivă. Cred că e un mare pericol să intrăm într-un fel de percheziție a monumentelor țării.

De aceea, cred că este un gest profund liberal, în sensul istoric, care trebuie făcut. Monumentele să nu fie supuse tuturor acestor inchiziții nedemne.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnul secretar de stat Onisei.

Domnul Ioan Onisei:

Noi am discutat pe larg acest aspect în Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă și a fost evident din textul proiectului că nu există nici o asemenea intenție și nu există nici un mecanism în proiectul de lege care să facă posibil acest lucru.

Faptul că e necesar să inventariem monumentele construite cu sau fără autorizație este un lucru absolut firesc pentru că dincolo de temerea pe care o exprimă unii dintre domnii senatori este evident faptul că în România s-au construit și amplasat așa-zise monumente de for public unde au vrut unii sau alții și fără să țină cont de nici un fel de norme estetice sau de urbanism. Aceste monumente rămân, din păcate, dar încercăm în viitor să construim respectând toate regulile posibile și, dacă lucrul acesta este posibil, și el absolut necesar, și cele estetice.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

S-a înțeles, vă rog.

Supun votului dumneavoastră la poziția 7, art.9, alin.2, amendamentul propus de domnul Funar și susținut de domnul Păunescu.

Imediat, vă dau cuvântul.

Deci, votând "da" votați cu amendamentul propus de domnul Funar și respins de comisie și de Guvern.

Votând "nu", înseamnă că sunteți de acord cu formularea Guvernului.

Vă rog să votați.

Domnul Adrian Păunescu (din sală):

Domnule președinte,

Acest fapt duce la consecințe pe care astăzi nu le vedem... Există motive de suspiciune... Rog să nu votați pentru distrugerea monumentelor românești...

(gălăgie în sală)

(se invocă lipsa cvorumului)

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimați colegi, în primul rând, avem cvorum.

În al doilea rând, dacă nu votăm, intrăm pe aprobare tacită, domnul Tănăsescu.

Și care e câștigul? Spuneți-mi dacă vedeți vreunul.

Vom trece la vot...

Da, domnul Șerban Nicolae.

Microfonul 3.

Domnul Șerban Nicolae:

Domnule președinte, o chestiune de procedură.

Dacă tot aducem în discuție aprobarea tacită, să fie foarte clar cine își asumă răspunderea pentru această aprobare tacită pentru că, atunci când se afla la guvernare, PSD-ul era de vină pentru tot ce se întâmpla bun sau rău. Când nu mai e PSD-ul la guvernare, dacă se întâmplă ceva rău, tot PSD-ul e de vină, la grămadă cu ceilalți. Și atunci, dincolo de corul de intelectuali din partea mea dreaptă, aș vrea să fie foarte clar că tragerea de timp și asumarea acestei situații în Senatul României prin aprobarea tacită a unor chestiuni cum este și aceasta și care va da naștere la mari abuzuri pentru că și regimul comunist când a vrut să scape de monumente a găsit tot o formulă din aceasta foarte legală și când a dărâmat monumentul lui Ferdinand, și când a ascuns într-un beci statuia lui Brătianu, și așa mai departe.

Deci, stimații colegi nu-și dau seama, au impresia că mâine o să spună că monumentul lui Avram Iancu de la Cluj nu este estetic. Asta e de fapt problema.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnul senator, mulțumesc foarte mult.

Domnul Șerban Nicolae:

Deci, aș vrea ca și colegii noștri să-și asume răspunderea pentru aprobarea tacită și pentru guvernarea pe care o duc așa cum o duc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

S-a înțeles, s-a înregistrat. Repet încă o dată, suntem în cvorum de ședință.

Domnul Eckstein, nu mai avem timp. Vă rog eu foarte mult.

Ce probleme aveți? Procedură? Ce aveți?

Microfonul 1, vă rog.

Domnul Eckstein Kovacs Peter:

Mulțumesc, domnule președinte.

Este prima dată când iau cuvântul în această ședință și nu mi-l puteți refuza pe nici un motiv, spun eu.

Sunt solidar cu domnul senator Păunescu, dintr-un punct de vedere. Comisiile au fost foarte încărcate și faptul că am ajuns în pragul adoptării tacite nu cred că i se poate imputa unei comisii sau unui președinte de comisie.

Nu sunt solidar cu domnia-sa, când intervine într-un vot, când vorbește de la locul domniei-sale și dumneavoastră tolerați acest lucru.

Vă rog să țineți poliția ședinței în mână. (rumoare, gălăgie)

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Stimați colegi...

Da, domnul Bindea, microfonul 2.

Domnul Liviu-Doru Bindea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș dori să evidențiez o inexactitate crasă a ceea ce a spus antevorbitorul, colegul Eckstein, și anume aglomerarea comisiilor.

Aglomerarea comisiilor pe parcursul ultimelor săptămâni s-a datorat insistenței cu care Alianța a forțat și a umplut zilele cu acel Regulament și când a trebuit, și când nu a trebuit. Pentru ca să nu se abată un oprobriu politic asupra noastră, ci asupra celor care au creat această supraaglomerare a comisiilor. (gălăgie mare în sală)

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimați colegi, vă rog să mă urmăriți.

Deci, supun votului dumneavoastră amendamentul propus de domnul Funar la alin.2 de la art.9.

Votând "da", votați pentru propunerea domnului Funar, votând "nu", votați împotrivă, respectiv cu Guvernul și comisia.

Deci, suntem în cvorum și nu mai ridicați această problemă.

Vă rog să votați.

"Da", pentru amendament, "nu", împotrivă.

Nu votați, tot avem cvorum, așa că nu are nici o importanță.

Vă rog să votați, "da" pentru amendament, "nu" împotrivă.

Nu votați, tot avem cvorum, așa că nu are nici o importanță.

43 de voturi împotrivă, 33 de voturi pentru, 2 abțineri.

Listă, vă rog, pentru domnul Funar.

Vă rog, ultimul, poziția 8.

Microfonul 2, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu am cerut listă, domnule președinte.

Nu era cazul.

Ați realizat și dumneavoastră, doamnelor și domnilor senatori, cine este de fapt autorul acestui proiect de lege, este UDMR-ul, ați remarcat și poziția senatorului Eckstein Kovacs Peter care a venit să susțină proiectul respectiv și regret că are un asemenea comportament față de senatorul Adrian Păunescu, președintele Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă, care merită toată cinstea și aprecierea noastră, inclusiv pentru modul în care a condus dezbaterile din Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă la dezbaterea acestui proiect de lege și permiteți-mi să-l felicit și pe dânsul și pe ceilalți senatori români care au...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog eu să vă referiți la amendament.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Sunt la amendament.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimate coleg...

Domnul Gheorghe Funar:

Dați-mi voie să închei, domnule președinte.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Eu vă dau voie să încheiați, referiți-vă la amendament.

Domnul Gheorghe Funar:

Bineînțeles, nu mi-ați dat voie să ajung la el, eram încă în forul public.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Am înțeles și treaba asta.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Am propus la art. 9 alin.3 să se renunțe la finalul textului propus de UDMR, respectiv la desființarea monumentelor. Și pentru că am reușit să conving Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă, și maestrul Păunescu a fost genial în conducerea lucrărilor la acest punct, domnule președinte, renunț la ultimul meu amendament.

Mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Stimați colegi,

La cele 12 amendamente admise, sunt probleme?

Nu sunt.

Voi supune votului dumneavoastră raportul cu cele 12 amendamente admise.

Vă rog să votați.

Cu 51 de voturi pentru, 26 de voturi împotrivă, 2 abțineri, s-a adoptat.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în care vom opera cele 12 amendamente.

Vă rog să votați.

Cu 48 de voturi pentru, 22 voturi împotrivă, 4 abțineri, s-a adoptat.

Vă mulțumesc foarte mult.

Din sală: Liste pentru domnul Funar, vă rog.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 30 noiembrie 2021, 18:14
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro