Plen
Ședința Senatului din 20 februarie 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.16/02-03-2006

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2006 > 20-02-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 20 februarie 2006

16. Intrebări și interpelări adresate Guvernului de către senatori:

 

Domnul Radu Mircea Berceanu:

  ................................................
 

Trecem la ultimul punct din ordinea de zi, întrebări, interpelări și răspunsuri.

Vă rog, dacă-mi permiteți, începem cu întrebările.

Vă rog să păstrați liniștea în sală.

 
Adrian Păunescu

Are cuvântul domnul senator Adrian Păunescu, din partea Grupului PSD.

Scuzați, interpelările. De acord. Am aici mai multe foi. Domnul Păunescu, vă rog să mă scuzați.

Trebuie să începem cu interpelările, mi-a atras atenția colegul dumneavoastră, pe bună dreptate, așa este.

Bine. Să începem.

 

Domnul Adrian Păunescu:

Cum vede actualul Guvern strategia de îngrijire și întreținere a pădurilor care vor fi retrocedate în urma procesului de restituire, având în vedere că s-a hotărât ca, până la sfârșitul anului, să fie disponibilizați 7.000 de angajați ai Regiei Naționale a Pădurilor "ROMSILVA", angajați care aveau în grijă mai bine de 2.300.000 de hectare de pădure, aflate acum în proprietatea statului.

A doua interpelare.

Începând cu anul 1997, procesul de restructurare a mineritului din România și succesivele valuri de disponibilizări au dus la continua micșorare a numărului de angajați din acest sector important al economiei naționale, până la incredibila cifră de 48.000 de mineri, la sfârșitul anului 2005, din care 11.000 vor fi disponibilizați până la sfârșitul anului 2006.

Care este viitorul acestei industrii?

Vă întreb, domnule prim-ministru, încă o dată, având în vedere și criza de gaze naturale de la sfârșitul anului trecut și începutul acestui an, criză care a condus la creșteri insuportabile ale facturilor pentru încălzire.

Apropo, poate plăti o familie cu un salariu sau o pensie medie, medie, zic, gazele și lumina?

Până când această cursă criminală a prețurilor?!

Și o ultimă problemă, situația dramatică a Călanului. Nu avem voie să lăsăm disperării pe niște oameni bravi și familiile lor, care așteaptă o soluție durabilă de la Guvernul țării.

Pot să rostesc și cele două întrebări?

 
 

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Scris și oral, da?

 
 

Domnul Adrian Păunescu:

Da.

Întrebare.

Care este în acest moment situația celor 200 de copii infestați cu HIV din Valea Jiului, având în vedere că, deși am tras numeroase semnale, aceștia nu sunt în continuare tratați de medicii stomatologi.

Mă văd obligat să vă atrag atenția încă o dată că toți acești copii se află în situația de a nu fi luați în seamă de medicii stomatologi decât dacă își ascund boala, acest fapt ducând la riscul infestării mai multor persoane decât actualmente.

Ultima problemă adresată aceluiași domn premier.

Care este în acest moment strategia Guvernului de susținere a creației artistice în România, având în vedere că numeroasele spații aflate în aer liber și destinate să ofere creatorilor posibilitatea minimă a exprimării lor artistice sunt lăsate în paragină?

Concret, să primim un răspuns legat de situația extraordinarei tabere de creație de la Măgura, județul Buzău, aflată într-o avansată stare de degradare.

 
Ion Solcanu

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Are cuvântul domnul senator Ion Solcanu, pentru a adresa o interpelare Ministerului Apărării Naționale.

Urmează domnul Petre Daea.

 

Domnul Ion Solcanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Așa după cum bine spuneați, interpelarea mea este adresată domnului ministru Theodor Atanasiu.

De două săptămâni, în presa românească au apărut știri privitoare la informațiile strict secrete despre operațiunile militare ale trupelor NATO în Orient.

În legătură cu scurgerea acestor informații, opiniile sunt diferite. Unii ziariști susțin că acestea circulă încă din vara anului 2005, iar Ministerul Apărării Naționale declară că scurgerea acestor date este recentă. Mai mulți ziariști au fost percheziționați și anchetați. Li s-au reținut datele din calculatoare și li s-au confiscat dischete. Mai mult, unul dintre ziariști a fost arestat timp de două zile pentru deținerea ilegală de documente care țin de siguranța națională și secretul militar.

În același timp, reprezentanții Ministerului Apărării Naționale, chiar ministrul Theodor Atanasiu declară că informațiile care au circulat nu au nici o relevanță. Sunt depășite, de acum doi ani, și nu afectează siguranța națională.

În această situație se pun mai multe întrebări.

Prima întrebare:

Dacă informațiile sunt vechi și nerelevante și nu vizează siguranța națională, atunci de ce se mai fac anchetări, percheziționări și arestări de ziariști?

Cea de-a doua întrebare:

Dacă informațiile sunt vechi și nerelevante, de ce nu au fost declasificate la timp?

Pe cale de consecință, domnul ministru Theodor Atanasiu și șeful Serviciului de Informații al Armatei au obligația să-și prezinte demisia de onoare pentru că domniile lor poartă în cel mai înalt grad responsabilitatea încălcării regulamentelor militare de lucru cu documente clasificate.

Solicit răspuns oral și scris.

Vă mulțumesc.

 
Petre Daea

Domnul Radu Mircea Berceanu:

În continuare, are cuvântul domnul senator Petre Daea.

 

Domnul Petre Daea:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea mea se adresează domnului Laszlo Borbely, ministru delegat pentru lucrări publice și amenajarea teritoriului.

Domnule ministru, v-am adresat în sesiunea trecută o interpelare care se referea la situația foarte grea în care se află sute de locatari din municipiul Orșova, județul Mehedinți.

V-am ruga, domnule ministru, să trimiteți specialiști din ministerul pe care-l conduceți pentru a vedea condițiile insalubre, inumane în care stau semenii noștri în plin centrul municipiului Orșova și să identifice soluțiile de sprijin pentru autoritățile locale care sunt depășite de starea de fapt.

Sunt consternat de lipsa de reacție a dumneavoastră la o problemă extrem de gravă în plin centru municipiului Orșova.

La o asemenea problemă, îmi manifest nemulțumirea pentru modul în care s-a acționat, așteptând încă răspunsul dumneavoastră pe care l-aș dori să mi-l prezentați scris și oral.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
 

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Vă mulțumesc.

 
Otilian Neagoe

Are cuvântul domnul senator Otilian Neagoe.

 

Domnul Otilian Neagoe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea este adresată domnului ministru Codruț Șereș, ministrul economiei și comerțului.

În municipiul Brașov există o situație extrem de tensionată în rândul cetățenilor, ca urmare a creșterii taxei de revizie la instalațiile de gaz metan pe care o percepe Distrigaz Sud SA începând cu luna noiembrie 2005.

Dacă în anul 2004 taxa de verificare a gazului metan era de 30.000 lei/foc arzător, începând cu noiembrie 2005, această taxă a crescut la 170.000 lei/ foc arzător.

O familie care locuiește într-un apartament de două camere plătea în anul 2004 suma de 90.000-120.000 lei vechi pentru verificarea gazului metan.

Începând cu noiembrie 2005, aceeași familie plătește 800.000 lei vechi.

O verificare de cinci minute, fără vreo reparație sau intervenție, costă 35% din pensia medie.

Cetățenii sunt revoltați și nimeni nu le dă vreo explicație logică.

Funcționarii de la Distrigaz Sud îi îndeamnă pe cetățeni să se adreseze ministrului economiei și comerțului pentru a afla care sunt motivele acestei scumpiri.

Vă rugăm, domnule ministru Codruț Sereș, să lămuriți pentru cetățenii municipiului Brașov cum se justifică creșterea la un asemenea nivel a taxei de verificare a instalațiilor de gaz, dar, mai ales, ce măsuri veți întreprinde pentru a reduce această taxă la un nivel suportabil pentru veniturile abonaților.

Solicit răspuns scris și oral.

Vă mulțumesc.

 
Gheorghe Funar

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Are cuvântul domnul senator Funar.

Urmează domnul Aurel Gabriel Simionescu.

 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc.

Am o interpelare adresată domnului prim-ministru Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu.

Aplicând principiul comunicării și transparenței înscris în Programul de guvernare 2005-2008, vă solicit să-mi comunicați, pentru fiecare an în parte din perioada 1991-2005, ce destinație a fost dată sumelor încasate din privatizări.

Și mai am două întrebări, domnule președinte.

O întrebare este adresată ministrului educației și cercetării, domnului ministru Mihail Hărdău.

Este cunoscut că România este cel mai mare producător de tricotaje și confecții din Europa. În țara noastră sunt peste 5.000 de firme specializate în acest domeniu în care lucrează peste 450.000 de angajați, din care peste 90% sunt femei.

Cu toate acestea, prin Hotărârea de Guvern nr.916 din 11 august 2005 a fost eliminată din lista specializărilor universitare de licență specializarea "Tehnologia tricotajelor și confecțiilor" care există de peste 40 de ani în învățământul superior din România.

Vă solicit, domnule ministru, să-mi comunicați când veți înainta Guvernului proiectul de modificare a HG nr.916/2005 vizând reintroducerea specializării "Tehnologia tricotajelor și confecțiilor" în nomenclatorul specializărilor universitare de licență.

Ultima întrebare este adresată ministrului agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale, domnului ministru Gheorghe Flutur.

Între Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca și Consiliul local al comunei Feleacu există o dispută mai veche pentru un teren în suprafață de 862 hectare aflat la Stațiunea de cercetare și producție pomicolă din Cluj-Napoca.

Pe acest teren așteptă să primească titlurile de proprietate peste 600 de familii, Biserica Ortodoxă din Feleac, și Biserica Greco-Catolică din Cluj-Napoca.

Vă solicit să-mi comunicați de ce s-a blocat aplicarea legilor fondului funciar și de ce la Primăria din Cluj-Napoca s-a dispus, din iulie 2004 și până în prezent, să nu se acționeze pentru pregătirea eliberării titlurilor de proprietate pe acest teren?

Solicit răspunsuri scris și oral.

Vă mulțumesc.

 
Aurel Gabriel Simionescu

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Are cuvântul domnul senator Aurel Gabriel Simionescu.

Urmează doamna senator Doina Silistru.

 

Domnul Aurel Gabriel Simionescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată domnului ministru Mihail Hărdău, ministrul educației și cercetării.

Legea învățământului nr.84/1995 cu modificările ulterioare conține la titlul 7 - Dispoziții tranzitorii și finale - art.180 alin.2 prevederea conform căreia părintele, tutorele legal sau susținătorul legal este obligat să ia măsuri pentru asigurarea frecvenței școlare a elevului în învățământul obligatoriu. Nerespectarea acestei prevederi din culpa părintelui, a tutorelui legal instituit sau a susținătorului legal constituie contravenție și se sancționează cu amendă.

Constatarea contravenției și aplicarea amenzii se fac de către autoritățile desemnate de Ministerul Educației și Cercetării și Ministerul de Interne printr-o metodologie comună.

Vă rugăm, domnule ministru, să ne comunicați dacă există o astfel de metodologie și care este poziția dumneavoastră în legătură cu posibilitatea reală a aplicării acestei măsuri și a eficacității acesteia.

Vă mulțumesc.

 
Doina Silistru

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Are cuvântul doamna senator Doina Silistru.

Urmează domnul senator Angel Tîlvăr.

 

Doamna Doina Silistru:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea mea este adresată domnului ministru al agriculturii Gheorghe Flutur.

Domnule ministru, după cum se știe, eroziunea solului reprezintă amenințarea cea mai serioasă pentru epuizarea resurselor de sol și apă.

Din studiile efectuate până în prezent, reiese că în țara noastră 42,6% din terenul agricol se situează pe pante și prezintă potențial de degradare prin eroziune și procese asociate.

Din această suprafață, terenurile arabile ocupă 2,4 milioane hectare, iar pășunile 3,4 milioane hectare.

Valoarea eroziunii totale anuale este de 126 milioane tone sol din care 106,6 milioane tone provin de pe terenurile agricole.

La nivelul județului Vaslui, din totalul celor 531,8 mii hectare, circa 400.000 sunt ocupate de terenurile agricole.

Dintre acestea, eroziunea solului și alunecările afectează circa 254.000 hectare, respectiv 63,5%.

Pierderile medii de sol din Podișul Bârladului sunt estimate la 20-30 tone pe hectar pe an, în timp ce eroziunea admisibilă este de doar 6-8 tone pe hectare pe an.

Aceste date situează județul Vaslui în topul județelor cu cele mai mari probleme legate de procesele de degradare a solului prin eroziune.

Având în vedere această situație, vă rog, domnule ministru, să-mi comunicați de ce județul Vaslui nu a fost desemnat în vederea implementării de activități pilot în cadrul măsurii SAPARD 3.3, respectiv metode agricole de producție proiectate să protejeze mediul și să mențină peisajul rural și, dacă există posibilitatea, în urma reevaluării situației, de a fi introdus și județul Vaslui în cadrul acestui program-pilot.

Mulțumesc.

 
Ion Vărgău

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Are cuvântul domnul senator Ioan Vărgău, urmează domnul senator Sever Șter.

 

Domnul Ion Vărgău:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vă rog să-mi permiteți să adresez și întrebarea și interpelarea, dacă se poate.

 
 

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Ion Vărgău:

Vă mulțumesc.

Întrebarea este adresată domnului ministru Gheorghe Flutur, Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale.

Obiectul întrebării:

Conform contractului multianual de furnizare a apei pentru irigații, utilizatorii de apă trebuie să achite în avans, până în luna septembrie, 20% din taxa stabilită în contract.

Având în vedere solicitările venite din partea utilizatorilor de apă pentru irigații, în sensul neobligativității plății în avans a acestei taxe, puteți dispune, domnule ministru Administrației Naționale de Îmbunătățiri Funciare, eliminarea plății anticipate a apei consumate, ținând cont de condițiile meteo deosebit de grele din anul precedent.

Solicit răspuns oral și scris.

Interpelarea este adresată domnului ministru Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale.

Obiectul interpelării:

Județul Tulcea, datorită specificului zonei este unul din județele sărace ale țării și, mai mult decât atât, în ultima perioadă a fost afectat de o serie de evenimente care au adâncit și mai mult această stare de fapt.

Apariția virusului gripei aviare a adus turismul tulcean în pragul colapsului, iar inundațiile din vară și temperaturile foarte scăzute din această iarnă, cu efecte grave asupra culturilor agricole, au determinat o scădere accentuată a economiei tulcene și a posibilităților de desfășurare a lucrărilor agricole din primăvară.

Având în vedere situația delicată în care se află agricultorii din județul Tulcea, vă rog să analizați posibilitatea acordării unor subvenții pentru însămânțările din primăvară.

Solicit răspuns oral și scris.

Vă mulțumesc.

 
Sever Șter

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Are cuvântul domnul Sever Șter, urmează domnul Ion Florescu, ultimul de pe lista de interpelări, urmează întrebările.

Vă rog, domnule senator Șter Sever, aveți cuvântul.

 

Domnul Sever Șter:

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea este adresată domnului ministru Sebastian Vlădescu.

Cu ocazia audiențelor desfășurate de în județul Satu Mare, mai mulți cetățeni producători de palincă naturală din fructe și-au manifestat nemulțumirea față de reglementările legale existente în această materie, apreciind că acestea lovesc în interesele lor și privează bugetul de stat de o importantă sumă de finanțe.

Astfel, numai în acest județ, se produc anual 4-5 milioane litri de palincă, din care circa un milion litri este destinată consumului propriu, iar restul de 3-4 milioane litri prin scoaterea la vânzare, ar putea fi supusă accizelor.

Acest lucru nu se realizează, surplusul fiind stocat sau valorificat la negru datorită faptului că legislația în vigoare include acest produs în categoria "spirt din cereale", cu acciză de 463 euro/hectolitru de alcool pur, ceea ce înseamnă 85.000 lei/litru palincă, față de numai 8.500lei/litru alcool din cereale.

Această diferență a accizei este generată de randamentul concretizat în 80 litri de alcool la 100 litri de borhot din cereale, față de 8 litri, la 100 litri de borhot din fructe.

Cele două asociații ale producătorilor de palincă din fructe din județul Satu Mare, Țara Oașului și Codreanca, care au peste 200 membri fiecare, apreciază că prin includerea pălincii naturale din fructe într-o altă categorie și stabilirea valorii de accize la nivelul alcoolului din cereale, respectiv 8.000 lei/litru, producătorii ar vinde pălinca la stat, iar suma care ar intra anual în bugetul statului s-ar ridica, numai în acest județ, la 25 - 35 miliarde lei.

Față de acestea, vă rog să-mi comunicați în scris și oral dacă cunoașteți această stare de fapt și dacă Ministerul Finanțelor Publice are în preocupare rezolvarea acestei probleme și modalitățile concrete prin care acest produs poate contribui la îmbunătățirea imaginii României în lume.

Vă mulțumesc.

 
Ion Florescu

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Are cuvântul domnul senator Ion Florescu, urmează domnul Ilie Petrescu.

 

Domnul Ion Florescu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În urma unei interpelări anterioare, înregistrată la Senatul României în data de 9.03.2005, Ministerul Educației și Cercetării, prin intermediul Cabinetului ministrului, m-a informat, printre altele, cu faptul că era în curs de derulare proiectul de reabilitare a infrastructurii școlare PRIS, în valoare totală de 200 milioane euro.

Printre școlile cuprinse pentru reabilitare, era și școala cu clasele I-VIII, Cornelius Radu Radinești - Dănciulești Gorj.

Societatea Culturală Științifică Grădinești Gorj mă informează că la ora actuală lucrurile stau total diferit.

Solicit răspuns scris explicit și motivat la cele 5 puncte din această scrisoare.

Interpelarea se adresează domnului ministru Mihail Hărdău, ministerul educației și cercetării.

Solicit răspuns scris și oral.

Mulțumesc.

 
Ilie Petrescu

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Are cuvântul domnul Ilie Petrescu, urmează domnul Valentin Dinescu.

 

Domnul Ilie Petrescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă-mi permiteți, aș dori să adresez și întrebările și interpelarea.

Interpelarea este adresată Ministerului Justiției, doamnei ministru Monica Macovei, și Ministerului Administrației și Internelor, domnului ministru Vasile Blaga.

În urma Memoriului subscrisei "CMM Lemnconstrucții Novaci" prin acționar Cuteanu Veronica din orașul Novaci, județul Gorj, vă solicităm să ne comunicați calea legală prin care sus-menționata societate să pună în executare hotărârea judecătorească, pentru a-și păstra patrimoniul ce constă în clădirile construite legal pe domeniul public al statului.

Anexez memoriul sus-menționatei societăți.

Vă mulțumesc.

Solicit răspuns scris și oral.

Întrebarea este adresată Ministerului Sănătății, domnului Eugen Nicolăescu.

În urma vizitelor prin spitalele din județul Gorj, precum și la stația de salvare, am luat cunoștință dificultățile privind starea parcului auto ce deservește și aceste localități.

În aceste situații am constatat foarte multe carențe în procesul de derulare a serviciului de ambulanță.

Ținând cont de răspunderea pe care o au în fața electoralului pe care îl reprezintă în Parlamentul României, vă solicit, domnule ministru că mă informați, dacă în Gorj există aprobare privind achiziționarea unor ambulanțe noi care să confere cetățenilor siguranța de transport în caz de necesitate.

Solicit răspuns scris și oral.

A doua întrebare, domnule președinte, o am adresată Ministerului Economiei și Comerțului, domnului ministru Ioan Codruț Sereș.

Domnule ministru,

În urma întâlnirii dumneavoastră cu autoritățile locale și județene, precum și cu managerii din minerit, din data de 10.02.2006, vă solicit să mă informați dacă localitățile mai jos menționate sunt beneficiare ale programelor din fondurile aprobate de Ministerul Economiei și Comerțului: Albeni, Fărcășești, Urdari, Samarinești, Negomir, Drăgotești, Schela, Baia de Fier, Scrivilești.

Vă solicit, domnule ministru, să-mi comunicați modalitatea prin care aceste localități sus-menționate pot beneficia de aceste programe.

Solicit răspuns scris și oral.

 
Valentin Dinescu

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Are cuvântul domnul Valentin Dinescu, urmează domnul Nicolae Iorga.

 

Domnul Valentin Dinescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Întrebarea mea este adresată domnului prim-ministru Călin Coinstantin Anton Popescu Tăriceanu.

Domnule prim-ministru,

Având în vedere principiile constituționale enunțate la art.1 alin.3 și alin.5, art.16 alin. 1, art.136 alin.2 și alin.4, art.154 alin.1, vă rog să-mi comunicați dacă Guvernul României are titlul legal de proprietate asupra pachetelor majoritare de acțiuni deținute de stat la BCR și SNP Petrom S.A., pe care le-a înstrăinat la ERSTEBANBK și OMW, dar și pentru cele 8% din acțiunile acestor societăți care au fost oferite doar anumitor cetățeni români.

Solicit răspuns scris și oral.

Vă mulțumesc.

 
Nicolae Iorga

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Are cuvântul domnul Nicolae Iorga, urmează domnul Vasile Ioan Danuț Ungureanu.

 

Domnul Nicolae Marian Iorga:

Domnule președinte,

Întrebarea mea este adresată domnului prim-ministru Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu.

Domnule prim-ministru, am fost sâmbătă în județul Sibiu și două categorii de oameni m-au rugat să vă adresez următoarea întrebare:

De ce de majorarea pensiilor nu au beneficiat și cei din Grupa I de muncă, care au lucrat în această categorie, și, mai ales, cei care beneficiază de pensii de boală, pensii medicale.

Aștept răspuns scris și oral pentru a-l transmite oamenilor din partea dumneavoastră.

 
Vasile Ioan Dănuț Ungureanu

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Are cuvântul domnul Ion Florescu, urmează domnul senator Vasile Ioan Dănuț Ungureanu care înțeleg că are de adresat și o întrebare.

Vă rog, domnule Ungureanu.

 

Domnul Vasile Ioan Dănuț Ungureanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Prima întrebarea este adresată domnului ministru Vasile Blaga.

Dintre aleșii locali, viceprimarul are un statut special și controversat. Fiind ales dintre consilierii locali, în caz de demitere sau demisie, el își pierde această calitate de viceprimar.

O soluție ar fi ca acel consilier, care înlocuiește pe viceprimarul ales, să aibă numai statutul de supleant, astfel ca viceprimarul demis să poată reveni la calitatea de consilier în urma validării alegerilor locale.

Întrebarea mea se referă numai la acest lucru, și anume, dacă în cadrul reformei sistemului administrativ se face vreo referire la situația viceprimarilor demiși sau demisionari și la modul de protecție a calității de consilier pe care și-a câștigat-o în alegeri.

Solicit răspuns scris și oral.

A doua întrebare este adresată domnului ministru Eugen Nicolăescu, ministrul sănătății.

În orașul Chișinăm Criș funcționează două unități sanitare, un spital privat și un centru de sănătate care tratează boli pulmonare, în special TBC.

Există o hotărâre a Consiliului local de mutare a acestei unități sanitare de pe str. Unirii, pe str. Gării, la marginea orașului, dar lucrările la acea clădire nu sunt finalizate și nici nu există perspective apropiate pentru terminarea acestora.

Cetățenii sunt nemulțumiți că o unitate de asemenea profil funcționează în mijlocul orașului, că bolnavii nu sunt supravegheați, că se plimbă în voie prin oraș, mulți dintre ei fiind autori de spargeri de locuințe.

În incinta clădirii mai există un laborator medical, o bucătărie, cabinete medicale ale unor medici de familie, un modul de urgență.

Vă întreb, domnule ministru, cum veți rezolva dumneavoastră aceste probleme și dacă este posibil ca acești bolnavi să fie transferați în alte centre similare. La nivelul Direcției Județene de Sănătate Publică, nu există o strategie cu privire la viitorul acestor instituții.

Trebuie să menționez că cetățenii ar dori desființarea acestei instituții sanitare. Vă mulțumesc.

Solicit răspuns scris și oral.

 
Ion Florescu

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Are cuvântul domnul Ion Florescu, urmează domnul Ioan Corodan.

 

Domnul Ion Florescu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Întrebarea mea este adresată domnului ministru Codruț Sereș, ministrul economiei și comerțului.

Conținutul întrebării: obiectivul de investiții Valea Sadului - Gorj este o lucrare hidrotehnică începută cu mulți ani în urmă și ritmul lucrării este deosebit de lent, cu implicații socio-economice negative, atât pentru comunitatea locală a orașului, cât și pentru întreaga zonă.

Vă rog, domnule ministru, să se urgenteze și majorarea fondurilor pentru finalizarea acestui obiectiv și, vă rog, de asemenea, să fiu informat în legătură cu graficul repartizării de fonduri pentru acest scop și cu termenul stabilit pentru punerea în funcțiune.Vă mulțumesc.

 
Ioan Corodan

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Are cuvântul domnul Ioan Corodan, urmează domnul senator Mario Ovidiu Oprea.

 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am o interpelare adresată Ministerului Agriculturii Pădurilor și Dezvoltării Rurale, domnului ministru Gheorghe Flutur.

În calitatea mea de senator PRM de Maramureș, am fost sesizat la biroul parlamentar cu adresa nr.37/10.02.2006 de către Asociația crescătorilor de albine din România.

Vineri, 10.02.2006 apicultorii au protestat în toată țara.

Cei din Maramureș au pichetat Prefectura, nemulțumirea principală fiind obligativitatea plății rovignetei pentru pavilioane apicole, a cărei valoare ajunge până la 40 milioane lei pentru întregul an.

În condițiile în care apicultura nu beneficiază de nici o facilitate din partea statului, iar prețul de achiziție al mierii, la producător, a fost coborât la 30.000 lei/kg, în timp ce prețul de desfacere al procesatorilor crește până la 140.000 lei/kg, stuparii consideră această taxă incorectă.

Având în vedere faptul că aceste mijloace de transport pastoral a albinelor sunt folosite doar o dată pe an, timp de 7 până la 30 de zile, în două, trei deplasări care nu depășesc 500 - 1.500 km/an, ei doresc modificarea Ordonanței de Guvern nr.15/2002 pentru a le permite plata rovignetei doar pentru perioada utilizării reale a infrastructurii publice.

Solicit Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale să găsească mijloacele legale în soluționarea, în mod favorabil, a situației de excepție în care se găsesc apicultorii din țara noastră și să mă informeze asupra acestor mijloace, cu atât mai mult cu cât reglementările UE, prevăd posibilitatea derogării locale în situațiile care se încadrează la categoria excepții, iar în țara vecină, Ungaria, s-au aplicat deja aceste prevederi.

Mai am o întrebare adresată Ministerului Muncii, Solidarității Sociale și Familiei, domnului ministru Gheorghe Barbu.

În legea nr.19/2000 a fost elaborată pentru a elimina inechitățile existente în sistemul public de pensii și pentru a se ajunge la pensii egale pentru condiții egale de pensionare, indiferent de anul ieșirii la pensie.

Din păcate, la sfârșitul acestei acțiuni, se constată înmulțirea și chiar adâncirea inechităților, dovadă fiind numeroasele proteste ale tuturor categoriilor de pensionari din țară.

Numai în județul Maramureș s-au depus peste 45.000 cereri pentru reverificarea dosarelor, dintre acestea peste 2.000 venind din partea minerilor pensionați anterior datei de 1 februarie 1990, dată la care a intrat în vigoare Hotărârea Guvernului nr.267/1990 și care, din păcate, a fost preluată și în Legea nr.19/2000, ducând la împărțirea discriminatorie a pensionarilor minieri în două categorii:

  1. pensionați înainte de 1 februarie 1990, a căror pensie a fost calculată conform Legii nr.3/1977, care utiliza stagiul de cotizare de 30 de ani și vârsta minimă de pensionare de 52 de ani;
  2. pensionați după 1 februarie 1990, a căror pensie a fost calculată conform Hotărârii Guvernului nr.267/1990, care utiliza stagiul de cotizare de 20 de ani și limita de vârstă de 45 de ani.

Ca urmare a acestei diferențe de calcul, pensionarii minieri cu peste 25 - 30 de ani de muncă în subteran - prin urmare, și stagiul de cotizare mai îndelungat la sistemul public de pensii și pentru simplul fapt că s-au născut mai devreme și s-au pensionat înainte de 1 februarie 1990, se văd frustrați de drepturile acordate celor care au muncit mai puțin decât ei și, implicit, au contribuit într-o măsură mult mai mică la asigurările sociale, dar care au pensii cu peste 30% mai mari.

Vă solicit, domnule ministru, să-mi comunicați dacă Hotărârea Guvernului nr. 267/1990 a fost corect implementată și aplicată la nivelul județului nostru, având în vedere că art.77 alin.2 și 3 din Legea nr.19/2000, art. 2 alin.1,2 și 3 din Hotărârea Guvernului nr.1550/2004, precum și faptul că, la art.14 alin.1 și 3 din Legea nr.3/1977, se precizează că vechimea integrală în muncă pentru persoanele care au lucrat în grupa I din subteran este de 20 de ani și nu 30 cum s-a utilizat la recalculare de către Casa de Pensii a Județului Maramureș.

În cazul în care prevederile legale mai sus menționate au fost corect interpretate și aplicate, vă rugăm să luați măsurile necesare pentru a se corecta cât mai urgent inechitățile create.

Solicit răspuns scris și oral.

Senator PRM de Maramureș Ioan Corodan.

 
Mario-Ovidiu Oprea

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Are cuvântul domnul senator Mario Ovidiu Oprea, după care urmează răspunsurile la interpelări și apoi la întrebări.

 

Domnul Mario-Ovidiu Oprea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte, întrebarea mea este adresată domnului ministru Mihail Hârdău, Ministerul Educației și Cercetării.

Domnule ministru,

Reprezentanți ai ministerului pe care-l conduceți au afirmat că, pentru anul în curs, sunt preconizate o serie de proiecte și programe deosebit de importante pentru domeniul învățământului. Dorim să precizați, domnule ministru, și să detaliați în câteva idei principalele proiecte, programe pe care ministerul le va lansa și susține în anul 2006.

Domnule președinte, solicit la întrebare răspuns scris și oral.

Mulțumesc.

 
Sogor Csaba

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Mai este o interpelare a domnului senator Sogor Csaba - UDMR, referitoare la ajutoarele pentru încălzire.

Vă rog, aveți cuvântul, domnule senator.

 

Domnul Sogor Csaba:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea este adresată domnului Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarității sociale și familiei.

Stimate domnule ministru,

Biroul meu parlamentar din teritoriu a fost sesizat de mai mulți cetățeni, care domiciliază în localități rurale, cu privire la aplicarea actelor normative care reglementează ajutoarele pentru încălzire.

Cu toate că Guvernul României a luat nenumărate măsuri pentru a contracara creșterile de preț al combustibililor, totuși, o parte a populației, care, în mod normal, ar trebui să beneficieze de prevederile Hotărârii Guvernului nr.776/2005 cu modificările și completările ulterioare, nu beneficiază în nici un fel.

Potrivit prevederilor din art.3 al Hotărârii de Guvern nr.776/2005, pot beneficia de ajutorul pentru încălzire și acele familii și persoane care au stabilit dreptul la ajutor social în condițiile prevăzute de Legea nr.416/2001 cu modificările și completările ulterioare, care utilizează pentru încălzirea locuinței lemne, cărbuni și combustibili petrolieri. Articolul citat mai înainte nu include acele persoane care, cu toate că sunt beneficiare ale Legii nr.416/2001, cu modificările și completările ulterioare, locuiesc în mediul rural, în niște blocuri, locuințe de tip condominiu, unde încălzirea este asigurată în mod centralizat de la un cazan sau centrală termică de mică capacitate care asigură și apă caldă, dar care, în faorte multe cazuri, este în proprietatea unui agent economic sau a unei persoane fizice, în urma finalizării procesului de privatizare.

Practic, persoanele menționate mai sus, având venituri modeste, foarte multe dintre ele fiind și șomeri, nu pot beneficia de ajutorul de încălzire acordat de stat pentru simplul motiv că ei nu au încălzire centralizată conform termenilor din hotărârea de Guvern, dar nu încălzesc locuințele nici cu lemne de foc, cărbune sau combustibili petrolieri.

Stimate domnule ministru, ce măsuri veți lua pentru a corecta acest vid din actele normative în vigoare, astfel ca și persoanele menționate mai înainte, beneficiare ale Legii nr.416/2001, să beneficieze de ajutorul de încălzire acordat de statul român celor nevoiași ?

Și a doua întrebare: există posibilitatea ca, în cazul adoptării unui act normativ, o hotărâre de Guvern, persoanele vizate să poată beneficia de banii alocați de Guvern pentru toată perioada sezonului rece din 2005 - 2006, adică de la 1 noiembrie 2005 până la 31 martie 2006?

Doresc răspuns scris și oral.

Vă mulțumesc.

Senator Sogor Csaba, senator de Harghita.

 
 

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Mulțumesc.

 
   

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 30 noiembrie 2021, 14:24
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro