Otilian Neagoe
Otilian Neagoe
Ședința Senatului din 20 februarie 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.16/02-03-2006

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2006 > 20-02-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 20 februarie 2006

17. Din partea Guvernului au primit răspunsuri senatorii:  
  17.3 Otilian Neagoe - de la Katalin Kibedi, secretar de stat la Ministerul Justiției;

Domnul Radu Mircea Berceanu:

În continuare, domnul senator Otilian Neagoe este?

Doamna Katalin Kibedi, secretar de stat în Ministerul Justiției, pentru a răspunde cu privire la necesitatea adoptării unei legi a cametei. (discuții și vociferări în sală)

Suntem la interpelări.

Doamna Katalin Kibedi - secretar de stat în Ministerul Justiției:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate domnule senator, vă înțeleg întrebarea, din punct de vedere al practicianului care a constatat uneori situații care aproape frizau tragismul, având în vedere că se încheiaseră contracte, fie simulate, de vânzare-cumpărare, care acopereau împrumuturi de garanție ipotecară și familii întregi se vedeau evacuate din propria lor locuință, fie situații chiar de contracte de împrumut, fără să fie simulate, dar în deplină cunoștință de cauză.

Întrebarea dumneavoastră este justificată. Presupun că vă interesează mai mult pedepsirea celor care practică împrumutul cu dobândă peste condițiile legale, întrucât garanții civile există și, acum, Ordonanța Guvernului nr.9 din 2000 a fost menită să reglementeze problema dobânzii și prevede această situație și, sigur, Codul de procedură civilă ne pune la îndemână posibilitatea acțiunilor în constatare, atunci când este un act simulat și, de fapt, părțile contractante și-au împrumutat bani, în condițiile în care încalcă legea, dar aceasta nu se întrevede în actul care s-a încheiat.

Noul Cod penal este cel care definește și va pedepsi cu închisoare de la 1 la 5 ani aceste împrumuturi de bani de către persoanele neautorizate. Îmi este teamă, însă, că foarte greu vor putea fi identificate acele cazuri, în măsura în care părțile contractante convin. Sigur, este cu încălcarea condițiilor legale, dar știu să redacteze de așa manieră, la un notar, actul încheiat, încât va fi foarte greu de depistat. Deci, acesta probabil că va putea fi urmărit atunci când noi găsim că persoanele se îmbogățesc și ele nu virează foarte mult impozit la bugetul statului și să încercăm să aflăm cauza bunăstării lor, iar în această modalitate să mai identificăm și, eventual, să putem trimite în judecată și să fie condamnate persoanele care se ocupă cu camăta.

Deci, noul Cod penal va reglementa această situație. Important ar fi să avem și rezultate în practică de condamnare, pentru a mai stârpi acest fenomen.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti luni, 29 noiembrie 2021, 10:43
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro