Plen
Ședința Senatului din 2 octombrie 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.141/12-10-2006

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2006 > 02-10-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 2 octombrie 2006

10. Din partea Guvernului au primit răspunsuri:  

 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

  ................................................
Doina Silistru - de la Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale;

Îl invit pe domnul ministru Gheorghe Flutur să ofere răspuns colegilor prezenți.

 

Domnul Gheorghe Flutur - ministrul agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Agricultorii sunt prezenți, chiar dacă este ora 19.00.

 
 

Domnul Gheorghe Flutur:

Dar și ministrul agriculturii este prezent. Am răspuns la patru interpelări.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Flutur:

Pentru doamna senator Doina Silistru sunt pregătite două răspunsuri.

Stimată doamnă senator, la interpelarea formulată de dumneavoastră și înregistrată la Senat în 14 septembrie, vă comunicăm următorul răspuns.

În vederea eficientizării activității de cercetare agricolă, de orientare mai pregnantă a acesteia spre nevoile societății, în general, și a sectorului agricol, agroalimentar și rural, în special, a fost necesară o nouă abordare a activității de cercetare în România.

Urmare a evoluțiilor din agricultură, cercetarea agricolă se află în plin proces evolutiv de restructurare și adaptare, sub aspectul dotărilor tehnice prin programe naționale și internaționale, respectiv, cele finanțate de Banca Mondială, în vederea acreditării și creșterii gradului de competitivitate după integrare în Uniunea Europeană.

Aș vrea, pentru că răspunsul este foarte scurt, să vă spun câteva dintre măsurile pe care le-am luat. Am și convenit cu dumneavoastră.

Fondurile alocate de la bugetul de stat se utilizează și pentru finanțarea planurilor sectoriale în completarea resurselor financiare ale unităților beneficiare, în scopul realizării unor activități de cercetare pe cont propriu sau în colaborare cu alte unități de cercetare.

În acest sens, Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, în calitatea sa de autoritate publică finanțatoare, a elaborat cu avizul Ministerului Educației și Cercetării planul sectorial de cercetare-dezvoltare, pe perioada 2006-2010, cu un buget total în sumă de 102.435.000 RON, din care pentru 2006 e vorba de 8.000.000 RON.

De asemenea, rezultatele pe care preconizăm să le obținem în perioada următoare sunt creșterea competitivității producătorilor agricoli și procesatorilor de produse agricole, în condițiile aderării României la Uniunea Europeană, întărirea capacității sistemului național de cercetare, de a furniza cunoștințe și informații și de a crea deprinderi agricole pe baza nevoilor subsectorului agroalimentar, conform cerințelor Uniunii Europene, creșterea capacității specialiștilor în cercetare, dezvoltare și siguranța alimentară, accesul sporit al agricultorilor și procesatorilor la cunoașterea tehnologiilor de producție, control a calității, siguranței alimentare, prelucrare și desfacerea alimentelor.

Atribuirea contractelor de care dumneavoastră ați întrebat, de finanțare pentru realizarea proiectelor cuprinse în planul sectorial al Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, se va face imediat după publicarea ordinului de aprobare a acestuia, în sistem competițional sau în mod direct, în conformitate cu Hotărârea Guvernului nr.1266/2004 pentru norme metodologice privind contractarea, finanțarea, monitorizarea și evaluarea proiectelor din planurile sectoriale de cercetare dezvoltare.

Acesta este primul răspuns.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc. Dați-mi voie să consult pe doamna senator dacă este mulțumită de răspunsul oferit.

Vă rog, doamna senator Doina Silistru.

 
 

Doamna Doina Silistru:

Domnule ministru,

Am înțeles din răspunsul dumneavoastră că sunteți numai în faza de scoatere la licitație a programului respectiv și a alocării banilor pentru cercetare. Suntem la sfârșitul lunii septembrie. Credeți că până la sfârșitul anului 2006 va avea parte cercetarea științifică din agricultură de acești bani? Eu nu cred.

În al doilea rând, suma alocată prin buget pentru cercetarea științifică din agricultură de la Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale era de 28.035 RON.

Dumneavoastră ați spus că veți aloca 8.000 RON, deci 8.000.000.

 
 

Domnul Gheorghe Flutur:

Doamna senator, în primul rând, programele acestea de cercetare pe care le avem cu Banca Mondială au fost negociate. Zilele acestea avem a doua rundă de negocieri cu Banca Mondială pentru că nu mergem neapărat pe anii calendaristici. Problema negocierii cu Banca Mondială știți că are niște proceduri care depind și de instrucțiunile Băncii Mondiale, dar avem tot interesul ca până la sfârșitul anului să cheltuim o parte din bani.

În al doilea rând, legat de fondurile care sunt alocate cercetării, vreau să vă reamintesc programul de restructurare fundamentală pe care îl avem în cercetarea din agricultură, care merge concomitent cu alocarea acestor resurse.

 
 

Doamna Doina Silistru:

Consider că, dacă au fost fixați bani prin buget pentru cercetarea științifică de la Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, acești bani trebuiau alocați până la această dată. Și, oricum, suma pe care ați spus-o că o veți da până la sfârșitul anului este mult mai mică decât cea prevăzută în buget.

 
 

Domnul Gheorghe Flutur:

Aș vrea să vă spun un singur lucru, dacă îmi permiteți, domnule președinte.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Flutur:

Pentru că suntem într-o discuție, eu trebuie să vă dau răspuns la o interpelare.

Strategia Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale este de reorganizare și de restructurare a cercetării din agricultură. Știți foarte bine că în momentul de față avem 70 de stațiuni și institute care au circa 69.000 ha de teren. Pentru bugetul anului viitor, am prevăzut sume expres pentru cercetare, ca cercetarea să fie finanțată de la bugetul de stat, iar cea mai mare parte a terenurilor să fie retrocedate. Și asta face obiectul noii legi care modifică Legea nr.290/2002 privind cercetarea.

În acest context, acționăm și cu finanțarea.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă rog, alte răspunsuri.

 
 

Domnul Gheorghe Flutur:

A doua interpelare este adresată tot de doamna senator Silistru. La întrebarea formulată de dumneavoastră, care a fost înregistrată, în data de 14 septembrie, la Senat, vreau să vă comunic următorul răspuns.

Proiectul de modernizare a sistemului de informare și cunoaștere în agricultură MAKIS, finanțat printr-un împrumut contractat de statul român de la Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, BIRD, este destinat, printre altele, sprijinului reformei cercetării în cinci institute naționale de cercetare atât prin acordarea de asistență tehnică necesară întocmirii și implementării planurilor de reformă, cât și prin finanțarea unor investiții directe, cheltuieli de capital și lucrări civile destinate îmbunătățirii capacității respectivelor institute de a răspunde cerințelor de piață, existente odată cu intrarea în Uniunea Europeană.

Cele cinci institute naționale de cercetare din domenii prioritare sunt: Institutul Național de Cercetare - Dezvoltare pentru Biotehnologii în Horitcultură Ștefănești, și vă spun și suma pentru Ștefănești - este de 740.000 euro; este Institutul Național de Cercetare - Dezvoltare pentru Pedologie.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Domnule ministru, numai puțin. Am sentimentul că ați oferit răspunsul și în scris. Doamna senator spune că este mulțumită.

 
 

Doamna Doina Silistru:

Domnule ministru, am să studiez materialul, știu că este un material lung și, dacă o să observ ceva, voi veni cu o nouă interpelare sau mă voi adresa personal.

 
 

Domnul Gheorghe Flutur:

Vă mulțumesc.

Înțeleg că răspunsul este acceptat.

 
Petre Daea - de la Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale;

Domnule președinte, am un răspuns la o interpelare formulată de domnul senator Sever Șter. Văd că nu este în sală, dar mi-a comunicat că a primit răspunsul și este mulțumit. E vorba de silvicultură, amenajarea pădurilor private.

 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc. Alte răspunsuri, dacă mai aveți.

 
 

Domnul Gheorghe Flutur:

Ultimul răspuns este pentru domnul senator Daea la întrebarea formulată în data de 7 septembrie, referitor la situația exploatațiilor agricole din România, răspuns care a necesitat o lucrare laborioasă. E vorba de situația privind structurile dimensionale ale exploatațiilor din zootehnie și din vegetal. Vreau să vă spun că vă putem comunica în momentul de față situația în domeniul zootehniei, iar în ceea ce privește vegetalul, având în vedere sprijinul care s-a acordat în această perioadă și inventarul pe care îl facem, vă rugăm să fiți de acord ca să vi-l elaborăm în perioada următoare.

Este un material foarte laborios pentru că e vorba... aici, să vă dau un exemplu, 1.600.000 de exploatații pentru vaci cu lapte. E vorba de ferme pentru creșterea porcilor. Și atunci ni s-a cerut această situație pe județe, v-am întocmit-o la zootehnie, iar la vegetal, în câteva zile, o vom finaliza și vă vom comunica.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc. Punctul de vedere al domnului senator. Microfonul 3.

 
 

Domnul Petre Daea:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Sigur, este, cum mă așteptam, un răspuns tehnic și un volum de muncă care impune prelucrarea datelor.

De aceea, admit și poziția pe care a avut-o domnul ministru aici, înțelegând ca în etapa următoare să-mi comunice restul de date. Vă mulțumesc.

Sunt mulțumit de răspunsul pe care mi l-a dat.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mai aveți răspunsuri? Nu. Altcineva, vă rog. Domnul secretar de stat, microfonul 8.

 
Silvia Adriana Țicău - de la Ioan Andreica, secretar de stat în Ministerul Construcțiilor, Transportului și Turismului;

Domnul Ioan Andreica - secretar de stat în Ministrul Construcțiilor, Transporturilor și Turismului:

Am o interpelare a doamnei senator Silvia Adriana Țicău și a domnului senator Otilian Neagoe.

 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă rog, sunt prezenți amândoi colegii.

 
 

Domnul Ioan Andreica:

Pentru doamna senator Silvia Adriana Țicău.

Interpelarea se referă la un domeniu pe care îl gestionează ministerul nostru, respectiv situația locuințelor celor care au fost evacuați din case, ca urmare a procesului de retrocedare.

În conformitate cu prevederile programului de guvernare, procesul de descentralizare început în 1998 a fost relansat, avându-se în vedere ca, în principiu, Guvernul să-și limiteze sfera de intervenție în actul de guvernare local, sprijinind doar anumite programe, acolo unde capacitatea financiară a autorităților publice locale nu reușește să rezolve problemele.

În principiu, locuințele prin care se dezvoltă fondul locativ de stat sunt cele realizate sau care se realizează prin programul de construcții locuințe pentru tineri, de stat, închirieri, conform Legii nr.152/1998 privind înființarea A.N.L. și care se realizează prin programul de construcții locuințe sociale, conform Legii locuinței, nr.114/1996.

Deci, sunt cele două programe prin care ministerul nostru sprijină autoritățile publice locale.

Prin modificările aduse sistematic legislației, la această oră, se permite ca autoritățile publice locale să repartizeze și locuințe acestor familii sau locuințe din fonduri pentru închiriere să se repartizeze acestor familii evacuate sau în curs de evacuare din locuințele care au aparținut foștilor proprietari.

În plus, pot participa la programul de locuințe cu credit ipotecar, acordându-se și acestor familii subvenții de până la 20%, ca și altor categorii sociale.

Deci, în principal, prin aceste două pârghii, ministerul nostru sprijină familiile care vor fi sau sunt evacuate deja din locuințele aparținând foștilor proprietari.

Vom trimite în detaliu răspunsul în scris.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc. Consult pe doamna senator dacă este de acord cu răspunsul oferit.

 
 

Doamna Silvia Adriana Țicău:

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Aștept răspunsul scris, cu rugămintea de a preciza toate acele modificări legislative despre care vorbeați și care, de asemenea, specifică exact procentajul în care aceste persoane pot primi o cotă parte din locuințele sociale care sunt construite pentru tineri.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc. Dacă mai aveți și alte răspunsuri?

 
 

Domnul Ioan Andreica:

Vă vom trimite în detaliu răspunsul. Repartiția o va face autoritățile publice locale, noi stabilim doar cadrul și, din total fond destinat pentru închirieri, un minim de 20% să fie repartizat unor asemenea genuri de familii.

Vă mulțumesc.

 
Otilian Neagoe - de la Ioan Andreica, secretar de stat în Ministerul Construcțiilor, Transportului și Turismului;

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Am înțeles că doriți să oferiți răspuns și domnului senator Otilian Neagoe.

 

Domnul Ioan Andreica:

Pentru domnul senator Otilian Neagoe, referitor la lucrările de pe DN 1, Brașov - Sibiu, domnia-sa se interesează care este stadiul lucrărilor, care sunt termenele de finalizare și, respectiv, constructorii.

Fac precizarea că lucrarea a fost împărțită în trei tronsoane, ordinul de începere a fost emis în data de 3 iulie 2006, termen de execuție 24 de luni, deci, trebuie să termine în 3 iulie 2008.

La această oră, constructorii sunt în grafic.

Cele trei tronsoane sunt Brașov - Șercaia, Șercaia - Arpașu și, respectiv, Arpașu de jos - Vestem.

Deci, lucrările sunt abia începute, termenul de execuție este de doi ani.

Vă vom înainta răspunsul în scris.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc. Vă rog, domnule senator.

 
 

Domnul Otilian Neagoe:

Domnule ministru, întrebarea era mai precisă. Se referea la lucrările care au început la podurile dintre Mândra și Voila, care este logica pentru care aceste poduri au fost atacate în același timp, sunt decopertate pe jumătate din porțiunea acestor poduri și nu se lucrează acolo. De astă vară sunt decopertate pe jumătate din porțiunea fiecărui pod și nu lucrează nimeni. Nu sunt nici utilaje, nici oameni. Eu nu cred că se pot face lucrări fără utilaje și fără oameni. Cine verifică?

De aceea am întrebat și cine este constructorul pentru că situația este de-a dreptul dezastruoasă. Pe DN 1 sunt cozi de autovehicule care stau. Nu se putea aborda pod după pod? În felul acesta nu se dădea peste cap tot traficul în această zonă. Aceasta era întrebarea.

Din păcate, nu am primit un răspuns care să mă lămurească.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă rog.

 
 

Domnul Ioan Andreica:

Dacă îmi permiteți, domnule senator, este vorba de localitățile Mândra și Voila. Eu nu am răspunsul, nu coordonez eu activitatea. Răspunsul este global pe cele trei tronsoane. Nu cunosc cazul particular. Vom reformula, eventual să facem referiri și la cele două puncte concrete. Dar contractul este...

 
 

Domnul Otilian Neagoe:

Între timp, au mai fost atacate și alte poduri. Deja, se lucrează de la Codlea, pe aceeași logică - decopertate pe jumătate de porțiune și, ici-acolo, lucrează câte un muncitor sau câte un utilaj.

Deci, acum sunt vreo opt poduri care sunt în construcție și lipsesc efectivele de oameni și de utilaje.

Cred că ar fi timpul să-i verificați pe cei care lucrează acolo, altfel tot traficul pe DN 1, pe această porțiune, este dat peste cap. Vine iarna, vine frigul, vin zăpezile, nu știu ce se va întâmpla, va fi un dezastru.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc, domnule senator.

Vă rog, domnule secretar de stat, să dispuneți verificări și să oferiți răspunsurile concrete.

 
 

Domnul Ioan Andreica:

Din informările pe care le avem, sunt în grafic. Noi o să dispunem din nou verificări, dar nu s-au făcut grafice pe fiecare operație în parte. Sunt lucrări de câte 60 de km acordate unui singur constructor, sunt lucrări mari.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

În situația aceasta, ajunge greu... Totuși, dacă este un singur muncitor pe 60 de km, îi trebuie câteva săptămâni bune să-i parcurgă. Dacă au plecat pe urmele lui Badea Cârțan... Altă interpelare.

 
 

Domnul Ioan Andreica:

La un moment dat, era la alt pod când domnul senator a verificat unul din poduri. Vom veni cu completări, domnule senator.

 
Gheorghe Funar - de la Ioan Andreica, secretar de stat în Ministerul Construcțiilor, Transportului și Turismului;

Dacă-mi permiteți, mai avem un răspuns pentru domnul senator Funar. Am înțeles că nu este pe lista de astăzi, dar fiind prezent, dacă-mi este permis...

 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Domnul senator Funar nu poate să fie absent. Nu știe acest cuvânt "absent"!

Vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Ioan Andreica:

Interpelarea formulată de domnul senator Funar vizează pe domnul ministru Laszo Borbely, ministrul delegat pentru lucrări publice, în care ni se cere să prezentăm numărul de construcții, blocuri de locuințe, hale, case de toate tipurile construite ilegal.

Domnule senator, dacă-mi permiteți, nu deținem asemenea bază de date, ministerul nostru nu are nici o competență în acest sens, competențele sunt la Inspecția de Stat pentru Construcții cu filiale teritoriale și, respectiv, autoritățile publice locale. Noi, numai în situația în care suntem sesizați în anumite cazuri, dăm consultanță de specialitate, în rest nu depunem baza de date, îmi pare rău.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă rog, domnule senator.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Onorat Senat, eu sunt surprins de acest răspuns și de faptul că ministerul respectiv al construcțiilor nu are o bază de date privind construcțiile ilegale. S-a ajuns la un fenomen în toată țara și, mai ales, la Cluj Napoca unde de doi ani se construiesc ilegal blocuri de locuințe sunt firme care au realizat 10-15 blocuri de locuințe, fără nici o autorizație de construire și eu am solicitat această situație pe țară, pe județe și cu referire specială la Cluj Napoca, pentru că s-a ajuns în situația să se elibereze autorizație de construire pentru blocurile aflate la acoperiș - astăzi s-a eliberat autorizație de construire și peste trei zile s-a eliberat dovada de luare în folosință - așa s-a lucrat, șpaga am aflat că este două apartamente într-un bloc de locuințe.

Dau de lucru și Parchetului pe tema aceasta, dar vă rog, dumneavoastră de la minister să vă puneți la punct. Nu întâmplător a apărut o greșeală în adresarea către domnul ministru, dumneavoastră ați citit repede "ministru de legat" pentru că sunt mulți care fac ilegalități în domeniul construcțiilor, iar dumneavoastră la minister nu aveți nici o bază de date referitoare, nici la construcțiile legale, nici cele ilegale.

Ar trebui schimbată denumirea ministerului, dar insist și solicit răspunsul la interpelarea formulată.

Nu mă trimiteți în altă parte, la Inspectoratul de Stat în Construcții și la alte instituții.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Andreica:

Domnule președinte,

Domnule senator,

Cu toată părerea de rău, și noi suntem nemulțumiți că Inspecția de Stat în Construcții nu mai este la ministerul nostru, noi promovăm legislație în domeniu, dar nu putem verifica calitatea în construcții.

Nu avem nici competență, nici direcții de specialitate, nici oameni care să se mai ocupe de această bază de date.

Mulțumim.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc. Mai aveți vreun răspuns de oferit colegilor?

 
 

Domnul Ioan Andreica:

Nu, domnule președinte. Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

 
Viorica Georgeta Pompilia Moisuc - de la Anton Niculescu, secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe;

Microfonul 9, vă rog. Vă rog să precizați căruia dintre colegi doriți să oferiți răspuns.

 

Domnul Anton Niculescu - secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe:

Mă numesc Anton Niculescu și am de oferit răspuns la interpelarea formulată de doamna senator Viorica Georgeta Pompilia Moisuc în data de 11 Septembrie 2006 privind "Sprijinirea etnicilor români din regiunea Cernăuți-Ucraina".

Referitor la interpelarea dumneavoastră, precizez următoarele:

În cursul anul 2006, Ministerul Afacerilor Externe prin Departamentul pentru Relațiile cu Românii de Pretutindeni, a alocat suma de 131.900 RON pentru derularea de proiecte în beneficul Comunității Românești din Ucraina.

Printre acestea se numără și proiectele propuse de Editura Alexandru cel Bun, la care vă referiți dumneavoastră, din Cernăuți, de exemplu, editarea caietelor literare și a volumului "Un sat bucovinean de pe Valea Siretului- Pătrăuții de Jos", "Mărturii spirituale", Colecția folclorică a profesorului Valeriu Zmoșu, precum și organizarea Salonului de Carte de la Cernăuți și dotarea acestuia cu aparatură de birotică.

Menționăm că editura este un partener care s-a bucurat de sprijinul nostru constant și pe care îl apreciem pentru activitățile de promovare a limbii și culturii române.

Înființarea unei filiale a Institutului Cultural Român la Cernăuți face parte din proiectele aflate în atenția Ministerului Afacerilor Externe din anul 2005, fiind abordat deja în cadrul întâlnirilor oficiale.

Un astfel de proiect se realizează pe bază de reciprocitate și va constitui unul dintre subiectele aflate pe agenda celei de-a V-a sesiuni a Comisiei mixte ce urmează să aibă loc în această toamnă.

În ceea ce privește Tratatul, relațiile de bună vecinătate și cooperare dintre România și Ucraina, acesta nu conține prevederi referitoare la înființarea unei universități multiculturale la Cernăuți.

Aceasta a fost o solicitare a comunității românești abordată constant în dialogul bilateral.

Protocolul celei de-a III-a sesiuni a comisiei mixte pe problemele respectării drepturilor minorităților naționale între România și Ucraina prevede înființarea de linii complete cu predare în limbile română la Universitatea "Iuri Fetcovici" din Cernăuți și ucraineană la Universitatea Ștefan cel Mare din Suceava.

La ora actuală avem în vedere reluarea discuțiilor asupra conceptului de universitate multiculturală, cu toate aspectele care trebuie avute în vedere în prezent, urmând să identificăm partenerii și modalitățile prin care acesta poate fi pus în practică.

Vă sigur că Ministerul Afacerilor Externe, prin Departamentul pentru Relațiile cu Românii de Pretutindeni, va acorda și în viitor conaționalilor noștri din Ucraina atenția și sprijinul necesare în demersul de afirmare a identității naționale, în conformitate cu standardele europene în vigoare.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc. O consult pe doamna senator dacă este mulțumită de răspunsul oferit de domnul secretar de stat.

 
 

Doamna Viorica Georgeta Pompilia Moisuc:

Domnule președinte și domnule secretar de stat, eram săptămâna trecută într-un sat din județul Neamț când am primit mai multe telefoane de la românii din Ucraina, din Cernăuți și din Suceava, care știau că am făcut o interpelare și mi-au spus: ei, bine, s-au deblocat fondurile?

Vreau să vă spun, domnule secretar de stat, că acele proiecte despre care am întrebat dacă au fost sau nu puse în aplicare nu erau nici măcar luate în discuție în luna septembrie când am făcut interpelarea, iar Salonul de carte era pus pe linia moartă din cauza tocmai a dezinteresului total al Departamentului pentru românii de pretutindeni.

În ceea ce privește Editura Alexandru cel Bun, am specificat în interpelare că în momentul de față - editură pe care înțeleg că o apreciază foarte mult, îi apreciază activitatea - spuneam în interpelare, că nu are, în momentul de față, nici un calculator, nici un scanner, nici un copiator și întrebam dacă ministerul sau departamentul este în măsură să doteze această editură cu asemenea aparatură de birotică ultra-performantă, ca să zic, pentru că în momentul de față se lucrează acasă la fiecare.

Înțeleg că o apreciați foarte mult.

Ați mai fost dumneavoastră, odată, pus de mine într-o situație cumva, delicată, anul trecut când mi-ați răspuns, era vorba despre o discuție mai la obiect că "nu este în parohia dumneavoastră și că nu puteți să-mi dați răspunsul".

Presupun că nici acum nu mi-l puteți da, înțeleg situația în care sunteți, dar aș vrea să-i comunicați domnului ministru Ungureanu din partea mea că ar trebui să ia exemplu de la domnul ministru Flutur care se ostenește să vină în fața Senatului și să dea răspunsuri complete și cât mai tehnice posibil celor care îi adresează întrebări și interpelări.

În altă ordine de idei, aș vrea să vă spun că problema universității acesteia multiculturale de la Cernăuți a fost adusă în discuție demult, de când Convenția a încheiat Tratatul cu Ucraina, a fost reluată și cu domnul președinte Constantinescu și, ulterior, cu domnul președinte Iliescu, fiecare a spus - probabil fără să știe unul de celălalt, însă eu știu că au fost aceeași oameni la discuțiile de la Palatul Cotroceni - "nu avem la spate un sac de bani ca să finanțăm această universitate multiculturală!"

Știu că în momentul de față nici nu se pune problema unei asemenea universități din partea ucraineană, în ceea ce privește Institutul Cultural de la Cernăuți.

Ei bine, știu mai multe decât mi-ați spus dumneavoastră, știu că nici nu se are în vedere așa ceva și că este, probabil, în discuție un Institut Cultural la Kiev, ceea ce pentru români nu are absolut nici un fel de relevanță, dată fiind existența lor într-o anumită zonă a Ucrainei și nu la Kiev.

Așa încât, iată, domnule secretar de stat, vă rog să comunicați că voi reveni asupra acestor probleme într-o altă interpelare pentru că răspunsul a fost diplomatic și destul de vag.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă rog, dacă doriți să comentați?

 
 

Domnul Anton Niculescu:

Nu, mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mai aveți și alte răspunsuri?

 
 

Domnul Anton Niculescu:

Nu.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumim.

 
Ioan Corodan - de la Cătălin Ionel Dănilă, secretar de stat în Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei.

Vă rog, să precizați căruia dintre colegi oferiți răspuns.

 

Domnul Cătălin Ionel Dănilă - secretar de stat în Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Am un răspuns pentru domnul senator Ioan Corodan. Referitor la evaluarea "coșului zilnic de consum lunar", a fost aprobată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.217/2000, iar evaluarea "coșului minim de consum lunar" se face trimestrial de către Institutul Național de Statistică.

Menționăm că valorile "coșului minim de consum lunar" au fost aprobate, potrivit art.2 din Ordonanța de urgență nr.217/2000, numai pentru intervalul Trim. IV al anului 2000 - Trim. II 2003.

Prin litera "a" a art. 23 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.11/2004 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale a fost abrogat art.2 din Ordonanța de urgență nr.217/2000, astfel încât, de la data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.11/2004, aprobarea valorii "coșului minim de consum lunar" prin Hotărâre de Guvern și, respectiv, publicarea acesteia în Monitorul oficial al României nu mai sunt obligatorii.

Menționăm că informațiile suplimentare legate de coșul minim de consum lunar se pot obține de la Institutul Național de Statistică și, aș spune mai mult, există o metodologie care este monitorizată de Institutul Național de Statistică.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumim. Consult pe domnul senator dacă este mulțumit de răspuns.

 
 

Domnul Ioan Corodan:

Îi mulțumesc domnului Cătălin Dănilă că a făcut efortul de a veni și de a ne informa că nu se ocupă dânșii de această problemă.

Eu îl cred, o să revin cu întrebarea acolo unde considerăm că este necesar, dar așa avea o problemă, nu legată de domnul secretar de stat, ci legată în primul rând de niște întrebări care trebuiau să ni se dea astăzi.

După cum se știe, se solicită amânare la multe dintre întrebările pe care le-am adresat noi și m-aș referi, în primul rând, la întrebarea adresată Ministerului Economiei și Comerțului, domnului ministru Codruț Sereș, referitor la ceea ce înseamnă mineritul din Maramureș, care este soarta acestui minerit din Maramureș și ce se va întâmpla cu oamenii care sunt în momentul de față angajați în sistemul minier, lucru pe care toată lumea îl așteaptă.

Nici liderii de sindicat, nici administrația nu știe ce se va întâmpla cu acest minerit și cu acești oameni.

Știm foarte bine că în 2006, în decembrie, expiră Ordonanța de urgență a Guvernului nr.8/2003 ceea ce înseamnă disponibilizarea personalului și toată lumea așteaptă un răspuns clar.

Dânsul este reprezentantul Maramureșului în Senatului României și a ajuns promovat din Circumscripția electorală nr.26 - Maramureș. Lumea trebuie să știe care va fi soarta acestor oameni și se pare că nu se dorește răspunsul la aceste întrebări, deși noi știm foarte bine, conform Constituției și a Regulamentului, în termen de două săptămâni trebuie să primim răspuns scris.

Au trecut două săptămâni, nici măcar răspunsul oral nu au venit să ni-l prezinte și sunt foarte indignat și supărat pe ceea ce se întâmplă și referitor la finanțarea și modul de rezolvare a drumurilor din Maramureș.

Eu vin și ridic aceste probleme nu în nume propriu, ci le ridic în numele celor care ne-au trimis aici și aș ruga, domnule președinte, să se facă ceva ca să ni se ofere răspunsurile cerute.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc. Mai aveți și alte răspunsuri?

 
 

Domnul Cătălin Ionel Dănilă:

Nu.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc. Îi rog pe colegii senatori să verifice dacă au fost înaintate răspunsurile în scris și să solicităm, prin intermediul Ministerului pentru Relația cu Parlamentul, pentru o ședință viitoare, răspunsurile cel puțin în scris.

Vă mulțumesc.

Dați-mi voie să declar încheiată ședința Senatului, nemaifiind alte întrebări, interpelări sau răspunsuri la acestea.

 
 

Ședința s-a încheiat la ora 19.20.

 
   

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti miercuri, 1 decembrie 2021, 20:27
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro