Verginia Vedinaș
Verginia Vedinaș
Ședința Senatului din 4 iunie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.85/14-06-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
07-12-2021
06-12-2021 (comună)
06-12-2021
25-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 04-06-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 4 iunie 2007

2. Declarații politice prezentate de senatori:
  2.3 Verginia Vedinaș (PRM) - Retragerea Ordinului "Steaua României" domnului Corneliu Vadim Tudor, președintele Partidului România Mare;

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

................................................

Invit la tribuna Senatului pe doamna senator Verginia Vedinaș, din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare.

Distinsă doamnă senator, aveți cuvântul!

Doamna Verginia Vedinaș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Distinși colegi,

Mă voi referi în prezenta declarație politică la gestul incalificabil al celui întors la Cotroceni, după o victorie mai mult cumpărată decât câștigată, dacă ne gândim la zecile de milioane de euro înghițite de campanie, de a se retrage Ordinul "Steaua României" președintelui Partidului România Mare, domnul senator Corneliu Vadim Tudor, ordin pe care nu el i l-a acordat, ci predecesorul său, fostul Președinte al României, domnul Ion Iliescu.

Semnalăm, încă de la început, că acest lucru se petrece destul de rar la noi ca și în orice țară normală și stabilă, condusă de oameni politici cu responsabilitate și discernământ.

În România s-a întâmplat o singură dată, într-un caz bine justificat, când fostul președinte Constantinescu a retras o decorație conferită unui fost comandant torționar, Vasile Ciolpan, de la Penitenciarul Aiud.

A asimila cazul unui fost comandant torționar cu cel al președintelui unui partid politic, care din 1992 este prezent în Parlamentul României și care îndeplinește și funcția de vicepreședinte al Senatului, a-i pune pe același plan, din punctul de vedere al retragerii unei decorații, este un gest care îl degradează pe autorul lui și îl scoate din categoria celor demni să fie șefi de stat.

În Europa, cazurile sunt și mai rare și explicația este simplă. Este un drept sacrosanct al fiecărui șef de stat de a conferi decorații și titluri de onoare, în baza unui drept de apreciere de care dispune, de a evalua meritele cuiva și de a-și exprima prețuirea pentru aceste merite.

Unde am ajunge dacă unii președinți ar conferi astfel de ordine și medalii, iar cei care vin după ei le-ar retrage?

O societate trebuie să se bucure, în egală măsură, de o stabilitate juridică, dar și de o stabilitate morală, o stabilitate a recunoașterii valorilor.

Nu este exclus să se întâmple și erori, fraudări și atunci legea recunoaște posibilitatea ca asemenea decorații să fie retrase, dar ea reglementează, expres și limitativ, cazurile în care acest lucru poate să se facă. Este vorba despre condamnarea la o pedeapsă privativă de libertate sau fapte incompatibile cu statutul de membru al ordinului.

În cazul de față, este evident că nu ne aflăm în niciuna din aceste situații, că președintele în exercițiu a acționat la comanda unor așa-ziși intelectuali care, printr-o scrisoare, au invocat tot soiul de inepții, ca:

  • folosirea unui limbaj suburban și jignitor;
  • articole publicate în reviste pe care le conduce domnul președinte, scrise de diferiți autori, ca și când cenzura nu ar fi interzisă, prin Constituția României, în țara noastră.

Este incredibil cum așa-zisul limbaj suburban îi determină pe semnatari să propună retragerea decorației domnului președinte, dar limbajul folosit de alții, inclusiv de cel care a dat curs cererii de retragere și care deține cea mai importantă demnitate în stat, nu doar vulgar, dar și rasist, îi face să se extazieze.

Ca să nu mai vorbim despre limbajul cu care unul dintre semnatari, numitul Mircea Dinescu, spurcă, efectiv, auzul public la un post de televiziune unde moderează voalat o emisiune, cu un alt semnatar, în ciuda faptului că este membru al unei autorități publice care îl obligă la o neutralitate absolută.

Domnul președinte mai este acuzat de comportament nedemn de un purtător al decorației, care culminează cu cel din ședința celor două Camere, din 18 decembrie 2006. După cum se poate constata, cu ușurință, solicitanții au invocat, în principal, fapte petrecute într-o ședință comună a celor două Camere. Mai exact, ședința în care a fost prezentat așa-zisul Raport "Tismăneanu" privind condamnarea comunismului.

Este vorba, așadar, despre acte și fapte săvârșite în exercitarea statutului de parlamentar, de senator și de președinte al unui partid parlamentar, iar astfel de fapte, potrivit Constituției și Legii nr.96/2006, nu atrag răspunderea juridică.

În ocrotirea statutului de parlamentar, legiuitorul a garantat libertatea de exprimare, care este specifică oricărui parlament dintr-o țară democratică, după cum a declarat și fostul președinte al Bulgariei, prezent la ședință.

Protestul parlamentarilor PRM a fost determinat de faptul că nu li s-a permis să ia cuvântul și să-și spună punctul de vedere cu privire la acel document inacceptabil, din punctul de vedere al adevărului istoric, al dreptului și al moralei, pentru că un regim politic nu poate fi condamnat în integralitatea lui, pot fi condamnate crimele sau abuzurile săvârșite.

Într-un asemenea context de îngrădire a libertății de exprimare, a trebuit să luăm atitudine, și acest lucru a fost făcut de domnul președinte ca parlamentar, ceea ce elimină orice formă de răspundere juridică.

Vă este cunoscut, domnilor colegi, că nu suntem singurii care au luat atitudine împotriva acestui raport. A făcut-o și Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, și istorici, și oameni de cultură.

Oare tuturor le va retrage domnul Băsescu decorațiile?

Un alt aspect pe care vreau să-l semnalez este că ordinul retras a fost conferit de fostul președinte Ion Iliescu, pentru contribuția meritorie la desfășurare actului legislativ, la adoptarea unor legi fundamentale, necesare dezvoltării țării și la integrarea euroatlantică a României.

În calitate de om politic și de președinte al unui partid politic, care este în Parlament din 1992, domnul președinte Corneliu Vadim Tudor a fost implicat în tot ce a însemnat, din punctul de vedere legislativ, politic și diplomatic, îndelungatul și anevoiosul drum pe care l-a parcurs România în construirea statului de drept, a unui regim democratic și pentru a deveni membru cu drepturi depline al Uniunii Europene, un loc pe care-l merită prin istorie, cultură și tradiție, prin contribuția adusă la patrimoniul comun de valori ale Bătrânului Continent.

Domnia Sa, personal, a redactat și semnat multe din documentele oficiale întocmite de-a lungul acestui parcurs, iar partidul pe care l-a creat și-l conduce a susținut în Parlament toate legile care slujeau acel deziderat, și care nu afectau interesele patriei și poporului nostru. De altfel, aceasta este motivația care se regăsește și în decretul de conferire a ordinului.

Cine are legitimitatea juridică și morală să retragă un ordin acordat pentru aceste merite, asumându-și, implicit, gestul de a anula fapte și acte incontestabile și definitorii pentru destinul României? Un personaj care și-a făcut un scop în sine din a dezbina poporul român, din a-i răzvrăti pe unii împotriva celorlalți, împotriva autorităților, altele decât cea prezidențială, împotriva partidelor, altele decât Partidul Democrat, împotriva trecutului, prezentului și viitorului nu poate avea o asemenea legitimitate.

În încheiere, vreau să vă informez, dragi colegi, că nu vom permite un asemenea abuz și vom ataca în instanță decretul de revocare, convinși fiind că, date fiind gravele carențe de legalitate și de moralitate pe care acesta le prezintă, justiția va face dreptate.

Vă mulțumesc. (Aplauze în sală)

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Și noi vă mulțumim, doamna senator.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti miercuri, 8 decembrie 2021, 18:58
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro