Valeriu Ștefan Zgonea
Valeriu Ștefan Zgonea
Ședința Camerei Deputaților din 19 iunie 2012
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.51/29-06-2012

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
07-12-2021
06-12-2021 (comună)
06-12-2021
25-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Interogare > Rezultate > 19-06-2012 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 19 iunie 2012

 Fragmente relevante pentru următoarea interogare: 
Vorbitor: Valeriu Ștefan Zgonea

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

  Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică cu tema Politizarea sau depolitizarea ICR?;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Politizarea sau depolitizarea ICR?"

Mă surprinde faptul că trecerea Institutului Cultural Român în subordinea Senatului României provoacă o polemică atât de furtunoasă. Nu știu cum poate fi considerată această inițiativă o "politizare" a institutului, când lucrurile stau exact pe dos. Guvernul dorește depolitizarea ICR, care este în subordinea președintelui-jucător și este condus de oameni care îi închină toată ziua osanale Președintelui Băsescu.

Știu că activitatea ICR nu s-a redus la celebra expoziție cu poneiul roz cu zvastică, nici la traducerea operelor prietenilor regimului Băsescu sau la promovarea unor foști turnători ai Securității, pe banii contribuabililor români, trimiși să reprezinte societatea academică română la o școală de vară din Berlin, scriitoarea Herta Muller reproșând public acest lucru conducerii ICR. Activitatea ICR nu înseamnă implicarea domnului Patapievici în campania electorală din 2009, când viziona casete împreună cu Președintele Traian Băsescu.

Sunt convins că nu întreaga instituție a promovat în mod organizat o propagandă proprezidențială. Însă șeful ICR și colaboratorii săi apropiați, cunoscuți drept "intelectualii lui Băsescu", plimbați la Neptun cu avionul prezidențial, plătiți bine din banii publici, au fost numiți pe criterii de "simpatii" politice și au demonstrat acest lucru cu vârf și îndesat, oricât s-ar lamenta acum în postura de "victime". Nu are rost să dau exemple, sunt nenumărate. Nu putem să îi criticăm pentru că îl laudă pe Traian Băsescu. Este opțiunea lor, este problema lor, au dreptul să laude pe cine vor, au libertatea de a scrie ce doresc, însă grav este faptul că pentru aceste servicii au primit funcții și bani, iar acum își apără privilegiile și recompensele. Așadar, nu cred că domnii în cauză, așa-zise "voci independente", sunt în măsură să dea cuiva lecții de obiectivitate, de corectitudine și moralitate. Acești domni au transformat ICR într-o instituție de propagandă politică, iar acum strigă din gură de șarpe că Guvernul USL vrea să-i subordoneze politic, că sunt "epurați" politic dacă îi schimbă cineva din funcții.

Nu îmi aduc aminte să fi fost vreun protest al oamenilor de cultură din România, în momentul în care scriitorul Augustin Buzura a fost schimbat de la conducerea ICR fără rețineri și explicații adiacente, de către Traian Băsescu, imediat ce acesta s-a instalat la Cotroceni. Nimeni nu a scos vreo vorbă, nimeni nu a cerut "azil cultural", nimeni nu a vorbit despre ingerințele politicului în cultură.

Vreau să subliniez că USL nu dorește politizarea Institutului Cultural Român sau a altor organisme publice.

Îngrijorător este faptul că, în România, controlul parlamentar asupra instituțiilor a ajuns să fie considerat un derapaj de la democrație. Tocmai trecerea sub control parlamentar înseamnă revenirea la normalitate, pentru că Parlamentul reprezintă instanța supremă a democrației.

Nu ne dorim altceva decât promovarea și finanțarea proiectelor pe criterii de profesionalism și fără intervenții și decizii politice, precum și transparență în cheltuirea banilor publici. Și pentru a ne lămuri pe deplin cum stau lucrurile, preiau sugestiile unor oameni de cultură și ale jurnaliștilor, de a realiza, în Parlament, o dezbatere amplă, o analiză a activității ICR în ultimii 7 ani, discutând și cu scriitorii și artiștii finanțați consistent de ICR, văzând care e activitatea filialelor ICR din marile capitale ale lumii. Această analiză trebuie realizată pentru că este vorba despre o instituție publică, cu un buget anual serios, de vreo 10 milioane de euro, iar Curtea de Conturi a constatat nereguli importante în cheltuirea banilor publici. Prin urmare, se impune o evaluare corectă a situației, fără implicații de natură subiectivă.

     

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti miercuri, 8 decembrie 2021, 2:11
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro