Plen
Ședința Camerei Deputaților din 2 octombrie 2018
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.140/10-10-2018

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2018 > 02-10-2018 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 2 octombrie 2018

16. Prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.  

   

Domnul Florin Iordache:

    ................................................
 

Trecem la prezentarea interpelărilor de colegii mei.

Domnul Leoreanu are o interpelare depusă.

Domnul Daniel Olteanu - două interpelări.

Domnul Marilen Pirtea - 6 interpelări. Este? Nu.

Domnul Ionel Palăr - o interpelare. Nu este.

 
Marilena-Emilia Meiroșu

Doamna Meiroșu, este? Da. Vreți să o prezentați?

Aveți 3 interpelări, una dintre ele pe scurt.

Vă rog, doamnă.

 

Doamna Marilena-Emilia Meiroșu:

Prima dintre interpelări este adresată doamnei Carmen Daniela Dan, ministrul afacerilor interne.

"Mai reprezintă siguranța cetățeanului o prioritate?"

Săptămânile trecute, la audierile de la Comisia pentru drepturile omului, am vrut să deschidem dialogul pe tema libertății cetățenilor, a dreptului la siguranță și protecție, însă mi-ați recomandat interpelarea, ca formă de comunicare.

În data de 15 septembrie 2018, în municipiul Brăila, oraș pe care îl reprezint în Parlamentul României, a avut loc un incident extrem de grav, care s-a soldat cu rănirea gravă a doi cetățeni americani sportivi, legitimați la un club sportiv local.

Din ancheta organelor de cercetare penală reiese că fapta a fost comisă de o persoană care, din nefericire, nu se află la prima abatere. Evenimentul devenit public se alătură altor două situații despre care s-a discutat în spațiul public: Țăndărei - cetățeni care au fost urmăriți și amenințați doar pentru că treceau noaptea prin localitate; și cazul Buzău - distrugerea, în miezul zilei, a unui restaurant.

Consider că prevenirea și combaterea unor astfel de fapte reprezintă exclusiv atributul organelor de ordine aflate în subordinea ministerului de resort.

Și mă întreb care sunt cauzele care împiedică asigurarea unui climat de liniște și de siguranță pentru cetățeni? Lipsa de profesionalism, de interes, reaua-voință sau pur și simplu lipsa unui cadru legislativ care să ducă la prevenirea unor astfel de fapte?

Ca urmare a celor prezentate anterior, vă adresez, doamnă ministru, rugămintea de a identifica o soluție optimă pentru prevenirea unor astfel de situații.

Totodată, fac precizarea că astfel de probleme sunt întâlnite atât la nivel local, cât și la nivel național, motiv pentru care vă solicit un punct de vedere asupra situației și măsurile pe care le-ați întreprins pentru a diminua actele de violență și infracțiunile care privesc restrângerea libertăților cetățenilor și instaurarea unui climat de teamă.

Vă mulțumesc.

Aștept răspuns scris.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Marilena-Emilia Meiroșu:

Celelalte două interpelări se referă la Podul peste Dunăre, Brăila-Tulcea - "Va mai fi realizat viitorul Golden Gate al României?" - și sunt adresate domnului ministru al transporturilor și doamnei ministru Rovana Plumb.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, doamnă.

 
Ilie Toma

Mergem mai departe.

Doamna deputat Mara Mareș - două interpelări depuse.

Domnul deputat Sorin Bumb - o interpelare.

Domnul deputat Neculai Iftimie - două interpelări.

Dacă vor colegii să intervină...

Domnul Sorin Roman - o interpelare.

Domnul Ilie Toma - o interpelare.

Da, vă rog, domnule deputat. Prezentați, pe scurt, interpelarea.

 

Domnul Ilie Toma:

Domnule președinte,

Interpelarea se referă la problematica furnizării agentului termic pentru încălzire, în municipiul Petroșani și în municipiul Vulcan din județul Hunedoara.

Printr-un joc politic, nu știu care o fi acela, nu mă interesează, primarul municipiului Petroșani întârzie să facă la timp licitația, prin diverse tertipuri. Mai mult, întârzie să se îndeplinească și procedurile, astfel încât se pare că minerii, indiferent de vârstă și de categorie socială, și ceea ce lucrează dânșii acolo, la iarnă s-ar putea să nu beneficieze de agent termic.

Interpelarea a fost adresată ministrului energiei, domnului Anton Anton.

Trebuie făcută o precizare foarte clară, ce se întâmplă acolo, de ce se întâmplă și cum se întâmplă, deoarece, ca reprezentant al minerilor, al județului Hunedoara, în general, nu voi putea lăsa vreodată o categorie socială să stea în frig la iarnă.

Pentru iarna lui 2018 spre 2019 este vorba despre cel puțin 30% din populația municipiului Petroșani și 30% din populația municipiului Vulcan, care nu au vreo posibilitate de a se încălzi la iarnă, nu au posibilitate financiară de a-și achiziționa un sistem de încălzire și nici tehnică, timpul fiind foarte scurt.

Vă rog mult, o soluție, cât mai urgent posibil, la problema minerilor din Valea Jiului și a populației din Valea Jiului, în general.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Anișoara Radu

Doamna deputat Beatrice Tudor - o interpelare.

Domnul deputat Laurențiu Nistor - două interpelări.

Domnul deputat Dan-Răzvan Rădulescu - o interpelare.

Domnul deputat Cristian Ghinea - 27 de interpelări.

Doamna deputat Cristina-Ionela Iurișniți - o interpelare.

Mai departe.

Domnul deputat Iulian Bulai - două interpelări. Nu este.

Domnul deputat Silviu Dehelean - o interpelare. Nu este.

Doamna deputat Radu Anișoara.

Vă rog, doamnă. Aveți o interpelare. Prezentați-o pe scurt.

Vă rog, doamnă deputat.

 

Doamna Anișoara Radu:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată ministrului transporturilor.

Obiectul interpelării - "Situația finanțării Podului peste Dunăre, Tulcea-Brăila".

Stimate domnule ministru,

Dezvoltarea economică a județului Tulcea ține în mare măsură de modul în care această zonă este legată de restul țării. Din acest punct de vedere, realizarea construcției Podului Tulcea-Brăila reprezintă un deziderat al tulcenilor, de peste 28 de ani.

Anul acesta s-au făcut anumiți pași concreți pentru realizarea proiectului și au fost demarate câteva activități. Am fost însă surprinși de poziția exprimată de doamna comisar european Corina Crețu, într-o conferință de presă, la Cluj, în care a menționat că cererea de finanțare pentru Podul Tulcea-Brăila nu a fost transmisă Comisiei Europene.

Programul Operațional Infrastructură Mare reprezintă principalul mijloc de finanțare a proiectelor din domeniul infrastructurii, inclusiv construcția Podului peste Dunăre, Tulcea-Brăila.

Am citit cu interes și răspunsul la afirmațiile doamnei Crețu. Înțelegem că sunt 14 proiecte depuse la Comisia Europeană, printre care și cel al construcției Podului Tulcea-Brăila, și toate acestea au fost aprobate de experții DG Regio.

Având în vedere aceste afirmații contradictorii, vă solicităm, domnule ministru, să clarificați următoarele aspecte:

Care este situația finanțării Podului peste Dunăre Tulcea-Brăila?

Care au fost pașii făcuți de minister pentru asigurarea finanțării proiectului din fonduri europene și care este data când a fost transmisă cererea de finanțare pentru Podul Tulcea-Brăila sau când o veți transmite?

Care este stadiul exproprierii terenurilor pentru județul Tulcea? Au început descărcările arheologice pentru județul Tulcea?

Vă rugăm, domnule ministru, să ne informați dacă asociația firmelor participante la executarea lucrărilor pentru acest proiect și-a predat proiectul tehnic sau care este termenul de predare a acestor lucrări?

Când veți emite ordinul de începere a lucrărilor?

Cine își asumă revendicările firmei contractante, în situația în care CNAIR nu respectă termenul de punere la dispoziție a frontului de execuție a lucrărilor pentru Podul Tulcea-Brăila?

Vă mulțumim frumos.

Deputat Anișoara Radu, PSD Tulcea.

Deputat Mirela Furtună și deputat Lucian-Eduard Simion.

Mulțumesc frumos.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, doamnă deputat.

 
Tamara-Dorina Ciofu

Doamna deputat Furtună Mirela dacă vrea să intervină? Nu. Are o interpelare.

Domnul deputat Lucian-Eduard Simion - o interpelare. Nu este.

Domnul deputat Angel Tîlvăr - o interpelare. Nu este.

Doamna deputat Tamara Ciofu are 3 interpelări.

Vă rog, doamnă, prezentați una dintre ele.

Ia spuneți dumneavoastră cum este pe la Botoșani.

 

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea este adresată doamnei Lia Olguța Vasilescu, ministrul muncii și justiției sociale.

Obiectul interpelării îl reprezintă acordarea sumelor majorate cu 50% pentru sprijinul educațional destinat minorilor cu cerințe educaționale speciale, care urmează unitățile de învățământ special și de masă.

Având în vedere că am primit la cabinetul parlamentar mai multe sesizări ale părinților care au câștigat în instanță dreptul de a beneficia de majorarea cu 50% a sprijinului educațional pentru minorii încadrați în grad de handicap grav, care sunt școlarizați în unitățile de învățământ special sau de masă, la fel ca cei aflați în sistemul de protecție a copilului, vă rog să-mi comunicați dacă aveți în vedere să modificați, printr-un act normativ, această situație, pentru a nu mai exista niciun fel de discriminare în ceea ce privește acordarea asistenței sociale copiilor cu cerințe educaționale speciale?

În urma interpretării art. 51 alin. (2) din Legea nr. 1/2011, art. 129 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 272/2004, instanța de judecată a decis ca toți copiii și tinerii cu cerințe educaționale speciale, deci inclusiv cei școlarizați în unitățile de învățământ special sau de masă, au dreptul la sprijin educațional, constând în dreptul la hrană, îmbrăcăminte, încălțăminte etc., în același cuantum, respectiv majorate cu 50%, în raport de drepturile acordate copiilor aflați în sistemul de protecție a copilului.

Solicit răspuns scris.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, doamnă deputat.

 
George-Gabriel Vișan

În continuare, domnul deputat George-Gabriel Vișan.

Vă rog, domnule deputat.

Aveți o interpelare. Pe scurt...

 

Domnul George-Gabriel Vișan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea este adresată domnului Anton Anton, ministrul energiei, și se referă la situația de criză în care sunt puși constănțenii, acum, în prag de iarnă.

Stimate domnule ministru,

Primăria municipiului Constanța, consiliul local municipal, cât și RADET Constanța au întreprins toate activitățile și acțiunile necesare menținerii în funcțiune a CET Palace și au căutat mereu soluții pentru rezolvarea problemelor cu care se confruntă Electrocentrale Constanța, prin achitarea sumei de 584 de milioane de lei, chiar dacă prestațiile, începând cu anul 2014 până în prezent, s-au situat la nivelul sumei de 573 de milioane.

După cum bine știți, ministerul pe care îl conduceți este acționar unic la Electrocentrale Constanța, societate înființată prin reorganizarea ELCEN, în 2014.

Domnule ministru,

În calitatea dumneavoastră de acționar unic la această companie, ați fost informat cu privire la această măsură extremă, de a sista furnizarea agentului termic către clientul captiv RADET Constanța, începând cu 27 septembrie a.c., lăsând fără apă caldă mai bine de 150.000 de cetățeni ai municipiului Constanța?

Ținând cont de importanța furnizării energiei termice, iar sezonul rece se apropie, și având situația financiară curentă cu care se confruntă Electrocentrale Constanța, doresc să vă întreb următoarele:

Care este soluția imediată și concretă pentru rezolvarea situației cu care se confruntă acum constănțenii?

Care sunt planurile concrete de retehnologizare și eficientizare a societății Electrocentrale Constanța, astfel încât aceasta să producă energie electrică în principal, iar în secundar agent termic?

Care sunt criteriile de evaluare a performanței consiliului de administrație al Electrocentrale Constanța SA și dacă a fost prins în Planul de management al acesteia și Planul de retehnologizare a unității de producție CET Palace?

Domnule ministru,

Aveți cunoștință despre faptul că CA-ul Electrocentrale Constanța întreprinde acțiuni de PR, trimițând scrisori clienților RADET, în loc să fie preocupați de identificarea unor soluții tehnice și fiabile care să permită și să prevină această situație critică?

Aveți în vedere, ca urmare a acestei situații, demiterea actualului consiliu de administrație, ținând cont de situația financiară cu care se confruntă aceasta, dar și pentru lipsa de responsabilitate și viziune asupra înfăptuirii retehnologizării Electrocentrale Constanța?

Mulțumesc.

Aștept răspuns și scris, și oral.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Dumitru Lovin

Domnul Dumitru Lovin - 3 interpelări depuse.

Vreți să prezentați una dintre ele.

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Dumitru Lovin:

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea este adresată domnului Petre Daea, ministrul agriculturii și dezvoltării rurale.

Deputat Dumitru Lovin.

Obiectul interpelării - "Situația stațiunii de cercetare-dezvoltare vinicolă Drăgășani".

Domnule ministru,

Stațiunea de cercetare-dezvoltare pentru vinicultură și vinificație Drăgășani este una dintre unitățile din subordinea ASAS.

După anul 1989, această unitate a cunoscut un declin accelerat, în ciuda potențialului și a resurselor de care dispunea. Un management defectuos și câteva proceduri de executare silită au adus stațiunea în pragul falimentului.

Recent, în cadrul Stațiunii Drăgășani părea să se întrezărească o nouă șansă - Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale a anunțat că va reorganiza mai multe institute și stațiuni de cercetare-dezvoltare agricolă, instituții aflate în subordinea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe-Ionescu Sisești", printre acestea și Stațiunea Drăgășani.

După câteva luni, situația este neschimbată.

De aceea, domnule ministru, vă rog să precizați punctul de vedere cu privire la situația prezentată mai sus și, cu autoritatea de care dispuneți, să găsiți cele mai bune soluții de rezolvare.

De asemenea, vă rog să-mi transmiteți o situație detaliată a Stațiunii Drăgășani, ce planuri concrete există pentru salvarea unității și ce șanse acordați relansării activității unității.

Solicit răspuns scris și oral.

Vă mulțumesc.

Cu deosebită considerație,

Deputat Dumitru Lovin.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule coleg.

 
Constantin Codreanu

Domnul deputat Florin-Claudiu Roman - 4 interpelări.

Domnul deputat Corneliu Ștefan - două interpelări.

Domnul deputat Constantin Codreanu.

Aveți o interpelare.

Pe scurt, domnule deputat.

Vă rog.

 

Domnul Constantin Codreanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea este adresată domnului Teodor-Viorel Meleșcanu, ministrul afacerilor externe.

Obiectul interpelării este următorul - "Declararea ca indezirabil, în Republica Moldova, a cetățeanului român George Nicolae Simion, și aplicarea interdicției de intrare pentru următorii 5 ani".

Mult stimate domnule ministru,

În noaptea de 1 spre 2 octombrie a.c., Biroul Migrație și Azil din cadrul Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova i-a aplicat cetățeanului român George Nicolae Simion, liderul Platformei Unioniste "Acțiunea 2012", interdicția de intrare în Republica Moldova, pentru următorii 5 ani.

Îndepărtarea domnului George Nicolae Simion din Republica Moldova a fost operată într-o manieră susceptibilă de aplicare a forței fizice, de o escortă formată din mai mulți angajați ai Biroului Migrațiune și Azil din cadrul Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova.

Calificăm aceste decizii și acțiuni ale autorităților Republicii Moldova drept abuzuri de natură să limiteze drepturile cetățenilor români la libera circulație și la exprimarea opiniilor, abuzurile având un mare potențial în ceea ce privește deteriorarea relațiilor speciale și privilegiate dintre România și Republica Moldova.

De asemenea, aceste decizii și acțiuni țintesc descurajarea și chiar suprimarea Mișcării Unioniste din Republica Moldova, care se bucură de un sprijin crescând, în special din partea populației tinere.

În contextul evoluțiilor politice de la Chișinău, cazul declarării ca indezirabil și îndepărtării din republica Moldova a cetățeanului român George Nicolae Simion trezește profunda noastră preocupare.

Cu toate acestea, dumnealui a fost declarat indezirabil de mai multe ori, dar deciziile Biroului Migrație și Azil din cadrul Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova au fost ulterior anulate de instanțele judecătorești din republica Moldova.

Ținând cont de cele expuse mai sus și luând act de faptul că până în acest moment nici Ambasada României la Chișinău și nici Ministerul Afacerilor Externe al României nu au avut nicio reacție în legătură cu abuzul repetat al autorităților de la Chișinău, în raport cu domnul George Nicolae Simion, vă rugăm respectuos să ne comunicați:

1. Care este atitudinea Ministerului Afacerilor Externe privind cazul declarării ca indezirabil și îndepărtării din Republica Moldova a cetățeanului român George Nicolae Simion de către reprezentanții acestui stat?

Și 2. Ce acțiuni și măsuri a întreprins sau urmează să întreprindă Ministerul Afacerilor Externe pentru clarificarea situației, solicitarea de explicații și remedierea acestui caz?

Vă mulțumesc.

Deputat al diaspora, PMP, Constantin Codreanu.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc și eu.

 
Elena Hărătău

În continuare, colega mea, doamna deputat Elena Hărătău, două interpelări.

Expuneți una dintre ele, doamnă.

De la Bacău. Ia ziceți, ce e la Bacău, acolo?

Vă rog.

 

Doamna Elena Hărătău:

Mulțumesc, distinse domnule președinte.

Interpelarea este adresată Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, domnului viceprim-ministru Paul Stănescu.

Subiectul este "Consolidarea imobilelor deteriorate".

Domnule viceprim-ministru,

Ultimele rapoarte ale Institutului pentru Fizica Pământului confirmă faptul că în România, în viitorul apropiat, va fi un cutremur vrâncean de mare adâncime care se va manifesta pe direcția Vrancea-Iași-Republica Moldova, dar și la sud de epicentru, principalele vizate de undele generate fiind Capitala țării, București.

Având în vedere clădirile aflate în pericol de prăbușire sau cu deteriorări vizibile, vă rugăm respectuos să aveți amabilitatea să-mi răspundeți la următoarele întrebări.

În ceea ce privește Municipiul București, Iași și Bacău, câte clădiri cu risc seismic clasa I au fost identificate și câte din acestea au fost consolidate sau se află în programul de consolidare?

Vă rugăm să ne prezentați o statistică pe fiecare an în parte, începând cu anul 2012.

2. Vă rugăm să ne precizați, pe aceleași coordonate, câte astfel de clădiri vor fi consolidate în anul 2019, precum și fondurile estimate pentru astfel de lucrări pentru anul 2019.

3. Câte clădiri aflate în clasa a II-a de risc seismic au fost identificate, câte au fost consolidate și câte se află în curs de consolidare pentru fiecare din cele trei municipii precizate?

Care este programul de racolare temporară pentru proprietarii sau chiriașii care optează pentru părăsirea propriilor locuințe, în vederea consolidării acestora?

Ce măsuri vizează ministerul pe care îl conduceți, în cazul în care proprietarii refuză efectuarea lucrărilor necesare de consolidare?

Considerați că legislația în materie trebuie să mai sufere modificări?

Solicităm răspuns scris pentru fiecare punct în parte, în termenul prevăzut de lege.

Cu deosebit respect, deputat al PSD, Hărătău Elena.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Sergiu Cosmin Vlad

În continuare, domnul deputat Marius Pașcan, o interpelare.

Domnul Eugen Tomac - două interpelări.

Domnul Sergiu-Cosmin Vlad - o interpelare.

Vreți să o prezentați?

Da. Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Sergiu Cosmin Vlad:

Mulțumesc.

Interpelarea adresată Ministerului Transporturilor, domnului ministru Lucian Șova.

Obiectul întrebării: "Diligențele administrației locale pentru grăbirea finalizării obiectivelor de investiții - pasaje peste centura ocolitoare a municipiului Arad".

Stimate domnule ministru,

Cu referire la obiectivele de infrastructură rutieră "Pasaj denivelat pe varianta de ocolire Arad peste liniile de cale ferată Brad-Curtici Drum Județean 709B" și "Pasaj denivelat pe centura de ocolire Arad - Drum Național 7, Km 540+248, peste calea ferată Arad-București", vă rog să îmi comunicați următoarele.

Dacă vreodată au fost transmise, de către administrația locală a municipiului Arad - în speță Consiliul Local al municipiului Arad și Primăria Arad - solicitări adresate Ministerului Transporturilor, prin care să fie exprimată intenția acestor instituții de a prelua respectivele obiective, în vederea finalizării lor?

În anul 2011 au demarat lucrările de execuție la aceste obiective.

Având în vedere importanța acestor obiective pentru mobilitatea traficului pe centura municipiului Arad și durata extrem de mare a lucrărilor de construcție, aș vrea să aflu dacă administrația locală a făcut vreo diligență, de-a lungul timpului, în sensul preluării acestor obiective, cu scopul grăbirii finalizării lor.

Vă rog să dispuneți ca răspunsul să-mi fie trimis în scris și oral.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Vlad-Emanuel Duruș

În continuare, domnul deputat Vlad-Emanuel Duruș.

Aveți trei interpelări. Prezentați una.

Vă rog.

 

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată doamnei Ioana Bran, ministrul tineretului și sportului.

Stimată doamnă ministru,

Ministerul pe care-l conduceți anunța în urmă cu peste un an intenția de a finanța construirea în Baia Mare a unui centru sportiv național.

Am apreciat atunci inițiativa ministerului, considerând că ea poate să dea un imbold pentru reîntoarcerea tinerilor înspre sport.

Baia Mare a fost recunoscută la un moment dat ca a doua capitală a sportului românesc, un titlu onorific pe care-l sperăm reîntors acasă.

În momentul în care s-a vorbit despre înființarea Centrului național sportiv, s-a spus că va cuprinde Bazinul olimpic "Gheorghe Demeca", Sala Sporturilor "Lascăr Pană", stadionul de rugby, cel de atletism, un centru medical de refacere sportivă și un spațiu de masă și cazare.

În ultimul an, Bazinul de înot "Gheorghe Demeca" a fost mai mult închis, iar pe pista stadionului de atletism crește iarba.

La Sala Polivalentă s-a investit în completarea sistemului de iluminat, dar nu s-a făcut nimic la sistemul de climatizare, ceea ce face insuportabilă atmosfera în perioada de vară sau când sala este populată la capacitate maximă.

Din anul 2014 unele baze sportive din Baia Mare își schimbă sistematic proprietarul. De la Ministerul Tineretului și Sportului trec la primărie sau de la primărie fac cale întoarsă. Mișcarea s-a produs cam tot la doi ani, preluarea fiind un motiv pentru entitatea juridică să arate cu degetul către fostul proprietar, că nu s-a făcut nimic cât timp a avut în proprietatea sa bazele sportive.

Având în vedere că a trecut mai bine de un an de la lansarea Proiectului "Centru național sportiv în Baia Mare", vă rog să-mi comunicați ce pași s-au făcut până acum în cadrul proiectului.

De asemenea, vă rog să-mi prezentați o scurtă descriere a investițiilor ce urmează a fi făcute la fiecare obiectiv sportiv din cadrul centrului național, costul, calendarul de implementare și, eventual, dacă ați întâmpinat piedici din partea autorităților locale în implementarea unor investiții.

Vă mulțumesc.

 
Mihaela Huncă

Domnul Florin Iordache:

Domnul Zainea. Aveți trei interpelări. Nu.

Domnul Năsui - o interpelare.

Doamna deputat Mihaela Huncă, de la Botoșani.

Ia ziceți, doamnă!

 

Doamna Mihaela Huncă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Obiectul interpelării: "Dezinteresul Guvernului față de cercetarea românească va conduce la pierderea specialiștilor și la imposibilitatea de a face față provocărilor social-economie actuale".

Interpelarea se adresează doamnei prim-ministru Vasilica- Viorica Dăncilă.

În ciuda angajamentelor luate în fața oficialilor europeni, de a ajunge ca în anul 2020 domeniului cercetării să-i fie alocat 1% din PIB, ne confruntăm astăzi, mai cu seamă după ultima rectificare bugetară, cu un buget alocat inferior până și celui din anul 2016.

Este greu de înțeles gestul actualilor reprezentanți ai Guvernului, în condițiile în care cercetarea și inovarea științifică reprezintă, alături de educație, însuși nucleul dezvoltării durabile a unui stat. Cu atât mai dificil de acceptat dezinteresul lor față de cercetare, în contextul în care Comisia Europeană a propus, în urma succesului obținut prin Programul "Orizont 2020", un program și mai ambițios, dedicat cercetării și inovării, în valoare de aproximativ 100 de miliarde de euro.

Competitivitatea României nu poate reprezenta un subiect lipsit de importanță pentru alianța aflată la guvernare, chiar dacă nu prezintă interes electoral.

Pe cale de consecință, solicit să-mi comunicați măsurile pe care le veți întreprinde pentru respectarea angajamentelor luate și alocarea a 1% din PIB acestui domeniu fără de care nu doar performanța țării noastre în plan internațional, ci și capacitatea ei de a face față provocărilor social-economice actuale vor fi anulate.

Solicit răspuns în scris.

Vă mulțumesc.

Deputat neafiliat, profesor Mihaela Huncă.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Andrei Daniel Gheorghe

În continuare, domnul Matei Dobrovie - o interpelare.

Doamna deputat Csép Éva-Andrea - o interpelare.

Domnul deputat Andrei Daniel Gheorghe - cinci interpelări.

Prezentați una dintre ele, domnule deputat.

 

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt cinci interpelări.

Eu o voi prezenta doar pe ultima dintre ele, care se adresează domnului ministru al afacerilor externe, Teodor Viorel Meleșcanu.

Obiectul interpelării îl reprezintă "Situația cetățeanului român George Simion, agresat fizic și întors la frontieră de către reprezentanți ai autorităților moldovene".

Domnule ministru,

Aflat la Chișinău, cetățeanul român George Simion susține că a fost agresat fizic, întors de la frontieră și a fost instituită asupra sa interdicția de intrare în Republica Moldova pe o perioadă de 5 ani, în seara zilei de 1 octombrie anul curent. George Simion este cunoscut pentru activitățile sale unioniste, pro-românești.

Cer Ministerului Afacerilor Externe să întreprindă demersuri urgente pe lângă instituția omoloagă, pentru clarificarea situației în care s-a aflat cetățeanul român și tratamentul la care acesta a fost supus.

Orice măsură disproporționată din punct de vedere juridic și recursul la forță fizică trebuie sancționate imediat, politic și diplomatic, de către statul român.

Cer răspuns verbal și scris și vă rog să soluționați urgent această situație inadmisibilă pentru un cetățean român în situație de umilință care nu are ce căuta în relația așa-zis frățească cu Republica Moldova.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Corneliu Ștefan

Domnul Corneliu Ștefan - două interpelări.

Domnule deputat, prezentați una dintre ele, pe scurt.

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Corneliu Ștefan:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea este adresată domnului Lucian Șova, ministrul transporturilor.

Obiectul interpelării: "Șoseaua de centură - investiție indispensabilă pentru orașul Găești, județul Dâmbovița".

Domnule ministru,

Supun atenției dumneavoastră situația deosebit de dificilă cu care se confruntă locuitorii orașului Găești, județul Dâmbovița, dar și toți cei care tranzitează Drumul Național 7 București-Pitești.

În ultimii ani, urmare a creșterii numărului de unități economice din zona Găești, la care se adaugă faptul că orașul este un nod rutier important, aici intersectându-se trei drumuri naționale - DN72 Găești-Târgoviște-Ploiești, DN7 București-Pitești și DN61 Găești-Autostradă, centrul localității este pur și simplu sufocat. S-a ajuns aici fiindcă orașul Găești, deși este puternic industrializat, aici existând una dintre cele mai mari fabrici de aparatură electrocasnică din Europa, "Arctic" S.A., nu dispune de o șosea de centură.

Domnule ministru,

Toate demersurile realizate până acum de autoritățile locale și cele județene pentru construirea unui drum de centură nu au avut sorți de izbândă.

Știu că a existat un proiect la Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere, ba chiar au fost aprobați indicatori tehnico-economici pentru realizarea acestei centuri.

Având în vedere considerentele mai sus menționate, vă rog, domnule ministru, să analizați posibilitatea finanțării acestui proiect, ca prioritate.

Consider că numai prin implicarea dumneavoastră se poate impulsiona demararea investiției.

Solicit răspuns în scris.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Încheiem aici ședința noastră.

Vă aștept mâine dimineață la ora 8,30, la ședința consacrată declarațiilor politice.

Mulțumesc.

La revedere!

O seară bună!

 
   

Ședința s-a încheiat la ora 17,58.

 
     

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti joi, 2 decembrie 2021, 10:09
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro