Plen
Ședința Camerei Deputaților din 23 octombrie 2018
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.153/31-10-2018

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
07-12-2021
06-12-2021 (comună)
06-12-2021
25-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2018 > 23-10-2018 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 23 octombrie 2018

  Prezentarea și dezbaterea moțiunii simple intitulate Stimulat de PSD, fără pic de competență, taie Deneș în păduri, și la verzi... și la uscate, inițiate de deputați membri ai Grupului parlamentar al PNL.

Ședința a început la ora 16,09.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Mircea-Gheorghe Drăghici și de domnul deputat Iulian Bulai, secretari ai Camerei Deputaților.

 

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua, stimați colegi.

Vă rog să luați loc.

Grupul PSD, domnule Lazăr, vă rog, haideți să începem și noi ședința!

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 329 de deputați, sunt prezenți 133 de deputați.

Ordinea de zi pentru astăzi, 23 octombrie, și pentru mâine, 24 octombrie, precum și programul de lucru au fost distribuite.

Discutăm despre moțiunea simplă depusă de 67 de deputați, înscrisă pe ordinea de zi de astăzi.

Întreb dacă vreunul dintre semnatari își retrage adeziunea la această moțiune? Nu.

Biroul permanent și Comitetul liderilor vă propun următoarele: va fi citită moțiunea de unul dintre semnatari; Guvernului i se rezervă 50 de minute, pe care le utilizează la începutul și la finalizarea dezbaterilor.

Ținând cont că fiecare deputat are alocate 10 secunde pentru intervenții, grupurile parlamentare au următorii timpi: Grupul parlamentar al PSD - 25 de minute; Grupul parlamentar al PNL - 11 minute; Grupul parlamentar al USR - 5 minute; Grupul parlamentar al UDMR - 4 minute; Grupul parlamentar al ALDE - 3 minute; Grupul parlamentar al PMP - două minute; Grupul parlamentar al minorităților naționale - 3 minute; deputații neafiliați - 3 minute.

Dacă sunt obiecții? Nu sunt.

Vă rog să pregătiți cartelele de vot.

Vă rog să luați loc și să pregătiți cartelele de vot.

Să înceapă votul.

 
 

76 de voturi pentru, un coleg nu și-a exprimat votul.

A fost adoptat.

Rog liderii de grup să-și desemneze colegii care vor avea intervenții.

Domnule deputat Tinel Gheorghe, dumneavoastră prezentați moțiunea simplă? Vă rog.

Și apoi domnul ministru Deneș, ministrul apelor și pădurilor, va avea intervenție.

 
Aprobarea desfășurării lucrărilor Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, Comisiei pentru industrii și servicii, Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului în paralel cu plenul.

Numai puțin, domnule...

Într-adevăr, mi-a semnalat domnul secretar că, în paralel... încă nu s-au încheiat lucrările la comisia comună care analizează Legea offshore.

Supun votului propunerea dumneavoastră.

Vă rog, luați loc!

Avem un vot pentru prelungirea programului colegilor din cele 3 comisii, să poată să lucreze în paralel cu plenul, pe Legea offshore.

Supun votului dumneavoastră prelungirea programului, astfel încât cele 3 comisii să poată să-și desfășoare, actualmente, programul de lucru.

Să înceapă votul.

 

Mulțumesc.

76 de voturi pentru, 11 voturi împotrivă, două abțineri.

Colegii din cele 3 comisii pot lucra în continuare.

Biroul permanent le aprobase să înceapă de la ora 12,00, dar, prin votul plenului... Bun!

 
Prezentarea și dezbaterea moțiunii simple intitulate Stimulat de PSD, fără pic de competență, taie Deneș în păduri, și la verzi... și la uscate, inițiate de deputați membri ai Grupului parlamentar al PNL.

Îl invit, acum, pe domnul deputat Tinel Gheorghe să citească moțiunea simplă.

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Domnule ministru,

Subsemnații, membri ai Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal din Camera Deputaților, am înaintat prezenta moțiune simplă, ca urmare a neîmplinirilor Ministerului Apelor și Pădurilor și a modului ilegal în care ministrul Ioan Deneș gestionează situația Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva, adică aproximativ 60% din Fondul Forestier Național, în interesul președintelui de partid și al unei părți din PSD.

Stimați colegi,

În ceea ce privește politica în domeniul apelor, problema inundațiilor rămâne una dintre cele mai grave neîmpliniri ale Ministerului Apelor și Pădurilor, condus, fără întrerupere, din 2012 și până în prezent, de miniștri ai Partidului Social Democrat.

Recunoscută ca o prioritate și în Programul dumneavoastră de guvernare, al celor trei Guverne PSD-ALDE, problema rămâne nerezolvată, chiar ignorată, dacă luăm în considerare slaba finanțare a lucrărilor de apărare împotriva inundațiilor.

O simplă comparație arată dezastrul în acest domeniu. Dacă valoarea investițiilor, alocări de la bugetul statului, în anul 2006, s-a ridicat la peste 122 de milioane de euro, în 2010 la 48 de milioane de euro, în anul 2017 vorbim doar de 14 milioane de euro, iar în 2018 de 16,6 milioane de euro. O comparație realistă între cele 122 de milioane de euro din 2006 și cele 16 milioane alocate de la bugetul de stat în 2018 este încă o demonstrație a lipsei de viziune, a dezinteresului pentru rezolvarea unei probleme majore, care afectează serios viețile oamenilor, stabilitatea administrațiilor și a economiei, dar și bugetul public.

Lipsa de coerență și de viziune merge mai departe, în banii atrași din surse externe, respectiv, 102 milioane de euro atrase în 2010 față de 5,1 milioane de euro în 2017 sau puțin peste 6 milioane de euro în 2018. Iar comparațiile sunt relevante, dacă ținem cont de cele 82 de lucrări finalizate în 2010, față de doar 20 de lucrări luate în calcul a se finaliza în 2018.

Investițiile demarate în perioadele 2006-2008 sau 2009-2012 au fost abandonate sau slab finanțate, deși insistați să ne spuneți cât de important este să alocăm sume pentru continuarea și finalizarea lucrărilor cu rol de apărare împotriva inundațiilor. Neglijarea investițiilor în amenajarea torenților și slaba finanțare a lucrărilor cu rol de apărare împotriva inundațiilor au dus la noi catastrofe în vara acestui an.

Situația din această vară este una revoltătoare. În ciuda evaluărilor realizate de comisiile constituite prin ordin al prefecților din județele lovite de fenomenele extreme, fondurile alocate au fost insuficiente, iar sumele au fost distribuite după criterii ticăloase, în funcție de apartenența politică a primarilor, nu în funcție de nevoile reale ale comunităților. În pragul iernii, lucrările avariate nu au fost încă refăcute.

Administrația Națională Apele Române, aflată în coordonarea Ministerului Apelor și Pădurilor, preia neputința Guvernului și ajunge de la un excedent de peste 300.000 mii lei în 2015 la un deficit de 232.179 mii lei în 2017 și 237.525 mii lei în 2018. Pentru că primește sume insuficiente de la bugetul de stat, "pune la bătaie" 188.455 mii de lei pentru lucrări de investiții și 145.260 mii de lei pentru stoc de apărare pentru achiziție de mașini, echipamente și mijloace de transport, în vederea asigurării necesarului de utilaje și echipamente pentru intervenții în situații de urgență. Această situație continuă și în 2018.

În timpul acesta, domnul ministru al apelor și pădurilor a promis, în vizitele prin județe, milioane de euro din fonduri structurale și de investiții, deși, în 2017, nu s-a depus niciun proiect serios pentru a atrage bani din Programul Operațional Infrastructură Mare.

Domnule ministru,

La Bistrița ați declarat că Ministerul Apelor și Pădurilor are în derulare 49 de proiecte prin POIM, dintre care 17 vor fi aprobate spre finanțare anul acesta.

Cum o fi să ai proiecte în derulare, dar neaprobate la finanțare? Dar, dă bine, nu-i așa, să faci poze cu mai marii județelor, evident, colegi de partid cu dumneavoastră, și să faci promisiuni... Pentru că da, aici sunteți campioni!

Scuze, domnule ministru!

La Constanța ați anunțat și un proiect mare cu termen foarte scurt. Ați dispus îndepărtarea unor grinzi metalice care puneau în pericol siguranța turiștilor. Și ați mai făcut ceva la Constanța. I-ați spălat rușinea colegului de la Transporturi, anunțând că, în urma încheierii contractului de finanțare pentru Obiectivul "Reducerea eroziunii costiere faza II", vom avea 100 de km de autostradă pe nisip.

Că nu vă țineți de promisiunile făcute în plan intern, ne-am obișnuit deja, domnule ministru, dar se pare că ați uitat și de obligațiile asumate în fața partenerilor noștri externi.

La sfârșitul anului trecut, Ministerul Apelor și Pădurilor se angaja să elaboreze și să prezinte Comisiei Europene o variantă reactualizată a Planului de Implementare a Directivei Consiliului 91/271/ECE privind epurarea apelor uzate urbane, pentru care România a obținut perioade de tranziție, astfel încât la 31 decembrie 2015 toate aglomerările mai mari de 10.000 de locuitori echivalenți să se conformeze din punctul de vedere al colectării și al epurării avansate a apelor uzate, iar la 31 decembrie 2018, adică mai puțin de două luni și jumătate, toate aglomerările cu populație între 2.000-10.000 de locuitori echivalenți să se conformeze din punctul de vedere al colectării și epurării secundare a apelor uzate.

Termenul final al implementării Directivei a fost stabilit la 31 decembrie 2018.

Reactualizarea Planului de Implementare a Directivei Europene nu este o joacă, este o obligație, iar nerespectarea acesteia atrage nu doar rușinea că România nu este încă o dată capabilă să-și respecte cuvântul, dar reprezintă și un motiv pentru a fi sancționați. Ne-am fi așteptat să avem făcută publică Situația Lucrărilor pentru Epurarea Apelor Uzate Urbane și a capacităților de execuție și punerea în funcțiune a acestora. Din analiza ultimei situații pe care am găsit-o, elaborată în decembrie 2016, se pare că suntem foarte departe de a ne atinge țintele la care ne-am angajat.

Toate aceste aspecte grave și profunde, scandalurile din presă, care se țin lanț, nu fac decât să demonstreze incompetența gravă care, prin intermediul dumneavoastră, a pus stăpânire pe Ministerul Apelor și Pădurilor, dar și faptul că, prin acest comportament iresponsabil, aduceți serioase prejudicii de imagine miilor de specialiști care încă mai lucrează în sistem, oameni care știu să își facă datoria într-un mod onest și competent și care probabil se simt rușinați că din cauza unor oameni ca dumneavoastră sunt discreditați sau, pur și simplu, merg la serviciu cu gustul amar că toată competența lor nu mai valorează nimic în fața unor politicieni fără rușine și fără onoare, care nu au puterea să se retragă în fața evidențelor.

Stimați colegi,

Prezenta moțiune simplă vine să sancționeze și gravele derapaje de la lege - O.U.G. nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice -, în baza căreia România s-a angajat în fața Fondului Monetar Internațional că va elimina disfuncțiile în activitatea regiilor autonome și a societăților cu capital integral sau majoritar de stat, că va adopta măsuri prompte pentru eficientizarea activității lor, în vederea creșterii rapide a contribuției reale a acestora la îmbunătățirea parametrilor economiei românești și la echilibrarea bugetului de stat.

De fapt, dacă analizăm activitatea actualului ministru, constatăm că ea lipsește cu desăvârșire, poate și din cauza incompatibilității între pregătirea profesională a Domniei Sale și domeniul pentru care a fost învestit de PSD să-l administreze.

Încă de la învestire, domnul ministru ne anunța ritos "... voi fi partenerul tuturor celor care își doresc gestionarea corectă, durabilă și responsabilă a apelor și pădurilor din România, însă toleranța mea va fi 0 față de cei care încalcă legea".

Am reținut declarația Domniei Sale și am fost convinși că se va ține de cuvânt. Din păcate, stimați colegi, silvicultorii au o vorbă - "Lupul își schimbă blana, dar năravul - ba!". Altfel, nu ne putem explica cum, la jumătatea lunii septembrie, anul acesta, domnul ministru, în dispreț total față de lege, a emis Ordinele nr. 903, nr. 904 și nr. 905 de schimbare a componenței Consiliului de Administrație al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva. Adevăratul scop al acestor ordine a fost însă demiterea, din interese exclusiv politice și de grup, a conducerii Romsilva, și nicidecum un interes legitim cu privire la eficientizarea managementului Regiei Naționale a Pădurilor, întrucât rezultatele economice și financiare sunt în totală contradicție cu decizia ministrului.

Regia Națională a Pădurilor Romsilva este organizată și funcționează în baza Hotărârii de Guvern nr. 229/2009, cu modificările și completările ulterioare. Romsilva este persoană juridică, este regie autonomă de interes național, aflată sub autoritatea statului, prin autoritatea publică centrală care răspunde de silvicultură și are ca scop principal de activitate gestionarea durabilă și unitară a fondului forestier proprietatea publică a statului.

Iată cum arătau, la data de 30 iunie 2018, cifrele necosmetizate ale activității Regiei Naționale a Pădurilor.

Anul 2016

  • Program venituri - 1.842.500 mii lei; realizat - 1.930.905 mii lei; procent - 104,8%;
  • Cifra de afaceri - 1.562.000 mii lei; realizat - 1.690.753 mii lei; procent - 108,2%;
  • Cheltuieli - 1.683.000 mii lei; realizat - 1.675.911 mii lei; procent - 99,6%;
  • Program Profit - 159.500 mii lei; realizat - 254.995 mii lei; procent - 159,9%;

Anul 2017

  • Program, la venituri - 2.008.500 mii lei; realizat - 2.262.144 mii lei; procent - 112,6%;
  • Cifra de afaceri - 1.606.450 mii lei; realizat - 1.966.837 mii lei; procent - 122,4%;
  • Cheltuieli - 1.838.500 mii lei; realizat - 1.959.619 mii lei; procent - 106,6%;
  • Profit - 170.000 mii lei; realizat - 302.525 mii lei;

Semestrul I al anului 2018

  • Program venituri - 980.000 mii lei; realizat - 1.232.094 mii lei; procent - 125,7%;
  • Cifra de afaceri - 750.000 mii lei; realizat - 1.034.003 mii lei; procent - 137,9%;
  • Cheltuieli - 910.000 mii lei; realizat - 1.090.198 mii lei; procent - 119,8%;
  • Profit - 70.000 mii lei; realizat - 141.896 mii lei; procent - 201,4%.

Dar nu numai din punct de vedere economic și financiar Regia Națională a Pădurilor a avut rezultate bune în această perioadă. Altfel, Guvernele Tudose și Dăncilă nu ar fi putut ca, prin două memorandumuri succesive, să oblige Romsilva să vireze la bugetul de stat 90% din profitul net realizat în anii 2016 și 2017, adică sumele de 201.592 mii lei, respectiv 247.802 mii lei, statul încasând 100 de milioane euro de la Regia Națională a Pădurilor din profitul net realizat de acest agent economic cu capital integral de stat.

Pe bună dreptate, se pune întrebarea, cum Dumnezeului este decapitată conducerea unui agent economic cu capital de stat, la un profit de 100 de milioane, încasat de Guvernul României, de statul român, și pe ce considerente?

Știți câți bani a primit Romsilva ca sprijin de la Guvernul României în acești doi ani, 2016 și 2017? Dacă nu știți, vă spunem noi.

În anul 2016 - suma de 59 milioane lei, iar în anul 2017 - suma de 56,5 milioane lei, adică un total de 115,5 milioane lei, aproximativ 24 de milioane de euro. Nici la Caritas nu se câștiga acum 20 de ani de 4 ori, cum a câștigat Guvernul României în cazul Romsilva.

Mai mult decât atât, executarea lucrărilor silvice anuale a avut un trend pozitiv, în sensul că s-au executat atât lucrările de regenerare a pădurilor, 15.985 ha, față de un program de 14.252 ha la nivelul anului 2017, iar în primul semestru al acestui an 10.779 ha, față de un program de 9.383 ha, cât și lucrările anuale de îngrijire a arboretelor tinere în Fondul forestier, proprietate publică a statului, la nivelul prevederilor amenajamentelor silvice aflate în vigoare - 111.251 ha, față de un program de 101.638 ha la nivelul 2017, iar până la data de 30 iunie 2018 - 30.775,2 ha, față de un program de 27.177 ha, adică 113%.

Semnificativ este faptul că în ceea ce privește volumul tăierilor ilegale din pădurile administrate de Regia Națională a Pădurilor, în perioada analizată, acesta a scăzut continuu. De la 57.080 m3, în anul 2015, la 47.713 m3, în anul 2017, și la 15.623 m3, în semestrul I al anului curent.

În data de 27 iulie 2018, domnul Deneș declara că anul trecut au fost identificați aproximativ 400.000 m3 tăiați ilegal, la nivel național, din total fond forestier, adică din cei aproximativ 6,5 milioane ha de pădure.

Cum se face, domnule ministru, că de pe aproximativ 4,1 milioane ha administrate de Romsilva s-au tăiat ilegal 47.000 m3, iar de pe restul suprafeței, adică aproximativ 2,5 milioane ha, aflate în administrarea sau în proprietatea altor deținători, s-au tăiat ilegal diferența de aproximativ 350.000 m3?

Unde este justețea măsurilor administrative care să ducă la îmbunătățirea activității întregului sector silvic, când, iată, problemele par a fi cu totul și cu totul în altă parte?

Nu aveți curaj, domnule ministru, să abordați tranșant problematica gestionării pădurii, acolo unde cu adevărat ar trebui acționat, pentru că acolo apar ingerințele factorului politic de care evoluția dumneavoastră depinde efectiv.

Am exemplificat doar acești indicatori, pentru că datele pentru ceilalți indicatori pot fi consultate analizând Rapoartele de activitate ale Regiei Naționale a Pădurilor pentru anii 2016 și 2017, precum și pentru semestrul I al anului 2018.

Precizăm că realizarea acestor indicatori reprezintă o normă obligatorie și sunt prevăzuți în Anexa nr. 1 a contractului de mandat încheiat între mandant, Regia Națională a Pădurilor, și mandatar, director general, la jumătatea anului 2016, în temeiul exclusiv al prevederilor Ordonanței de urgență nr. 109/2011.

Cifrele prezentate mai sus completează un tablou mai amplu al rolului și importanței Romsilva atât în peisajul economico-social, cât și al factorilor de protecție a mediului. Este știut faptul că Regia Națională a Pădurilor administrează aproximativ 4,1 milioane ha de pădure, din care 17.000 ha sunt păduri virgine și cvasivirgine, 12 parcuri naționale în suprafață de 307.461 ha și 10 parcuri naturale în suprafață de 539.749 ha, în care procesul de producție este restricționat, ca urmare a rolului și importanței ecologice a acestor păduri.

Prin programele de investiții dezvoltate, Romsilva este un contributor net la menținerea biodiversității și la stoparea deteriorării tuturor speciilor și habitatelor naturale, susținând în mod efectiv, prin sume considerabile din bugetul propriu, finanțarea tuturor proiectelor care duc la o îmbunătățire măsurabilă a stării de conservare a ecosistemelor naturale.

Ținând cont de datele prezentate mai sus, este revoltător, la adresa legii, și jignitor, la adresa cetățenilor români, stimați colegi, ca un ministru să dispună, în baza bunului plac și a ordinelor de partid, încălcarea grosolană a tuturor prevederilor legale - Statutul funcționarului public, legislația muncii și a angajamentelor asumate de România prin Ordonanța de urgență nr. 109/2011.

Unde vă este toleranța 0 față de încălcarea legii, domnule ministru, pe care o trâmbițați la preluarea mandatului?

Unde vă este respectul față de Romsilva, ca instituție, și față de pădure și silvicultori, domnule ministru? Pentru că ați declarat, în data de 7 iunie a.c., la Călimănești, cu ocazia zilei silvicultorului, următoarele - "... Mi-aș dori ca și biroul meu să fie adâncul pădurii, să nu mai aud trilul telefoanelor, ci cântul păsărelelor".

Nu știm dacă biroul dumneavoastră va fi vreodată în adâncul pădurii, dar, mai mult ca sigur, mandatul dumneavoastră se apropie cu pași repezi de final.

Cum poate tolera prim-ministrul un astfel de comportament de încălcare flagrantă a legii, de un demnitar aflat în exercițiul funcțiunii, fără să aibă vreo reacție publică de dezaprobare? Oare totul s-a întâmplat și continuă să se întâmple sub patronajul și auspiciile doamnei prim-ministru?

Abia acum înțelegem mesajele publice ale președintelui PSD, care se lamenta că în ministere funcționarii publici blochează acțiunile guvernamentale și că, vezi Doamne, din această cauză coaliția PSD - ALDE nu își poate implementa proiectele asumate prin Programul de Guvernare. În realitate, mesajul este unul simplu - "...Dați-i afară, cu orice preț și în orice condiții, pe cei care vi se opun...".

Pentru exemplificarea evidentă a încălcării legii, am introdus în textul moțiunii simple o parte din conținutul unei Note, din data de 12 septembrie 2018, întocmită de secretarul general al ministerului, adică de subordonatul direct al dumneavoastră, domnule ministru, notă în baza căreia, stimați colegi, orice procuror se poate sesiza din oficiu și l-ar invita la audieri pe domnul Deneș.

Citez: "Ținând cont de ordinul de încetare a promovării temporare din funcția publică de conducere de director al Direcției Juridice a domnișoarei (...), precum și a ordinului de delegare, atribuții aferente funcției de director a Direcției Juridice, a domnului (...), apreciez că motivul real al schimbării domnișoarei (...) din funcția publică de conducere a Direcției Juridice s-a datorat restituirii, neavizat din punctul de vedere al legalității proiectului de ordin al ministrului apelor și pădurilor privind revocarea membrilor Consiliului de administrație al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva. Anterior emiterii ordinului de încetare promovare temporară a domnișoarei (...) din funcția publică de conducere de director al Direcției Juridice, s-au făcut presiuni asupra funcționarilor Direcției Juridice pentru reconsiderarea punctului de vedere emis anterior cu privire la neavizarea din punctul de vedere al legalității ordinului menționat anterior.

Consider că, prin delegarea atribuțiilor ce revin funcției publice de conducere a Direcției Juridice, a domnului (...), se urmărește schimbarea opiniei juridice anterior formulate cu privire la ordin, dând o aparentă legitimitate viitoarelor demersuri privind revocarea membrilor Consiliului de administrație al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva și încetarea contractelor de mandate aferente.

Apreciez că motivul real al acestor demersuri menționate mai sus, privind numirea unui nou director al Direcției Juridice, a fost neavizarea, din punctul de vedere al legalității, a ordinului de revocare a membrilor Consiliului de administrație al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva și încetarea contractelor de mandat aferente, astfel cum a fost transmis Direcției Juridice.

Totodată, fac mențiunea că referatul de aprobare a ordinului de revocare a membrilor Consiliului de administrație al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva trebuia întocmit de către direcția de specialitate care coordonează activitatea din domeniul păduri sau de comisia de evaluare constituită în baza Ordonanței de urgență nr. 109 privind guvernanța corporatistă, nu de către Direcția de Comunicare și Resurse umane, prin doamna (...) în calitate de director, aceasta neavând atribuții în acest sens, potrivit fișei postului, respectiv a Regulamentului de Organizare și Funcționare al ministerului.

Am avizat ordinul de încetare promovare din funcția de conducere de director al Direcției Juridice a domnișoarei (...), precum și a ordinului de delegare atribuții aferente funcției de director al Direcției Juridice a domnului (...), cu observațiile formulate mai sus, doar în conformitate cu prevederile Legii nr. 188/1999 și în baza Ordinului privind stabilirea atribuțiilor domnului secretar general, nr. 263/14 martie 2018".

Domnule ministru,

Cred că sunteți conștient de gravitatea celor consemnate în scris de subordonatul dumneavoastră, dar, probabil, vi s-a oferit garanția că, într-o eventuală solicitare de ridicare a imunității, colegii dumneavoastră de partid și de alianță din Senat ar face scut și ar vota împotriva acesteia. Da, că este adevărat ceea ce spunem noi, o confirmă chiar demisia, în semn de protest, în data de 10 octombrie 2018, a secretarului de stat responsabil pentru domeniul păduri, coleg cu dumneavoastră de partid.

După părerea noastră, semnatarii acestei moțiuni simple, schimbările făcute la Regia Națională a Pădurilor au avut un singur scop: acapararea politică a acestui agent economic care are un potențial electoral, mai ales în mediul rural, și financiar însemnat și, nu mai puțin neimportant, a ajutat la înclinarea balanței de putere în interiorul PSD, susținându-1 pe președintele partidului în bătălia internă cu ceilalți contestatari.

Este inacceptabil, domnule ministru, să nu vedem ca prioritate în preocupările dumneavoastră guvernamentale aprovizionarea populației din mediul rural cu lemn de foc. Se știe că necesarul de lemn de foc este de aproximativ 7 milioane m3, în fiecare an, din care Romsilva poate asigura până la 4,5 milioane m3 - 3 milioane m3 aproximativ din tăieri de îngrijire și 1,5 milioane m3 din lemn subțire fasonat la capătul subțire mai mic de 24.

Diferența însă, domnule ministru, de aproximativ 2,5 milioane m3, trebuie asigurată de ceilalți administratori sau deținători de pădure din România. Aici ar fi trebuit să se vadă priceperea dumneavoastră administrativă și, totodată, să se și simtă acest lucru în politicile guvernamentale. Din păcate, ați ales cea mai proastă soluție. În prag de iarnă, ați decapitat conducerea Romsilva și ați creat din nou premisele unei crize a lemnului de foc.

De asemenea, ar fi trebuit să știți, domnule ministru, că, deși prețul lemnului de foc pornește direct din pădure, de la aproximativ 150 lei/mc, el ajunge în curțile oamenilor la 500 - 550 lei/mc, uneori chiar și mai mult, în unele zone și regiuni ale țării fiind unul prohibitiv - județele din regiunile de câmpie cu suprafețe foarte mici de pădure, raportat la suprafața județului.

Considerăm că era obligatoriu ca, prin decizie guvernamentală, să identificați soluții de sprijin pentru populație, astfel încât aprovizionarea cu lemn de foc să fie ritmică, facilă și, mai ales, la un preț accesibil.

Cum se face, domnule ministru, că nu ați solicitat constituirea de depozite de lemn cu destinație exclusivă pentru lemnul de foc în zonele deficitare din regiunile cele mai sărace, și mai ales acolo unde lemnul este foarte scump, prin afluirea din zonele excedentare, de la munte?

Cum se face, domnule ministru, că nu ați solicitat deja constituirea, la nivel interministerial, a acelor colective mixte care să monitorizeze circulația lemnului de foc pe drumurile publice - jandarmi/polițiști și personal silvic autorizat -, acum, în prag de iarnă?

Cum se face, domnule ministru, că nu aveți nicio preocupare privind măsurile de protecție socială în perioada sezonului rece, deși sunteți membru al unui Guvern care se vrea social-democrat, sens în care, poate, de la dumneavoastră ar trebui să plece propunerea de regândire a unui sistem de sprijin viabil pentru cei care au cu adevărat nevoie de lemn de foc?

Cum se face, domnule ministru, că nu ați avut în vedere la învestire și nici nu v-am auzit vorbind în toată această perioadă despre necesitatea instituirii unei scheme viabile de sprijin pentru toți proprietarii de pădure a cărei funcție principală este aceea de protecție? Acest lucru ar fi dus, în mod vizibil, la scăderea presiunii sociale asupra pădurii. Se știe că Hotărârea de Guvern nr. 447/2017 alocă un buget de 285 de milioane de lei, pentru perioada 2017-2020, în vederea compensării contravalorii produselor pe care proprietarii de pădure nu le recoltează, din cauza funcției de protecție a acestora.

În anul 2017, a fost alocată doar suma de 19 miliarde de lei, deși, conform Deciziei Comisiei Europene 8769 din 3 ianuarie 2017, bugetul alocat anual pentru această formă de sprijin ar fi trebuit să fie de 15,8 milioane de euro, adică de patru ori mai mare.

Ne-am fi așteptat ca anul acesta, domnule ministru și stimați colegi, să veniți cu o propunere de creștere semnificativă a nivelului de sprijin anual, la nivelul propunerii Comisiei Europene, dat fiind faptul că existau toate condițiile îndeplinite - acordul Comisiei Europene, temei legal, Codul silvic, precedent bugetar. Din păcate, constatăm, cu regret, că nu vă preocupă nici acest aspect care intră în sfera atribuțiilor dumneavoastră, ca ministru al pădurilor.

Cum se face că nu aveți nicio preocupare privind implementarea, în România, a planurilor de gestionare forestieră sau instrumente echivalente, în conformitate cu gestionarea durabilă a pădurilor "Sustainable Forest Management"?

Este vorba, domnule ministru, despre Strategia Uniunii Europene 2020 privind contribuția silviculturii la menținerea biodiversității. Aceasta ar fi presupus ca dumneavoastră să fi identificat deja toate suprafețele de pădure proprietate publică a statului și exploatațiile forestiere care urmau să primească finanțare în cadrul politicii Uniunii Europene de dezvoltare rurală. Programul ar urma să conducă la o îmbunătățire măsurabilă a stării de conservare a speciilor și habitatelor care depind sau sunt afectate de silvicultură, precum și o îmbunătățire a furnizării de servicii ecosistemice.

Cum să înțelegeți dumneavoastră termeni ca biodiversitate, management durabil al pădurilor, ecosistem sau să emiteți puncte de vedere cu privire la unele măsuri pentru prevenirea și limitarea efectelor negative ale schimbărilor climatice, când dumneavoastră v-ați întâlnit prima dată cu acești termeni la numirea în funcție? Nu intenționăm să vă jignim, dar aceasta este ceea ce se vede.

Despre îndeplinirea obiectivelor din Programul de guvernare pe componenta păduri nu putem vorbi despre niciun fel de bilanț al realizărilor, deoarece nu vă recomandă nimic. Deși prioritatea 0 a Guvernului, declarată la pagina 149, în materie de politică de mediu, este aceea de protejare a Fondului Forestier Național, în materie de realizări vorbim tot de 0.

Elaborarea Strategiei Naționale Forestiere 2018-2027 este încă în chinurile facerii, deci 0. Dacă nu avem strategie, nu putem vorbi de implementare. Din nou 0! Fără strategie și fără măsuri de implementare nu putem discuta despre măsuri practice de diminuare a tăierilor ilegale de arbori. Din nou 0!

Despre dezvoltarea sistemului informatic integrat de urmărire a materialelor lemnoase, operaționalizarea și dezvoltarea Sistemului "Radarul Pădurilor" vorbim tot de 0 realizări, întrucât, conform declarației dumneavoastră din data de 27 iulie 2018 de la Câmpeni - Alba, "... este în analiza ministerului să facem acest lucru și să implementăm SUMAL-ul (...) în primele 6 luni ale anului 2019 se vor face simulări pe această dezvoltare (...), iar după cele șase luni de simulare va intra noul program în funcțiune. Deci în partea a doua a anului 2019..."

Nu avem SUMAL, nu avem nici scannere pentru evaluarea volumului materialelor lemnoase containerizate în toate punctele de trecere a frontierei și pe toate drumurile naționale și europene. Din nou 0!

Nici despre Sistemul național al perdelelor forestiere de protecție nu putem vorbi. Nu ați făcut nimic. Din nou 0!

Despre Studiul privind identificarea terenurilor agricole degradate și potențial poluate care pot face obiectul împăduririlor, în baza căruia ar trebui să se elaboreze și să se implementeze Programul Național de împădurire, nici nu poate fi vorba, pentru că el nu există. Deci tot 0!

Despre pesta porcină africană și implicarea dumneavoastră în combaterea acestei boli nici nu putem discuta. Ați fost și sunteți inexistent, deși în sfera de competențe directe intră și strategiile și politicile cinegetice la nivel național.

Fiind 0 peste tot la capitolul realizări și, în plus, generând acte administrative cu încălcarea flagrantă a legii ne așteptăm, stimați colegi, să fiți de acord cu noi, semnatarii acestei moțiuni simple, că actualul ministru al apelor și pădurilor este cel mai mare dăunător al pădurilor, drept pentru care vă propunem adoptarea, în regim de urgență, a unei măsuri de combatere, în sensul îndepărtării lui din funcție, cu efecte imediate.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul ministru Deneș.

Vă rog, domnule ministru.

Aveți 50 de minute, le folosiți cum doresc dumneavoastră, fie în prima parte, fie la finalul dezbaterii.

Vă rog. Mult succes!

 
 

Domnul Ioan Deneș (ministrul apelor și pădurilor):

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Onorată asistență,

Încep prin a-mi exprima regretul că nu sunt, în aceste zile, alături de colegii mei care se află într-o inspecție a lucrărilor hidrotehnice pe care Ministerul Apelor și Pădurilor le derulează în Regiunea Moldovei, în urma alocării, de către Guvern, a unor importante fonduri în regim de urgență și trebuie să stau în București, pentru a răspunde unui demers politicianist nefondat, al colegilor liberali.

Din păcate, de o bună bucată de timp, Programul politic al PNL nu mai conține nimic constructiv, ci doar o suită de acuze, de critici, de blocări și de jigniri care aduc dezbinare atât în rândul clasei politice, cât și în rândul cetățenilor, iar acest fapt este cu atât mai dureros și mă mâhnește, cu atât mai mult cu cât se petrece în anul în care sărbătorim Centenarul Marii Uniri.

Parlamentul mi-a acordat un vot de încredere și de 9 luni am onoarea să fac parte din Cabinetul Dăncilă, dar mulți dintre dumneavoastră mă cunoașteți dinainte, datorită activității mele de senator al României, activitate pe care o desfășor de 6 ani. Știți că sunt un om provenit din popor și de aceea cel mai bine mă simt în rândul oamenilor simpli, la firul ierbii, și nu în birou.

De aceea, de la preluarea mandatului de ministru, am făcut vizite de lucru în 25 de județe. În unele dintre acestea, situațiile grave create de inundații m-au determinat să mă deplasez de două sau de trei ori, uneori în miezul nopții, așa cum s-a întâmplat la Băcel, la Căpeni - Baraolt, ca să amintesc doar aceste localități.

În acele clipe teribile pentru mulți concetățeni de-ai noștri, dar și în timpul vizitelor de lucru la obiectivele aflate în execuție, la întâlnirile cu autoritățile locale și cu locuitorii afectați de viiturile formate de precipitații istorice fără precedent, din păcate, nu prea am văzut să fi fost prezent vreun parlamentar al PNL.

Stimați colegi liberali,

Este responsabilitatea noastră să rezonăm la problemele cu care se confruntă românii care ne-au votat și avem obligația să fim între ei atunci când trec prin clipe dificile, în cizme, în ploaie și noroi dacă este cazul, nu să ne facem că suntem îngrijorați de soarta românilor stând la căldurică, îmbrăcați la patru ace și încălțați cu pantofi de lac.

Dragi liberali,

Noroiul cu care încercați să aruncați azi, în activitatea ministerului pe care-l conduc, era mai bine să-l fi avut pe cizme, ca și mine, atunci când cei care v-au votat se luptau să-și salveze agoniseala de-o viață, ajutați de pompieri, de jandarmi și de muncitorii administrațiilor bazinale de apă și ai Administrației Naționale "Apele Române", ba chiar și de preoții satelor. În lipsa faptelor dumneavoastră, orice spuneți este apă de ploaie, ca să folosesc o sintagmă adecvată temei.

Trăim vremuri în care oricine poate observa că încălzirea globală, schimbările climatice, generează fenomene meteorologice extreme. Descărcările masive de apă pe un areal redus și într-un interval mic de timp au favorizat dezvoltarea unor viituri fără precedent pe cursuri de apă mici, pe văi înainte secate, ceea ce a dus la creșterea însemnată a nivelului pe unele cursuri de apă, cauzând pagube însemnate, uneori chiar și localităților care nu s-au mai confruntat vreodată cu asemenea probleme.

De asemenea, unele construcții hidrotehnice au fost avariate sau nu au făcut față volumelor imense de apă rezultate în urma unor descărcări pluviale pe care proiectanții nu aveau cum să le prevadă în momentul construirii lor. Și, cu toate acestea, nu doar statistica, ci și locuitorii cu care am intrat în contact ne-au spun că ministerul pe care-l coordonez a gestionat foarte bine situațiile de criză apărute pe aria de competență. (Vociferări.)

În acest context, referitor la investiții, "dezastrul", la care se face referire în moțiune, aș putea spune că este doar în mintea unora.

Vreau să precizez următoarele.

Prin Legea nr. 2/2018, a bugetului de stat pe anul 2018, pentru lucrările hidrotehnice s-au alocat următoarele sume:

  • 75.000.000 lei - buget de stat - Cheltuieli de capital, cu 1,1 milioane lei mai mult ca în 2017;
  • 28.000.000 lei - Credit extern rambursabil;
  • 86.433.000 lei - Programe finanțate din fonduri externe nerambursabile aferente cadrului financiar 2014-2020, cu 76,5 milioane de lei mai mult ca în 2017.

De asemenea, Guvernul a suplimentat cu 116.125.000 lei bugetul Ministerului Apelor și Pădurilor, în anul 2018, cu sume alocate în regim de urgență din Fondul de rezervă aflat la dispoziția Guvernului. Fondurile au fost alocate prin H.G. nr. 516/2018 și prin H.G. 528/2018, pentru realizarea în regim de urgență a unor lucrări de investiții, de prevenire și de înlăturare a efectelor calamităților naturale produse de inundații în perioada iunie-iulie 2018, pe cursurile de apă din județele Alba, Argeș, Bacău, Brașov, Caraș-Severin, Covasna, Gorj, Harghita, Ialomița, Maramureș, Neamț, Suceava, Vâlcea.

Din venituri proprii ale Administrației Naționale "Apele Române", se finanțează lucrări în sumă de 138,6 milioane de lei.

În urma evenimentelor hidrometeorologice care au avut loc în primăvara și în vara anului acesta, au fost afectate numeroase lucrări hidrotehnice care s-au reparat din veniturile proprii ale Administrației Naționale "Apele Române" și au fost introduse în finanțare 31 de obiective de investiții cu o valoare de 53,4 milioane de lei, sumă luată de la Achiziții de clădiri utilitare și Economii de la bunuri și servicii din cadrul ANAR, repartizate în 16 județe care au fost afectate.

Pe parcursul anului 2018, prin redistribuiri din cadrul Ministerului Apelor și Pădurilor, s-a alocat ANAR, pentru lucrări hidrotehnice, suma suplimentară de 9,6 milioane de lei.

Suma totală alocată în bugetul ANAR pentru investiții în anul 2018 este de peste 507 milioane de lei, adică peste 110 milioane de euro, din care aproximativ 45 de milioane de euro alocate de la bugetul de stat, și nu 16 milioane de euro, cum neadevărat susțineți în textul moțiunii.

Referitor la afirmația că "ANAR primește sume insuficiente de la bugetul de stat" și este nevoită să "pună la bătaie" sume din sursele proprii, pentru acoperirea necesarului, precizez faptul că finanțarea activităților ANAR este foarte strict delimitată de legislația în vigoare.

În conformitate cu Capitolul 6 art. 15 din Hotărârea de Guvern nr. 1176/2005 privind aprobarea statutului de organizare și funcționare al ANAR, finanțarea activităților de interes național și social, prevăzută la art. 6 lit. a)-c), se asigură de la bugetul de stat, iar cele prevăzute la lit. d), din venituri proprii și în completare de la bugetul de stat, în baza programelor aprobate în bugetul autorității publice centrale din domeniul apelor.

Astfel, conform legii, activitățile pe care ANAR le finanțează și din venituri proprii, rezultate din aplicarea mecanismului economic specific în domeniul gospodăririi resurselor de apă, sunt:

  • Gospodărirea unitară, durabilă, a resurselor de apă de suprafață și subterană și protecția acestora împotriva epuizării și degradării, precum și repartiția rațională și echilibrată a acestor resurse;
  • Administrarea, exploatarea și întreținerea infrastructurii Sistemului Național de Gospodărire a Apelor;
  • Administrarea, exploatarea și întreținerea albiilor minore ale apelor, a cuvetelor, a lacurilor și bălților;
  • Administrarea, exploatarea și întreținerea Sistemului național de supraveghere a calității resurselor de apă;
  • Apărarea împotriva inundațiilor;
  • Întreținerea și exploatarea lucrărilor de gospodărire a apelor din domeniul public al statului, cu rol de apărare împotriva inundațiilor etc.

În consecință, ANAR a utilizat fondurile obținute din surse proprii, exact ceea ce legislația în vigoare îi permite să facă.

Mai mult, cifrele referitoare la situația financiară a Administrației Naționale "Apele Române", vehiculate în moțiune, sunt total inexacte. Pentru o bună informare a Parlamentului și a opiniei publice, precizez următoarele. (Rumoare.)

Situația excedentului financiar înregistrat de ANAR la sfârșitul anului 2017 este următoarea:

  • Excedent 2014 = 359.091.842 de lei;
  • Excedent 2015 = 315.168.310 lei;
  • Deficit 2016 = 41.368 de lei;
  • Deficit 2017 = 181.485.244 de lei;

Totalul Excedentului la sfârșitul anului 2017, pe cei patru ani este suma de 445.846.640 lei.

Precizez faptul că deficitele înregistrate de ANAR, în anii menționați, au fost cauzate de finanțarea unor intervenții în situații de inundații, ghețuri - zăpoare și poluare, probleme care nu pot fi prevăzute pentru a fi prinse în bugetul anual.

Mai mult decât atât, în 2016, ANAR a trebuit să înființeze și să doteze cu logistică centre de intervenție rapidă - CIR-urile, în diferite regiuni, capabile să acționeze de urgență, oriunde pe cuprinsul țării, în cel mai scurt timp posibil.

De asemenea, ANAR a demarat, în 2016, un program de dotare cu utilaje, program care se va finaliza în 2019, având în vedere că parcul de astfel de utilaje era demult depășit, unele având o vechime de 30 de ani.

Vreau să mai subliniez faptul că, potrivit Legii finanțelor publice nr. 500/2002, din excedentul înregistrat la sfârșitul anului 2017, ANAR poate utiliza fonduri pentru acoperirea necesarului apărut pe parcursul derulării exercițiului bugetar aflat execuție.

În textul moțiunii dumneavoastră, afirmați simplist și neinformat că, citez, "... de la un excedent de 300.000.000 de lei în 2015, ANAR a ajuns la un deficit de 232.179.000 lei în 2017 și 237.525.000 de lei în 2018", am încheiat citatul.

Deci, colegi liberali, sunteți într-o gravă eroare! Și nu doar că furnizați opiniei publice date incorecte, cu cifre parcă trase din căciulă, ca la Loto, dar aveți și aptitudinile ghicitoarei Baba Vanga, știind deja, încă din octombrie, deficitul pe care ANAR îl va avea la 31 decembrie 2018.

Dar dezinformarea pe care o practicați cu o râvnă pe care ar trebui să o puneți în slujba unor demersuri nobile nu se oprește aici, ci continuă cu diminuarea numărului investițiilor pe care Ministerul Apelor și Pădurilor le desfășoară.

De aceea, informez Parlamentul cu toată responsabilitatea că au fost finalizate sau se vor finaliza, până la sfârșitul anului acesta, un număr total de 101 investiții, repartizate astfel.

Prin Legea nr. 2/2018 a bugetului de stat pe anul 2018 - 17 obiective, din care menționez două lucrări deja finalizate și recepționate:

  • Amenajarea Văii Nimăiești, județul Bihor;
  • Amenajarea râului Trotuș și afluenți pe tronsonul Ghimeș-Urechești, Obiect 6, județul Bacău.

În cadrul proiectului F/P/1579/2008, derulat în baza Acordului de împrumut dintre România și BDCE, - 3 obiective, din care menționez două lucrări la fel, finalizate și recepționate:

  • În luna mai, s-au recepționat lucrările de asigurare a sursei de apă potabilă pentru localitățile Ceatalchioi, Periboina și Periprava, din Delta Dunării;
  • În luna iunie, s-a recepționat Barajul Mihoiești, o lucrare care trena de foarte mult timp.

- Din fondul de rezervă pus la dispoziția Guvernului, la intervenție - 29 de obiective;

Din venituri proprii ale ANAR - 31 de obiective, conform graficelor asumate prin contracte;

- Și 21 de obiective aflate în derulare în anul 2018.

Diferența din suma alocată pentru lucrări de investiții, prin ANAR, în cuantum de 318 milioane de lei, s-a utilizat pentru continuarea a 78 de lucrări care se află în derulare și au termen de finalizare în perioada următoare.

În ceea ce privește proiectele operaționale de infrastructură mare, POIM, menționez următoarele.

Pregătirea portofoliului de lucrări pentru POIM 2014-2020 a început din anul 2016, când, în baza PMRI, ANAR, împreună cu consultantul Jaspers și AM POIM, au început procedura de selecție de proiecte și pregătirea Ghidului de finanțare. Aceste activități au fost finalizate la sfârșitul anului 2016.

În 2017, au fost selectate 49 de investiții, posibil a fi finanțate prin POIM, din care 17 se încadrau în prevederile sumelor alocate prin POIM Axa Prioritară 5 - Promovarea adaptării la schimbările climatice, a prevenirii și a gestionării riscurilor, prin prioritatea de investiții 5.1; sprijinirea investițiilor pentru adaptarea la schimbările climatice, inclusiv abordări bazate pe ecosistem și Obiectivul Specific 5.1; reducerea efectelor și a pagubelor asupra populației, cauzate de fenomenele naturale, asociate principalelor riscuri accentuate de schimbările climatice, în principal de inundații și eroziune costieră.

În anul 2018, a fost demarată procedura de achiziție "Asistență Tehnică pentru pregătirea de proiecte POIM", precum și întocmirea Cererilor de finanțare pentru proiectele prezentate mai jos.

Pentru cele 17 proiecte, termenul de pregătire a Cererilor de finanțare și propunere de semnare la Ministerul Fondurilor Europene este de 31 decembrie 2018.

Vreau să subliniez un fapt deosebit de important.

În anul 2018, pentru Proiectul "Reducerea eroziunii costiere Faza II 2014-2020", au fost alocate 752.000.000 de euro fără TVA. Pentru acest proiect sunt întrunite condițiile de semnare a Contractului de finanțare în noiembrie 2018, iar procedura de licitație - execuție lucrări este în desfășurare, cu termen de finalizare și semnare contract de execuție în luna decembrie 2018.

Diferența de două lucrări a fost realizată prin două proiecte fazate, prin Programul POS Mediu 2007-2015.

Pentru celelalte 30 de investiții, s-au întocmit fișele de proiect pentru aprobarea de către AM POIM a supracontractării, conform O.U.G. nr. 17/2018, prin POIM Axa Prioritară 5, Obiectivul Specific 5.1.

În ceea ce privește epurarea apelor uzate urbane, precizez că Ministerul Apelor și Pădurilor are doar două responsabilități privind monitorizarea și raportarea implementării prevederilor Directivei 91/271/CEE privind epurarea apelor uzate urbane.

Ministerul Apelor și Pădurilor nu are vreun instrument prin care poate influența progresul privind realizarea sistemelor de canalizare și epurare a apelor uzate urbane. Deciziile asupra alocării de fonduri naționale sau europene, legate de aceste investiții, sunt în responsabilitatea instituțiilor care au în atribuții gestionarea programelor specifice prin care se pot aloca fonduri pentru proiectele de apă și canal.

În ceea ce privește realizarea unui Plan reactualizat de implementare a acestei directive, afirmația dumneavoastră din moțiune este complet greșită.

Doresc să vă informez că singurul plan de implementare valabil pentru această directivă este cel negociat și aprobat prin Tratatul de aderare.

Cu toate acestea, Ministerul Apelor și Pădurilor s-a angajat să elaboreze un "Plan de accelerare a conformării", necesar recuperării întârzierilor în implementare, cu termene și măsuri realiste, asumate de toate autoritățile implicate, cu rol în recuperarea întârzierilor de realizare a angajamentelor asumate. Pentru realizarea acestui plan, s-a elaborat o aplicație de finanțare prin POCA, care este în curs de aprobare, call-ul de depunere proiecte fiind deschis în luna septembrie.

Acest program va fi realizat și cu expertiza Băncii Mondiale și pe baza rezultatelor unui alt proiect aflat în responsabilitatea Ministerului Fondurilor Europene, realizat cu asistență BERD.

Menționez că, deși nu este o instituție cu rol principal în problema apelor uzate urbane, la nivelul Ministerului Apelor și Pădurilor a existat o permanentă preocupare pentru identificarea măsurilor necesare atingerii țintelor de conformare, prin recuperarea întârzierilor acumulate pe parcursul întregii perioade de la data obligației de implementare a acestei directive, precum și pentru responsabilizarea tuturor autorităților cu sarcini în implementare.

În încheierea secțiunii dedicate domeniului ape, doresc să mai dau pe apa Sâmbetei o altă minciună lansată de dumneavoastră, dragi liberali revoltați, și anume, aceea că fondurile au fost alocate de minister într-un mod discreționar, numai primarilor PSD.

Citez din moțiune: "... Situația din această vară este una revoltătoare. În ciuda evaluărilor realizate de comisiile constituite prin ordin al prefecților din județele lovite de fenomenele extreme, fondurile alocate au fost insuficiente, iar sumele au fost distribuite după criterii ticăloase, în funcție de apartenența politică a primarilor, nu în funcție de nevoile reale ale comunităților", am încheiat citatul.

Cu toată dragostea, îmi permit să vă spun că nu criteriile sunt ticăloase, ci oamenii, mai ales cei care gândesc că în situații extreme, de dezastru, când viețile și bunurile cetățenilor, instituțiile publice socio-economice și căile de comunicații sunt expuse pericolelor, o autoritate a statului acționează și alocă fonduri în funcție de apartenența politică a primarului. Necazul oamenilor nu are culoare politică. Resping cu tărie această afirmație mincinoasă, iar ca argument vă ofer cifre. Cifrele nu mint, dar dumneavoastră, cei de la PNL, sunteți în stare să negați evidența, ceea ce nu m-ar mira!

Cele 101 obiective investiționale derulate de Ministerul Apelor și Pădurilor se află în zone administrate de tot atâtea UAT-uri. Structura rezultată în urma analizei din punctul de vedere al apartenenței politice a autorităților locale este următoarea:

  • 52 de localități cu primari ai PSD, inclusiv Alianța PSD+ UNPR, au primit o alocare totală de 110.920.000 de lei, ceea ce reprezintă 58,63% din totalul sumei alocate;
  • 38 de localități cu primari ai PNL - alocare de 64.815.000 de lei, adică 34,26% din totalul sumei alocate;
  • 3 localități cu primari independenți - alocare de 4.960.000 de lei, adică 2,62% din totalul sumei alocate;
  • 8 localități cu primari ai Uniunii maghiarilor - 2 - Partidul Civic Maghiar, 6 - UDMR - alocare de 8.498.000 lei, adică 4,49% din totalul sumei alocate;
  • Total - 101 localități, cărora li s-a alocat suma totală de 189.193.000 de lei.

Menționez că singurele criterii care au stat la baza deciziilor de finanțare au fost elaborate de specialiști, și nu de ministru. Îi aveți aici, în stânga mea. Aceștia au fost oamenii care au elaborat aceste criterii. Astfel, aceștia, ținând cont de limita impusă pentru finanțarea lucrărilor în regim de urgență, în vederea înlăturării efectelor calamităților naturale produse de inundații în perioada iunie-iulie 2018, au prioritizat lucrările, după următoarele criterii:

1. Readucerea la stadiul inițial a lucrărilor afectate prin:

  • refacere breșe diguri și consolidarea zonelor adiacente;
  • apărări de mal și consolidări pentru stoparea eroziunilor active;
  • recalibrări de albie;

2. Nivelul pagubelor înregistrate asupra populației;

3. Prevederile proceselor-verbale de calamități;

4. Nivelul pagubelor înregistrate la obiectivele socio-economice și al căilor de telecomunicații, al rețelelor de utilități și al căilor de transport rutier și feroviar.

În concluzie, această acuză, adusă la adresa ministerului pe care-l conduc, nu mă jignește pe mine în primul rând, ci pe specialiștii acestei instituții și ai ANAR. Sincer, îmi este teamă că vreodată ajunge la putere un politician căruia i-a trecut prin cap chiar și o secundă ideea că oamenii aflați la greu, expuși riscului la inundații, ar trebui sau nu protejați, în funcție de simpatiile lor politice, așa cum, regretabil, v-a trecut dumneavoastră.

Stimați colegi liberali,

În titlul moțiunii dumneavoastră, spuneți că "... Deneș taie în păduri, și la verzi, și la uscate...". Ați încercat să fiți ironici, dar, conform unui vechi proverb românesc, sunteți în postura celui care a dus lemne în pădure.

Trebuie să știți că ați spus un mare adevăr. Pentru a avea o pădure bine îngrijită trebuie să tai și arbori verzi și crengi uscate. Este cu totul altceva de cum fac unii, adică să taie frunze la câini prin diverse instituții. Îngrijirea Fondului forestier impune rărirea, degajarea și curățarea pădurii. Așa ne spune o știință care se numește silvicultura, iar managementului Romsilva, printre altele, i-am cerut necontenit să administreze pădurile noastre, conform celor mai moderne norme din domeniu. Și atunci când am constatat nereguli în buna funcționare a Regiei, a trebuit să iau măsuri pentru îndepărtarea "uscăturilor", metaforic vorbind.

În primul rând, doresc să vă atrag atenția că RNP este o regie autonomă, și nu o societate pe acțiuni, SA, așa cum susțineți dumneavoastră în moțiune.

În conformitate cu prevederile art. 3 alin. (1) din Ordonanța de urgență nr. 109/2011, Ministerului Apelor și Pădurilor, în calitate de autoritate publică tutelară, îi revin și următoarele atribuții/ competențe, în ceea ce privește Regia Națională a Pădurilor Romsilva:

  • să numească și să revoce membrii consiliului de administrație;
  • să negocieze și să aprobe indicatorii de performanță financiari și nefinanciari pentru consiliul de administrație;
  • să încheie contractele de mandat cu administratorii;
  • să monitorizeze și să evalueze performanța consiliului de administrație, pentru a se asigura, în numele statului sau al unității administrativ-teritoriale fondatoare, că sunt respectate principiile de eficiență economică și profitabilitate în funcționarea regiei autonome;
  • să monitorizeze și să evalueze, prin structurile de guvernanță corporativă, propriii indicatori de performanță financiari și nefinanciari cuprinși în anexa la contractul de mandat.

În exercitarea atribuțiilor sus-menționate, în cursul anului 2018, Ministerul Apelor și Pădurilor a dispus efectuarea unei acțiuni de verificare la RNP Romsilva, având ca obiectiv verificarea îndeplinirii criteriilor de performanță și a indicatorilor de performanță, precum și activitatea directorului general.

Verificările au fost făcute de Corpul de control al ministrului apelor și pădurilor, control care s-a desfășurat pe o perioadă de 4 luni, și s-a finalizat cu Raportul de control nr. 50494/CM/09.08.2018.

Ca urmare a controlului, s-a constatat faptul că indicatorii de performanță economică, la finele anului 2017, au fost realizați în proporție de 73%, raportat la valorile stabilite prin Planul de administrație și de management.

Corpul de control a constatat că o parte dintre punctajele folosite pentru calculul indicatorilor au fost stabilite eronat, ceea ce a dus la o supraevaluare a activității conducerii RNP.

De asemenea, trebuie menționat faptul că, în timpul controlului, s-a refuzat constant punerea la dispoziție a unor documente solicitate și nu au fost furnizate echipei de control toate informațiile necesare unei bune analize a activității RNP Romsilva.

Iată câteva probleme constatate, sper că edificatoare și pentru avocații din oficiu ai unui management neperformant.

Analiza indicatorilor propuși spre realizare, în septembrie 2018, comparativ cu septembrie 2017, arată o creștere a tuturor cheltuielilor mult mai mare, respectiv de 24,7%, ceea ce a dus la scăderea profitului brut cu un procent de 36,6%.

Din analiza indicatorilor preliminați a se realiza în septembrie 2018, comparativ cu indicatorii aprobați de directorul general la nivelul direcțiilor silvice, se constată că sunt Direcții silvice care prevăd nerealizarea cifrei de afaceri, la sfârșitul anului 2018, cum ar fi: Harghita, Hunedoara, Mureș, Neamț, Prahova.

Din cauza managementului defectuos, activitatea RNP Romsilva a continuat să se degradeze și în 2018, astfel încât RNP nu a reușit îndeplinirea integrală a Programului de lucrări anuale de degajări, curățiri și rărituri.

Iar eu vin și vă întreb - Ce management a aplicat Consiliul de Administrație și directorul general, în condițiile în care România importă, anual, 2 milioane de m3 de lemn de rășinoase, iar Direcțiile silvice Neamț și Mureș nu sunt în stare să-și valorifice lemnul pentru a fi profitabile?

Romsilva nu trebuie să fie nimic altceva decât un bun administrator al proprietăților pe care statul i le-a încredințat și să respecte prevederile Codului silvic.

Cum a respectat conducerea RNP Codul silvic, când Programul de recoltare a masei lemnoase, în anul 2018, nu poate fi îndeplinit, încălcându-se astfel prevederile Codului silvic?

În conformitate cu prevederile art. 59 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, Consiliul de Administrație al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva a aprobat recoltarea, în anul 2018, din Fondul forestier proprietate publică a statului, administrat de regie, a unui volum de masă lemnoasă de 9.983.000 m3, cu respectarea prevederilor amenajamentelor silvice.

Până la finele trimestrului III al anului 2018, s-a recoltat un volum de 6.150.000 de m3, reprezentând 62% din Programul anual.

Vă întreb, retoric, poate recupera RNP 38% din program în trei luni? Cu siguranță nu!

Dezastrul din managementul RNP poate fi observat și din modul în care sunt folosite fondurile pentru dezvoltare, astfel:

- Fondul de accesibilizare

La finele trimestrului III al anului 2018, din Programul anual de 100.000.000 lei alocat investițiilor finanțate din fondul de accesibilizare, realizările sunt de 59.679.000 de lei, adică 59,7%.

- Programul de investiții cu finanțare din fonduri proprii

La finele trimestrului III al anului 2018, din Programul anual de 65.000.000 de lei alocat investițiilor finanțate din fonduri proprii, realizările reprezintă 36.713.148 de lei, adică 56%.

- Realizarea programelor de investiții cu finanțare din fonduri de la buget și fonduri externe

Iar situația programului și realizărilor la 9 luni, mai degrabă a nerealizărilor, în 2018, se prezintă astfel:

- Buget de stat și credit extern - 46% - prevăzut 17.500.000 de lei, realizat 8.045.000 de lei;

- Fond de ameliorare - 44% - prevăzut 669.000 de lei, realizat 294.000 de lei.

Acestea sunt realizările administratorilor RNP. Poate susține cineva că sunt bune?

În consecință, la RNP a fost demarat un audit intern, pentru a cunoaște situația reală a managementului acestei instituții.

RNP trebuie să fie un sprijin și pentru proprietatea privată, să ofere servicii de pază și silvice micilor și marilor proprietari.

Ce a făcut Regia pe acest subiect? Doar haos! Delăsare totală și lipsă de interes!

Iată câteva exemple!

  • Contractele încheiate cu proprietarii nu pot fi identificate;
  • Nu se facturează serviciile silvice, conform prevederilor contractelor.
  • Nu se urmărește derularea contractelor.
  • Nu este delimitat Fondul forestier proprietate publică a statului de cel privat și nici cel privat nu este delimitat pe proprietăți, creându-se astfel conflicte între proprietari.

Cum poate fi tolerat acest lucru? Cum putem accepta un astfel de haos în administrarea pădurilor noastre de RNP Romsilva?

Și închei spunând doar atât. La Brașov, la o întâlnire cu proprietarii de păduri, cineva mi-a spus: "... RNP ne umilește, își bate joc de noi, în contractul de pază am numai obligații și niciun drept. Nu am nici măcar dreptul de a-i întreba de ce nu-mi păzesc pădurea, deși eu îi plătesc pentru acest serviciu. Nu am nici măcar dreptul să contest când RNP îmi majorează prețul pazei, fără să mă notifice sau fără să aibă acordul meu", a afirmat proprietarul.

Acesta este managementul "performant" de la Romsilva pe care-l jeliți, de-a surda pe mormânt, în moțiune?!

Și vă mai întreb ceva. Vi se pare normal sau considerați corect ca managementul Regiei să fie asigurat de persoane care desfășoară activități concurențiale cu RNP Romsilva sau care au contracte directe în derulare cu RNP Romsilva?

Corpul de control a constatat că patru membri ai Consiliului de Administrație al RNP Romsilva nu îndeplineau condițiile legale ocupării acestor funcții. În consecință, s-a dispus revocarea persoanelor în cauză.

Iată situația găsită.

Corpul de control al ministrului a constatat că prin desfășurarea procedurii de selecție și selectarea a doi membri ai Consiliul de administrație al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva, de către Comisia de selecție constituită conform Ordinului nr. 482 din 9 martie 2016, și nu de către un expert independent, având în vedere că Regia are peste 500 de angajați, nu s-au respectat prevederile Ordonanței de urgență nr. 109/2011, cu modificările și completările ulterioare, în care se menționează:

  • art. 5 alin. (5) - "Desemnarea membrilor Consiliului de administrație va fi făcută în baza unei evaluări sau selecții prealabile efectuate de o comisie organizată la nivelul autorității publice tutelare, iar în cazul reprezentantului Ministerului Finanțelor Publice, de o comisie organizată la nivelul acestei instituții (...)";
  • alin. (6) - "În cazul regiilor autonome cu un număr de peste 500 de angajați, selecția este efectuată în mod obligatoriu de un expert independent, persoană fizică sau juridică specializată în recrutarea resurselor umane, ale cărei servicii sunt contractate de autoritatea publică tutelară, în condițiile legii (...)";
  • art. 60 alin. (1) - "După intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, numirea administratorilor sau, după caz, a membrilor Consiliului de supraveghere al întreprinderilor publice pentru pozițiile devenite vacante pentru orice cauză de încetare a mandatului administratorului, se va face potrivit procedurii prevăzute la art. 5, respectiv la art. 29 (...)".

Fac precizarea că prevederile art. 5 și ale art. 60 din O.U.G. nr. 109/2011 au fost modificate prin Legea nr. 111 din 27 mai 2016, publicată în Monitorul Oficial nr. 415 din luna a șasea a anului 2016.

Corpul de control al ministrului a constatat, în cazul unei alte persoane, că prin menținerea ca membru provizoriu în Consiliul de administrație al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva, de aproximativ 650 de zile calendaristice, începând cu data de 22 iunie 2016, Ordin nr. 1140 din 22 iunie 2016, nu s-au respectat prevederile art. 64 alin. (4) din O.U.G. nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, cu modificările și completările ulterioare, în care se menționează:

  • alin. (1) - "În caz de vacantare a unuia sau a mai multor posturi de administratori, procedura de selecție se declanșează prin grija autorității publice tutelare, în termen de 45 de zile de la vacantare (...);
  • alin. (3) - "Procedura de selecție pentru membrii Consiliului de administrație sau supraveghere și directori se finalizează în termen de cel mult 150 de zile de la declanșare (...)";

Din analiza documentelor puse la dispoziția echipei de control, s-a constatat că un membru dintre cei revocați din Consiliul de Administrație al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva este asociat al unei societăți care are obiect principal de activitate "Silvicultură și exploatare forestieră" și totodată îndeplinește funcția de administrator și director general al unei alte societăți care are obiect de activitate "Tăierea și rindeluirea lemnului", ultima entitate desfășurând relații contractuale cu subunități din cadrul Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva. Mai exact, firma la care membrul Consiliului de Administrație al Romsilva era administrator și director general, cumpăra lemn de la Romsilva la prețuri stabilite de Consiliul de Administrație al Regiei, adică stabilite și de el însuși.

Prin urmare, sunt indicii temeinice că această persoană se afla în situație de incompatibilitate, potrivit Regulamentului de organizare și funcționare al Comisiei de selecție și al Comisiei de soluționare a contestațiilor, constituite în vederea desemnării membrilor Consiliului de Administrație al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva.

Conform documentului la care se face referire, "... se află în situația de incompatibilitate candidatul care are calitatea de proprietar, membru asociat sau de salariat al unei societăți comerciale care desfășoară activitate concurențială sau care are relații contractuale cu Regia Națională a Pădurilor Romsilva sau candidatul care are calitate de angajat al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva. Incompatibilitatea are loc și atunci când membrii de familie ai fiecărui candidat se află în una dintre situațiile de proprietar sau de membru asociat al unei asemenea societăți comerciale. În sensul prezentului ordin, prin familie se înțelege: soțul, soția, copiii și părinții soților, care locuiesc și gospodăresc împreună...".

Corpul de control al ministrului a constatat, de asemenea, că "... unul dintre cei patru membri revocați îndeplinește funcția de administrator/asociat al unei societăți care are ca obiect principal de activitate "Silvicultură și exploatare forestieră" și, totodată, deține și funcția de șef al unui ocol silvic privat, instituție care administrează fond forestier, ceea ce îl situează într-o situație de incompatibilitate, așa cum este definită în Regulamentul de organizare și funcționare al Comisiei de selecție și al Comisiei de soluționare a contestațiilor, constituite în vederea desemnării membrilor Consiliului de Administrație al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva.

În plus, Direcția de Resurse Umane a constatat că acest membru al CA al RNP Romsilva ocupa și funcția de consilier la cabinetul unui secretar de stat din cadrul Ministerului Apelor și Pădurilor, încă din aprilie 2018, secretar de stat la care ați făcut referire... că și-a prezentat demisia.

Potrivit legii, statutul de consilier se circumscrie dispozițiilor art. 5 alin. (2) lit. c) Teza a II-a, potrivit cărora "... administratorii nu pot fi funcționari publici sau alte categorii de personal din cadrul autorității publice tutelare sau al altor instituții publice...".

Mai precizăm că, în contractele de mandat încheiate între autoritatea tutelară, mandant, și membrii actuali ai Consiliului de Administrație al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva, la art. 11, Încetarea Contractului, se menționează:

"11.1. Prezentul Contract încetează:

- Prin revocarea mandatului, de către mandant, fără notificare prealabilă, fără motivare și fără intervenția instanței de judecată, în cazul în care locul mandantului este luat de o altă autoritate tutelară decât cea care a încheiat prezentul contract".

Menționăm că la data încheierii contractelor de mandat pentru membrii actuali ai Consiliului de Administrație al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva, autoritatea tutelară, mandantul, era Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, iar la data efectuării prezentului control autoritatea tutelară, mandantul, este Ministerul Apelor și Pădurilor.

Având în vedere cele arătate mai sus, subliniez faptul că, potrivit cadrului legal, nu se impune anunțarea prealabilă a membrilor consiliului de administrație în cazul revocării.

Totodată, consider că informațiile prezentate dovedesc, fără tăgadă, faptul că decizia de revocare a celor patru membri ai Consiliului de Administrație al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva are la bază Raportul Corpului de control al Ministerului Apelor și Pădurilor, concluziile acestui document impunând luarea măsurilor necesare pentru respectarea cadrului legal aflat în vigoare.

Aici, permiteți-mi să deschid o paranteză. În 2016, Guvernul tehnocrat, prin ministrul Cristina Pașca-Palmer a schimbat Consiliul de Administrație și conducerea RNP fără nici o analiză, pe baza unui așa-zis prejudiciu care nu a fost confirmat niciodată și pe baza unei așa-zise incompatibilități infirmate, încă din 2015, de Ministerul Justiției.

Doamna Palmer, numită ministru în noiembrie 2015, a avut nevoie de doar două luni, pentru ca în ianuarie și în februarie 2016 să demită consiliul de administrație și să numească un director interimar la RNP.

Vă întreb, ce analiză a avut doamna Palmer? Absolut niciuna, iar rezultatele numirilor făcute de doamna Palmer se văd acum, după doi ani, când RNP nu-și poate îndeplini obligațiile stabilite prin Codul silvic și nu reușește să recolteze integral masa lemnoasă și să realizeze în totalitate lucrările de îngrijire și de conducere a arboretelor.

Atunci de ce nu v-ați exprimat revolta, stimați colegi liberali, dar o faceți azi, când tot demersul este transparent și legal? Vă revoltă starea de legalitate și dorința de performanță managerială? Închid paranteza.

Referatele de aprobare a ordinelor privind revocarea membrilor amintiți anterior din Consiliul de Administrație al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva au fost făcute de direcția care are competența în acest sens, respectiv de elaborare a documentelor pentru implementarea prevederilor O.U.G. nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, cu modificările și completările ulterioare, respectiv, Direcția de Comunicare și Resurse Umane.

Conform prevederilor art. 108 alin. (40) din Regulamentul de Organizare și Funcționare al Ministerului Apelor și Pădurilor, Direcția de Comunicare și Resurse Umane este singurul departament care are competență în monitorizarea activității instituțiilor aflate în subordine, în coordonare sau sub autoritatea Ministerului, în speță RNP Romsilva, pentru problemele de resurse umane, cheltuielile de personal, indicatori de performanță.

Conform prevederilor Regulamentului de Organizare și Funcționare al Ministerului Apelor și Pădurilor și Fișei de post a domnișoarei director la care faceți referire în moțiune, art. 107 alin. (25) din ROF, prevede: "... întocmește proiectele de ordin ale ministrului privind numirea/eliberarea în funcție a conducătorilor unităților subordonate și unităților din coordonarea și de sub autoritatea ministerului, în condițiile legii, precum și ordinele de sancționare a acestora, conform prevederilor legale...".

Conform art. 106 alin. (1) - "Verifică și urmărește modul de aplicare a măsurilor aprobate de ministrul apelor și pădurilor, ca urmare a verificărilor sau controalelor efectuate...";

Alin. (2) - "Întocmește rapoarte, note sau informări, după caz, cu privire la aspectele constatate și răspunde de corectitudinea acestora, în funcție de informațiile, datele și documentele puse la dispoziție de conducerea instituțiilor avizate;

Alin.(3) - "Participă, împreună cu specialiști din cadrul Ministerului și/sau de la alte ministere sau instituții abilitate, la verificarea unor nereguli sau ilegalități semnalate...";

Conform art. 107 alin. (1) - "Aplică și respectă prevederile legale referitoare la activitatea de resurse umane, în vederea gestionării funcțiilor publice și funcțiilor contractuale din cadrul aparatului propriu al ministerului și din unitățile subordonate, coordonate sau de sub autoritatea ministerului";

Conform art. 108 alin. (39) și alin. (40):

  • alin. (39) - "... îndeplinirea activităților privind aplicarea Ordonanței de urgență nr. 109/2011 și raportarea către Ministerul Finanțelor Publice...";
  • alin. (40) - "... monitorizarea activității instituțiilor aflate în subordine, în coordonare sau sub autoritatea Ministerului, pentru problemele de resurse umane, cheltuielile de personal, indicatori de performanță...".

Pentru a pune adevărul în matca lui, doresc să arăt că Fișa postului a directorului Direcției de Comunicare și Resurse Umane și Regulamentul de Organizare și Funcționare a Ministerului Apelor și Pădurilor au fost avizate de secretarul general al Ministerului Apelor și Pădurilor, fără nicio observație, iar "Nota", despre care faceți vorbire în moțiune, în mod formal nu există și nu a fost înregistrată la Cabinetul ministrului.

Trebuie menționat că Ordinul de ministru de încetare a promovării în funcția de director a domnișoarei fără nume, pe care o pomeniți în moțiune, este avizat de actualul secretar general al ministerului, fără observații, adică exact de persoana a cărei așa-zisă Notă din 12.09.2018 o citați în moțiune. Potrivit textului cuprins în moțiunea dumneavoastră, Ordinul de încetare a domnișoarei fără nume ar fi fost avizat de secretarul general, cu observații. Aveți aici ordinul, cu semnătura secretarului general. Este primul aici... fără observații. Pot să-l pun la dispoziție, dragi colegi liberali!

În realitate, încetarea promovării temporare în funcția de director al Direcției Juridice a persoanei în cauză s-a făcut pentru că aceasta nu a verificat corectitudinea unui act normativ trimis Monitorului Oficial, fiind publicat într-o formă eronată.

În consecință, vă rog să luați în calcul că poate vreun Cațavencu v-a livrat un gen de scrisoare similară celei trimise de Tipătescu și pierdută de coana Joițica.

Iar dacă nu v-am convins până acum că demersul meu a fost unul legal, vă mai dau un detaliu. Secretarul general al ministerului, cu care empatizați în textul moțiunii, este membru activ al CA al Romsilva, deci coleg al celor patru persoane revocate din motive de legalitate, toți giranți ai neperformanței fostului director general al Regiei.

Și iată cum fac legătura cu activitatea Romsilva și cu raportările nereale făcute de managementul RNP. Afirm cu dovezi că acestea au fost făcute să arate bine și să ascundă dezastrul creat de managementul Regiei. RNP își propune, de la an la altul, indicatori mai mici, astfel încât aceștia să fie depășiți cu peste 100% sau 200%. În fapt, cifrele sunt false și nu au nicio legătură cu realitatea.

Vă dau un singur exemplu. RNP își propune, pentru primul semestru al anului 2018, realizarea unui profit brut de 44.916.700 de lei și realizează 141.896.500 de lei, deci o depășire a planului cu 315%. La o primă vedere sună frumos, dar, în realitate, profitul obținut în primul semestru din 2018, adică 141.896.500 de lei, este mai mic cu 91 de milioane de lei decât cel obținut în 2017, respectiv 233.838.700 de lei. Este doar un exemplu al modului în care managementul RNP a jonglat cifrele pentru a da bine în raportări și statistici.

În ceea ce privește tăierile ilegale, precizez că, în 2018, la nivelul trimestrului II, volumul de lemn ilegal, provenit din sustrageri de arbori, a scăzut la 39.000 de m3, ceea ce înseamnă o scădere semnificativă, comparativ cu anul anterior.

Pentru a reduce tăierile ilegale, în special din aceste suprafețe nepăzite, am reglementat și am impulsionat asigurarea și preluarea în pază a respectivelor zone, problemă pe care din anul 2000 niciun Guvern nu a încercat să o rezolve.

Astfel, în anul 2018, până în prezent, au fost preluate în pază circa 100.000 ha de pădure, din cele circa 500.000 ha fără pază și sper ca volumul de lemn tăiat ilegal să se reducă semnificativ.

Un volum semnificativ de lemn tăiat ilegal provine din cele circa 500.000 ha de pădure nepăzite. Sper ca cifrele statistice referitoare la acest an, pe care le vom avea anul viitor, să arate eficiența măsurilor luate în limitarea tăierilor ilegale.

Referitor la aprovizionarea populației din mediul rural cu lemn de foc, vreau să subliniez, cu o tușă groasă, faptul că aceasta a fost una dintre prioritățile mandatului meu.

Astfel, pentru facilitarea aprovizionării populației cu lemn de foc, s-a adoptat Legea nr. 230/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic, prin care s-a acordat dreptul administratorilor Fondului forestier proprietate publică a statului, de a putea recolta cu prioritate, în regie proprie și cu forțe proprii, precum și posibilitatea de a valorifica cu prioritate, către populație, masa lemnoasă, ca lemn de foc, provenind din lucrările de îngrijire și conducere a arboretelor, din tăierile de igienă, precum și din tăierile de produse accidentale dispersate sau realizate pe suprafețe compacte de maximum 3 ha.

În același scop, am promovat Hotărârea Guvernului nr. 715/2017 pentru modificarea și completarea Regulamentului de valorificare a masei lemnoase din Fondul forestier proprietate publică.

De asemenea, gărzile forestiere urmăresc aplicarea parteneriatelor încheiate între unitățile administrativ-teritoriale și ocoalele silvice care administrează sau care prestează servicii silvice pentru Fondul forestier proprietate publică, de pe suprafața acestora, astfel încât locuitorii acestor UAT-uri să aibă acces la lemnul de foc recoltat în respectivele zone.

Pentru a întări faptul că lemnul de foc poate fi solicitat de orice persoană care are calitatea de beneficiar de uzufruct, am luat măsuri de preîntâmpinare, în prag de iarnă, a unui blocaj în ceea ce privește aprovizionarea cetățenilor cu lemn de foc, din micile proprietăți de fond forestier.

O altă măsură importantă, prin care s-a deblocat o cantitate de cca. 2 milioane mc de lemn, provenit din produse accidentale, a fost luată prin Ordinul de ministru nr. 766/2018. Astfel, s-a redus la 20 de zile perioada în care Garda Forestieră verifică și emite avizul, iar în situațiile în care Garda Forestieră nu emite avizul, Ocolul silvic va autoriza exploatarea și va recolta lemnul respectiv.

Referitor la sprijinirea proprietarilor de păduri, precizez că în contul anului 2017 s-au efectuat plăți de aproximativ 19 milioane de lei, iar în anul 2018 s-au efectuat plăți în valoare de 28 de milioane de lei, până la 30 septembrie 2018.

Pentru anul în curs, Ministerul Apelor și Pădurilor a solicitat Ministerului Finanțelor Publice, fonduri pentru sprijinirea proprietarilor de păduri, în valoare de 54 de milioane de lei.

Referitor la contribuția silviculturii la menținerea și la sporirea biodiversității, respectiv la Strategia Forestieră Națională 2018-2027, vă pot spune că aceasta urmează procedurile prevăzute de legislația în vigoare, pentru definitivare și aprobare, versiunea propusă fiind deja postată pe site-ul Ministerului Apelor și Pădurilor. Urmează să se declanșeze procedura de evaluare adecvată de mediu.

În ceea ce privește Gestionarea durabilă a pădurilor, SFM...

 
 

Domnul Florin Iordache:

Numai puțin, domnule ministru!

Pentru că ați epuizat timpul, continuați din timpul PSD, să puteți termina expunerea.

 
   

Domnul Ioan Deneș:

Două minute!

 
 

Domnul Florin Iordache:

Vă rog!

 
 

Domnul Ioan Deneș:

Ministerul Apelor și Pădurilor este preocupat permanent de gestionarea durabilă a pădurilor, așa cum aceasta este reglementată prin Codul silvic.

Cât privește monitorizarea gestionării durabile a pădurilor, SFM, la nivel local, s-au dezvoltat diferite scheme independente și private de certificare a pădurilor. Evaluările succesive pot contribui la monitorizarea progresului și la eliberarea certificatelor care indică SFM.

Principalele scheme independente de certificare a SFM care funcționează în UE și în alte țări europene sunt:

- Consiliul pentru administrarea pădurilor - FSC;

- Programul de aprobare a sistemelor de certificare forestieră - PEFC.

În România, doar RNP a certificat în sistem FSC 2,4 milioane ha de pădure.

Afirmațiile privind lipsa de preocupare privind SFM sunt neadevărate, lipsite de sens, bazate fie pe necunoaștere, fie pe rea-voință.

Referitor la existența SUMAL și operaționalizarea FMIMS - Sistemul forestier de management și de monitorizare a informației - în prezent sunt implementate aplicațiile Woodtracking, obligatorie pentru toți operatorii economici care pun în circulație materiale lemnoase, și IWoodtracking, destinată agenților constatatori - personal silvic, polițiști, jandarmi etc. - cunoscută sub denumirea "Inspectorul Pădurii".

Totodată, ca urmare a colaborării cu Serviciul de Telecomunicații Speciale, a fost creată posibilitatea ca orice cetățean care observă în trafic un transport de material lemnos să poată verifica legalitatea acestuia prin apelarea numărului de urgență 112 - o statistică a apelurilor se poate consulta accesând site-ul www.112.ro secțiunea "Informare publică".

Ministerul Apelor și Pădurilor are implementată aplicația pentru mobil "Inspectorul Pădurii" - o variantă simplificată a aplicației "IWoodtracking", destinată populației.

În baza protocolului de colaborare pe care Ministerul Apelor și Pădurilor l-a încheiat cu Serviciul de Telecomunicații Speciale - STS, se lucrează la reproiectarea și testarea întregului sistem informatic SUMAL, implicit la funcționarea deplină a platformei web www.inspectorulpadurii.ro. În acest sens, sunt prioritare modulele care vizează proveniența și trasabilitatea materialelor lemnoase în timp real, astfel:

  • introducerea amenajamentelor silvice, atât cu descrieri ale arboretelor și ale lucrărilor propuse în acestea, cât și cu suportul grafic -hărți GIS;
  • introducerea tuturor metodelor de calcul a actelor de punere în valoare a masei lemnoase - APV -, validate de autoritate;
  • generarea de alerte, acolo unde recoltarea masei lemnoase nu se suprapune peste un act de punere în valoare legal constituit;
  • generarea registrului electronic pentru depozite, pentru a se înlătura dubla înregistrare a intrărilor-ieșirilor de material lemnos, precum și pentru a se preveni fraudele rezultate din falsa proveniență a materialelor lemnoase din aceste depozite.

Achiziția de radare

În 2018, prioritară pentru Ministerul Apelor și Pădurilor a fost asigurarea finanțării pentru achiziția echipamentelor necesare funcționării SUMAL. Astfel, a fost alocată suma de 1 milion de lei necesară achiziției echipamentelor hard de ultimă generație, care să permită funcționarea și dezvoltarea noilor aplicații SUMAL.

Referitor la monitorizarea circulației lemnului pe drumurile publice prin echipe mixte - poliție, jandarmerie și silvicultori

Încă din prima lună a mandatului meu au început demersurile în vederea elaborării și finalizării planului comun de acțiuni "Scutul pădurii". Astfel, în luna august a fost finalizat și semnat Planul comun de acțiuni între Ministerul Apelor și Pădurilor, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Mediului, Ministerul Finanțelor Publice.

Pentru prima dată din anul 2008, când a fost elaborat primul plan de acțiuni "Scutul Pădurii", acesta are la bază un grup de lucru interministerial, coordonat la nivelul Ministerului Apelor și Pădurilor, care se va întâlni periodic pentru a analiza activitățile prevăzute în planul de acțiuni, precum și dispunerea de măsuri și acțiuni desfășurate în comun pentru a crește eficiența acțiunilor desfășurate în comun, în vederea reducerii activităților infracționale din domeniul silvic.

În ceea ce privește pesta porcină africană la mistreț în România

Cele 2.152 de fonduri cinegetice constituite în România la această dată nu cuprind suprafețele din intravilan, zona strict protejată și zona tampon din cuprinsul Rezervației Biosferei "Delta Dunării".

Prezența în România a virusului pestei porcine africane la specia mistreț a fost confirmată la data de 29.05.2018, în județul Satu Mare, în fondul cinegetic Noroieni, gestionat de Regia Națională a Pădurilor Romsilva - Direcția Silvică Satu Mare.

Ministerul Apelor și Pădurilor, în calitate de administrator al fondului cinegetic național, a aprobat prin Ordinul nr. 827 din 23.08.2018 o cotă suplimentară de intervenție la specia mistreț, care trebuie recoltată în termen de maxim 90 zile, din toate fondurile cinegetice, cu excepția zonelor în care a fost confirmată pesta porcină africană, unde termenul de realizare este de 30 de zile. Totodată, s-a dispus ca realizarea cotelor pentru speciile șacal, vulpe, cioară și coțofană, conform Ordinului nr. 540 din 15 mai 2018, să fie făcută în 90 de zile.

De asemenea, am dispus ca rezultatele acțiunilor de vânătoare la mistreț, cât și cele de căutare a exemplarelor moarte să fie raportate către gărzile forestiere, de gestionarii fondurilor cinegetice, pentru a fi transmise săptămânal Ministerului Apelor și Pădurilor.

În final, vreau să menționez că aș fi putut dezvolta foarte mult fiecare referire pe care dumneavoastră, cei de la PNL, ați făcut-o în textul moțiunii. Am încercat să vă trec prin toată materia, având în vedere complexitatea domeniilor pe care le coordonez și multitudinea măsurilor pe care le-am luat în fiecare dintre ele. Din păcate, timpul meu de răspuns este limitat.

În viitor, dacă doriți să am o prezentare exhaustivă, alegeți un domeniu: ape, păduri, cinegetic, ANAR, Romsilva, SUMAL sau poluarea cu nutrienți - știu, de acest domeniu încă nu ați auzit, dar este tot sub administrarea ministerului pe care-l conduc.

Moțiunea dumneavoastră este ca o pizza cu de toate, iar timpul alocat este insuficient pentru a vă vorbi despre fiecare domeniu în detaliu doar în cele 50 și ceva de minute avute la dispoziție.

Revenind la moțiunea - cu de toate - pe care ați depus-o, țin să-mi exprim mirarea că în text ați omis să mă faceți vinovat și de ce plouă sau de ce pică frunza toamna. Dar să nu vă dau idei pentru viitor. Oricum, de ce lupul a mâncat-o pe bunicuța Scufiței Roșii chiar să nu-mi cereți socoteală vreodată, pentru că lupul e pe lista animalelor sălbatice protejate și ține de Ministerul Mediului.

Înainte de a vă mulțumi pentru atenția și răbdarea cu care sper că m-ați urmărit, stimați liberali - poate ați mai și notat câte ceva, ca să fiți mai bine informați în viitor -, vreau să îmi exprim uimirea că niște oameni politici, aleși de români, nu au aflat până acum că am făcut nenumărate inspecții și vizite de lucru la obiective hidrotehnice care se construiesc în circumscripțiile lor electorale. Altfel, nu ați fi afirmat că "...dacă analizăm activitatea actualului ministru, constatăm că ea lipsește cu desăvârșire".

Repet, că poate nu ați reținut ceea ce am spus anterior. Am fost în 25 de județe, iar în unele dintre acestea chiar de două sau de trei ori. E adevărat, stimați deputați liberali, nu v-am întâlnit acolo când românii ar fi avut nevoie să vă vadă aproape de necazurile lor.

În concluzie, dacă lipsește activitatea cuiva, aceea e activitatea dumneavoastră, nu a mea. De aceea, vă invit să vizitați site-ul și pagina de Facebook a ministerului, că și așa acordați un timp important site-urilor de socializare. Nu de alta, dar măcar așa o să aflați ce investiții derulează Ministerul Apelor și Pădurilor în circumscripția dumneavoastră. Astfel, veți fi și la curent cu activitatea Ministerului Apelor și Pădurilor, stând în fotoliu și fără să vă mai murdăriți pantofii de praf sau - Doamne, ferește! - de noroi.

Mulțumesc pentru atenție. (Aplauze.)

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule ministru.

În continuare, Grupul parlamentar al PNL, aveți 11 minute.

Prima înscrisă, doamna deputat Tudorița Lungu.

La Grupul PNL s-au înscris doamna deputat Tudorița Lungu, domnul Tinel Gheorghe și domnul...

A, faceți... da, vă rog.

Deci... Corneliu Olar.

Care dintre dumneavoastră doriți? Domnul Tinel?

Da, vă rog, domnul Tinel Gheorghe.

Vă rog, aveți 11 minute. (Vociferări.)

Păi, hotărâți-vă, vă rog. (Vociferări.)

Da, da, da, dar nu am o problemă, vă rog.

 
 

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule ministru,

Ca să nu existe dubiu, aceasta este Nota - 75.067 din 2.09 - și o arăt presei - semnată de secretarul general Ilie-Răsvan Dumitru. (Vociferări.)

Dați-mi voie, nu v-am deranjat.

Deci aceasta este nota întocmită de secretarul general și adresată dumneavoastră.

Cu privire la componența Consiliului de administrație, spuneți că erau incompatibili, că i-ați schimbat în urma unui raport al Corpului de control al dumneavoastră.

Vă întreb, doamna Alina Loredana Bontea este cumva nepoata domnului Dumitru Iliescu, fostul șef al SPP, actualul consilier al domnului Liviu Dragnea, membru în Consiliul de administrație? (Vociferări.)

Asta este competența pe care ați numit-o în locul celor pe care i-ați înlocuit în Consiliul de administrație, la Regia Națională a Pădurilor?

3. Ați spus că managementul Regiei Naționale a Pădurilor este dezastruos în semestrul I 2018 și ați invocat că nivelul investițiilor din surse proprii e la 60%. Păi, dacă le-ați luat banii din profit, 90%, 100 de milioane de euro, cum să realizeze investiții din surse proprii, domnule ministru? Despre ce discutăm?

N-ați vorbit un cuvânt de lucrările de regenerare. N-ați vorbit un cuvânt de tăierile de îngrijire pe 2016-2017. Nici măcar n-ați așteptat să se finalizeze 2018, știut fiind că s-a modificat Codul silvic și ați dat posibilitate - am dat posibilitatea, nu dumneavoastră, noi am dat posibilitatea, că dacă voiați s-o faceți dumneavoastră, dădeați ordonanță de urgență. Noi am dat posibilitatea să nu blocăm activitatea Regiei Naționale a Pădurilor.

Și invocați fel și fel de tertipuri! Fugiți de responsabilitate și de chestiuni concrete, domnule ministru.

Și o să închei să vă spun.

Azi aveți puterea-mâini

Și tăiați frunză la câini.

Deneș nu e de ministru,

Nu-i mai prelungiți registrul!

Mulțumesc. (Vociferări.)

 
 

Domnul Florin Iordache:

Da. Începem și cu catrene, da.

Doamna Tudorița Lungu.

Vă rog, doamnă deputat.

Și să-i lăsați timp și colegului dumneavoastră, Corneliu Olar.

 
 

Doamna Tudorița Lungu:

Domnule ministru,

Această moțiune simplă nu este o întâmplare care să semene în vreun fel cu momentul în care dumneavoastră ați ajuns ministru al pădurilor și al apelor. Acesta este un domeniu care dacă este gestionat necorespunzător produce efecte imediate asupra pădurilor României și a sistemului de gospodărire a apelor, pentru mulți ani și pentru multe generații.

Cât de ghinionist să fiți, domnule Deneș, să nimeriți într-unul dintre cele mai complexe și mai dificile ministere ale României?! Cine v-a dorit răul în așa hal încât să vă propună acest lucru, iar dumneavoastră chiar să acceptați?

Ministerul Apelor și Pădurilor este unul dintre cele mai grele ministere, unde este nevoie de strategii pe care ministrul să le înțeleagă, de investiții, de o gândire coerentă pe termen scurt, mediu și mai ales pe termen lung.

Apele și pădurile reprezintă o resursă importantă, dar și o amenințare esențială, dacă nu sunt tratate cu responsabilitate.

Mare păcat, domnule ministru, că nu vă aplecați puțin asupra studiilor și prognozelor! Mare păcat că nu stați de vorbă cu specialiștii din minister și din sistem, de la care ați putea afla multe lucruri interesante!

Sunt oameni care știu. Sunt oameni competenți, care cunosc prioritățile și care știu unde și de ce ar trebui investiți bani în infrastructura de apă.

Chiar dacă experiența nu vă recomandă cu nimic, chiar dacă nu ați activat niciodată, măcar în Comisia pentru mediu a Senatului, ați fi putut învăța câte ceva în tot acest timp de când sunteți ministru, ceea ce ar fi dus la o coerență a politicilor publice în domeniu.

Vă avertizez însă că inconștiența dumneavoastră de astăzi, modul absolut mediocru în care acționați pot avea efecte catastrofale. Nu aș vrea vreodată să vedeți ce înseamnă efectele unor decizii proaste sau ale lipsei de investiții.

În calitate de fost subprefect de Bacău, dar și de director al Direcției Apelor Siret, am fost pusă în postura de a gestiona situații dramatice ce apar în urma unor inundații - case distruse, culturi calamitate, drumuri impracticabile, comunități izolate.

Statistici, cifre, în spatele cărora însă, domnule ministru, se află oameni. Se află vieți distruse, familii care nu-și mai revin niciodată. Sunt oameni care își văd luate de apă gospodăriile. Dar, și mai dramatic, sunt oameni care își pierd viața și speranța.

Poate că o să asistați la intervenții de la inundații, când o să vedeți lupta pompierilor, a jandarmilor, a primarilor, elicopterele care zboară să aducă pâine și apă, medicamente, unei comunități izolate.

O să înțelegeți că deciziile proaste sau lipsa lor înseamnă înainte de toate responsabilitate și respect pentru oameni.

Când vă urcați dimineața în mașină și mergeți la minister, ar trebui să vă gândiți, domnule ministru, dacă aveți puterea, dorința și capacitatea de a gestiona acest domeniu.

În ultimii 20 de ani, în România s-au făcut tot felul de erori. Nu sunteți nici primul, nici ultimul ministru care a ajuns dintr-o voie a jocului politic într-o funcție, într-un domeniu despre care nu știe mare lucru. Dar sunteți, cu siguranță, una dintre vedete, prin amatorismul de care dați dovadă, cu care tratați acest domeniu strategic, care poate produce atâta suferință, atâtea pagube umane și materiale.

Domnule ministru,

Ar fi atât de simplu pentru dumneavoastră, dar mai ales pentru specialiștii din sistem și pentru toată România, dacă ați accepta să fiți onest și să înțelegeți că ați nimerit într-un loc nepotrivit.

Iar dezastrul pe care îl creați va fi resimțit nu doar aici, în România, ci și la nivel european. În condițiile în care România va prelua, în 2019, președinția Consiliului Uniunii Europene, se așteaptă de la dumneavoastră, domnule Deneș, să demonstrați o cunoaștere solidă a domeniului în care activați.

Nu vreau să mă gândesc cam ce imagine veți lăsa Europei și ce prejudicii veți aduce României prin prestația dumneavoastră, care s-a dovedit lipsită de orice perspectivă și profesionalism. Așa cum nu cred că orice politician realist și responsabil își poate imagina cum dumneavoastră veți fi unul dintre responsabilii din partea statului român, tot în 2019, pentru Strategia Uniunii Europene pentru Regiunea Dunării, când dumneavoastră vă este străin termenul de strategie? Ați putea oare înțelege filosofia acestui exercițiu care înseamnă întărirea coeziunii pentru o prosperitate comună în Regiunea Dunării?

Veți fi capabil să coordonați una dintre cele trei Axe prioritare care revin României, respectiv cea legată de gestionarea riscurilor de mediu, când ați demonstrat în plan intern cam de ce sunteți capabil?

Veți apuca măcar să descifrați ce vrea să transmită motto-ul "Coeziunea, o valoare comună europeană", sub care se desfășoară președinția României la Consiliul Uniunii Europene?

Stimați colegi,

Vă rog, să gândim lucrurile cu maturitate, cu maximă seriozitate. Nu cred că România își mai permite să se mai ducă încă o dată și să se facă de rușine în fața Europei, cu personaje care nu au nicio competență, nici experiența necesară să facă față unor asemenea provocări.

Vă rog, stimați colegi, să fiți cinstiți cu dumneavoastră și înainte de a da votul de mâine, pe această moțiune, să vă răspundeți la o întrebare simplă: Este Ioan Deneș specialistul pe care trebuie să îl trimitem peste doar câteva luni să gestioneze managementul apelor și pădurilor la nivel european?

Este Ioan Deneș omul care să reprezinte România la această provocare numită președinția Consiliului Uniunii Europene?

Ne permitem să ne periclităm imaginea, și așa șubredă, cu personaje ca domnul Deneș?

Interesul de partid nu are voie să mai primeze în fața acestei conjuncturi.

Sper că în votul de mâine se va regăsi răspunsul dumneavoastră, sincer și responsabil, pentru România. O Românie care are nevoie de profesioniști și de respect. (Aplauze.)

 
 

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Colegul dumneavoastră, domnul Corneliu Olar.

Mai aveți două minute, vă rog, domnule coleg.

Vă rog.

 
 

Domnul Corneliu Olar:

Doar atât? Că ai noștri nu mă lăsau, PSD-iștii mă țineau de povești. (Râsete.) Și asta s-a întâmplat.

Chiar vă rog, mai cer... cer încă două minute, altfel, nu vorbesc. Eu n-am venit...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bun. Vă rog.

 
   

Domnul Corneliu Olar:

Și eu vorbesc...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Haideți...

 
   

Domnul Corneliu Olar:

... concret.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Domnule coleg, începeți discursul, vă rog.

Vă rog.

 
 

Domnul Corneliu Olar:

Domnule ministru,

Nu știu, dumneavoastră sunteți mai tânăr ca mine. Eu vă stimez și oarecum vă și respect, că veniți din zona mea, din Ardeal.

Tot ce ați vorbit aici ați vorbit ca pe vremea cealaltă. Dumneavoastră n-ați prins, pe vremea comunistă, când se făceau dări de seamă, angajamente și autocritică. Ați făcut de toate.

Cu tăierea frunzei la câini. Cine a tăiat frunză la câini? Ați curățat uscăturile. Păi, asta este o chestiune... Dumneavoastră ați vorbit ca un ministru din opoziție. Ați vorbit în locul nostru.

De șase ani de zile, dumneavoastră ați preluat toate structurile în Romsilva, de la directorul general, direcțiile silvice și ocoalele silvice. Ați schimbat câțiva miniștri-secretari de stat, ministrul care era chiar din județul domnului ministru, secretar de stat, tot acolo.

Cine se face vinovat?

Eu nici nu strigam aici, nici nu urlam, dacă nu-mi ridicați mingea la fileu.

Ați greșit. Cine, cine repară greșeala?

Să știți că am avut discuții cu dumneavoastră. Particip la ședințe și cu dumneavoastră, în orașul Câmpeni.

V-am spus că printr-un regulament de vânzare a masei lemnoase nu puteți repara o lege proastă. Cum vindeți lemnul la populație? Cum rezolvați lemnul de foc? Obligați agentul economic să-și spună el cantitatea de masă lemnoasă, de lemn de foc pentru populație? Îl obligați dumneavoastră să vă raporteze? Și puteți să-i faceți și un preț maximal? Oare nu încălcați principiile acestea, ale democrației? Nu?

Deci n-ați rezolvat problema lemnului de foc. Și vă avertizez, de doi ani de zile spun. La iarnă ar trebui să vin să vă tai gazul din birou și să răbdați de frig, toți cei de la Ministerul Silviculturii. Să vedeți ce înseamnă să nu ai lemne de foc. Sau să vă aducem sobe din Apuseni și să vă dăm niște, să spun așa, scobitori, sub 24 de centimetri, cum vindeți dumneavoastră la populație, la capătul gros? Ce înseamnă asta?

 
 

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, domnule coleg.

 
 

Domnul Corneliu Olar:

Vă rog, vă rog, vă rog să...

Mi-ați promis la Câmpeni că rezolvați art. 59. Trebuie tăiat de tot. L-am schimbat aici, în Parlament, pe jumătate. L-am votat și eu, că am zici că veniți dumneavoastră și o clarificați.

Art. 59 din Codul silvic vă rog să-l anulați.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Olar:

Vă rog, vă rog să veniți cu propuneri.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, domnule coleg.

 
 

Domnul Corneliu Olar:

Deci asta e, vizavi de darea de seamă pe care a făcut-o ministrul silviculturii, aici.

Și, de fapt, vă faceți vinovat că guvernați de 6 ani de zile și conduceți structurile silvice în România.

Mulțumesc. (Aplauze. Vociferări.)

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Grupul PSD, domnul Dîrzu.

Domnule Dîrzu, vă rog să-i lăsați... 10 minute să-i lăsați și domnului ministru, tot de la PSD.

 
 

Domnul Ioan Dîrzu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule ministru,

Doamnelor și domnilor deputați,

Am ascultat cu mare atenție ce au spus colegii de la PNL și am constatat următorul lucru. Că, de fapt, Partidul Național Liberal, cel care a înghițit fostul PDL, paradoxal, pe ceea ce susțin în moțiunea simplă, pădurea și apele constituiau un obiect de troc politic. În perioada acestora, sectorul silvic și al apelor a suferit o politizare fără precedent, conducând la scăderea profesionalismului în structurile Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva.

Ați epurat în mod constant, în perioada dumneavoastră, din motive strict politice, de multe ori până la nivel de șef de ocol și chiar pădurar. Prin măsurile adoptate, Guvernul nostru, inclusiv prin aportul domnului ministru Deneș, a stopat sărăcirea în continuare a ecosistemului forestier. În plus, Guvernul PSD-ALDE a oprit chelirea peisajului forestier românesc, viitorul pădurilor fiind mai sigur. De asemenea, alertat de consecința defrișărilor, a trecut la măsuri de extindere a suprafețelor de păduri și de securizare a acestora.

După cum ați aflat din prezentarea domnului ministru Ioan Deneș, la Ministerul Apelor și Pădurilor, în anul 2018 au fost realizate mai multe lucrări privind apele decât în toți anii precedenți.

În ceea ce privește pădurile, existau o serie de disfuncționalități, fiind necesară adoptarea unor măsuri pentru intrarea în normalitate. În acest sens, situația a fost echilibrată, astfel încât pădurea să fie îngrijită, lemnul să ajungă la populație și la ceilalți beneficiari, iar administratorul statului să fie revitalizat pentru a redeveni ceea ce a fost - o instituție fanion în ceea ce privește administrarea pădurilor din România.

Observăm că PNL și-a făcut un obicei din a depune moțiuni față de miniștrii Guvernului PSD-ALDE, fiind probabil singura alternativă pentru un partid incapabil de a creiona o alternativă viabilă la Programul nostru de guvernare.

Sunt de părere că, prin aceste moțiuni repetate, singurul scop al PNL este acela de a bloca activitatea legislativă a plenului Camerei Deputaților și, implicit, de a întârzia adoptarea măsurilor bune, asumate, pentru români.

Din textul moțiunii reiese faptul că principala supărare a colegilor noștri o reprezintă de fapt schimbarea din funcție a directorului general Romsilva, a domnului inginer Pahonțu. Consider important de precizat faptul că această schimbare a survenit în urma concluziilor din raportul Corpului de Control al ministrului, efectuat pe ultimele 4 luni.

Stimați colegi,

Ministrul Deneș este un profesionist, iar acest lucru se vede din activitatea desfășurată în Ministerul Apelor și Pădurilor, dar și din buna colaborare pe care am avut-o în cadrul Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, în adoptarea unor legi utile, eficiente și aplicate pe nevoile cetățenilor.

În acest sens, trebuie să menționez faptul că a fost prezent săptămâna trecută la Alba Iulia. Iar dacă antevorbitorul nostru ar fi fost atent, la Alba Iulia, și nu se ocupa cu altceva, avea o parte din răspunsuri primite, acolo, la el acasă.

Am discutat despre necesitatea asigurării lemnului de foc pentru populație și de eliminarea doborâturilor din pădurile noastre. Profesionalismul său a fost evidențiat încă o dată, prin poziția sa pertinentă, promptă și aplicată.

În ceea ce mă privește, am certitudinea că domnul Ioan Deneș este un ministru extrem de prezent și implicat în activitatea desfășurată la nivelul ministerului, fiind prezent pe teren ori de câte ori a fost necesar, fapt pe care îl pot confirma din întâlnirile cu Domnia Sa, în zonele calamitate din județul meu.

Și aici aș vrea, domnule ministru, să transmit mulțumirile locuitorilor din județul Alba - Cricău, Bucerdea, Ighiu, Țelna, sunt comunități conduse de primari liberali. Și cetățenii vă transmit mulțumiri pentru modul în care ați intervenit și ați dat banii necesari pentru reabilitare.

S-a făcut foarte multă vorbire aici despre Ape. Eu aș vrea să trec direct la Păduri, unde, cu siguranță, mai au de aflat câte ceva colegii noștri din opoziție.

Ministerul Apelor și Pădurilor, în calitate de autoritate publică tutelară, are atribuții în ceea ce privește Regia Națională a Pădurilor Romsilva, conform O.U.G. nr. 109/2011.

Iar ca urmare a analizelor efectuate de Corpul de control al ministrului au fost luate măsuri necesare pentru redresarea și intrarea în normalitate a activității acestei instituții.

Nu este normal ca tu, administrator al proprietăților statului, să refuzi să pui la dispoziția Corpului de Control al autorității tutelare documentele necesare verificărilor.

Soarta RNP Romsilva - administratorul fondului forestier proprietate publică a statului - a fost hotărâtă de membrii/conducătorii unor societăți private, cu activitate concurențială, din domeniul forestier din România.

Statul a alocat bani pentru investiții la RNP. Mulți-puțini, însă au fost alocate fonduri. Nu înțeleg de ce nu pot fi cheltuiți. Să vii cu execuție bugetară la toate capitolele de investiții la 50% pentru 9 luni este de neînțeles. Pădurea trebuie îngrijită, fondul forestier trebuie accesibilizat. Pentru aceste lucruri sunt alocate fonduri. Dacă au fost alocate fonduri, atunci și lucrările trebuie realizate.

Domnul ministru a prezentat un lucru îmbucurător, preluarea în pază a pădurilor și asigurarea sprijinului financiar pentru ca aceste proprietăți mici să poată fi păzite. Anul acesta, după ce a preluat mandatul, a venit cu propuneri de modificări ale Codului silvic, tocmai în acest sens. Este îmbucurător că aceste măsuri încep să dea roade; dacă au fost preluate în pază 100.000 ha de pădure este un prim pas.

Cu siguranță, mai este mult de muncă până să ne asigurăm că întreg fondul forestier este păzit. Avem o avere, o resursă de care trebuie să ne îngrijim.

La nivelul României avem circa 700.000 de mici proprietari, ce dețin suprafețe de pădure de până la 10 ha, cu toate problemele pe care le au, privind succesiunea, dezbaterea moștenirii. Trebuiau luate măsuri pentru ca acești proprietari să poată beneficia de fructele proprietății lor. Oamenii se vor putea încălzi cu lemn din proprietățile lor, scăzând astfel presiunea pe pădurile statului. Și vom putea ca din proprietățile statului să asigurăm lemn de foc cetățenilor care nu dețin proprietăți forestiere. Cred că aici a reușit să înțeleagă și deputatul din zona Munților Apuseni.

Miniștrii PSD au acordat o importanță deosebită combaterii tăierilor ilegale de pădure. Doamna Pană a inițiat "Radarul Pădurilor". Domnul ministru Deneș a preluat proiectul și dezvoltă "Inspectorul Pădurilor" împreună cu Serviciul Român de Telecomunicații Speciale. Este un proiect ambițios, dezvoltat cu un partener serios și avem încredere că rezultatele vor fi pe măsură.

Nu înțeleg de unde atâta suspiciune când într-un proiect de o asemenea importanță atragi o instituție importantă, așa cum este STS. Am spus că prioritatea 0 a guvernării PSD o reprezintă combaterea tăierilor ilegale și cred că prin acest proiect ne ținem de cuvânt. Asigurarea trasabilității lemnului și recoltarea legală a lemnului țin de siguranța națională.

Actualul Program de guvernare al PSD se încheie în anul 2020 și sunt sigur că vor fi achiziționate și scannerele pentru transporturile de masă lemnoasă. Pentru Programul de guvernare PSD 2020-2024 sunt sigur că vor fi făcute și alte investiții pentru asigurarea trasabilității lemnului în sistemul SUMAL.

Când guvernarea tehnocrată a măturat conducerea RNP, pe povești, înțeleg că a fost bine, nu a mai avut nimeni nimic de comentat. Acum, când, ca urmare a unei evaluări clare și a analizei rezultatelor care nu arată deloc bine, s-au luat măsuri de redresare a activității de la RNP, înțeleg că sunt probleme.

Stimați colegi,

Nu putem să ne jucăm cu o regie care administrează un sfert din suprafața țării.

Plățile către proprietarii de păduri au crescut semnificativ în 2018, de la aproximativ 19 milioane de lei, la 28 de milioane de lei, și înțeleg că până la finele anului acestea vor crește.

În ceea ce privește perdelele forestiere, înțeleg că avem procedurile efectuate pentru a crea 141 ha de noi perdele forestiere, ceea ce este un lucru îmbucurător.

Cu privire la identificarea terenurilor degradate care pot face obiectul împăduririlor; înțeleg că în 2016, când au fost oferite la licitație serviciile de proiectare nu s-a înscris nimeni. În 2016 nu era cumva guvernarea tehnocrată? Să înțeleg că ne criticați pentru ce nu ați reușit să faceți dumneavoastră? În 2018 se vor finaliza caietele de sarcini și, cu siguranță, domnul ministru va debloca și acest domeniu lăsat încâlcit de tehnocrați.

Legat de monitorizarea circulației materialelor lemnoase pe drumurile publice. Ministerul Apelor și Pădurilor a finalizat împreună cu MAI și IGPR Planul comun de acțiuni "Scutul Pădurii", despre care domnul ministru a menționat că prezentul plan nu mai fusese revizuit din 2008.

Deci, stimați colegi,

Consider că moțiunea PNL a fost scrisă pentru îndeplinirea programului de moțiuni pe 2018, făcându-și un obicei din a "admonesta" miniștrii Guvernului PSD-ALDE, fiind probabil singura alternativă pentru un partid incapabil de a creiona o alternativă viabilă la Programul nostru de guvernare.

La final, doresc să întăresc ideea că, prin aceste moțiuni repetate, singurul scop al PNL este acela de a bloca activitatea plenului Camerei Deputaților și, implicit, de a întârzia adoptarea măsurilor bune pentru toți românii.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc, domnule coleg.

Trecem mai departe.

Grupul USR, aveți 5 minute.

Domnul deputat Cornel Zainea.

 
 

Domnul Cornel Zainea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule ministru,

A sosit ora bilanțului pentru nerealizările dumneavoastră la conducerea Ministerului Apelor și Pădurilor. Acestea sunt atât de răsunătoare încât, ca membru al opoziției, mă văd în postura inedită de a vă reaminti propriul dumneavoastră Program de guvernare.

Anul acesta, domnule ministru, ați reușit performanța de a nerealiza trei proiecte majore din Programul de guvernare al PSD - Strategia Națională Forestieră, Sistemul Național al Perdelelor Forestiere de Protecție și Programul Național de Împădurire.

În timp ce 400.000 m3 de lemn sunt furați anual din pădurile României, Programul SUMAL, care ar trebui să stea la baza prevenirii furtului de lemn, nu este trecut nici măcar la capitolul "Proiecte în derulare".

Ce se întâmplă, domnule ministru, cu Programul SUMAL? Nu cu "Radarul Pădurilor", cu Programul SUMAL.

În timp ce jaful din păduri continuă fără opreliști, vă lăudați că ați reușit să împăduriți 6.000 de ha. Știți care este necesarul României? 2,5 milioane de ha. Dar cum ați putea ști? Strategia Națională Forestieră este abia în stadiul de notă de fundamentare.

Dar dacă nu empatizați cu apele și pădurile, ar fi fost de dorit, în calitate de ministru al unui partid social democrat, să emaptizați măcar cu suferința oamenilor.

Vine iarna, domnule ministru, și ne aflăm în pragul unei adevărate crize a lemnului de foc. Oamenii din zonele rurale plătesc prețuri și de 3 ori mai mari decât prețul la sursă al lemnului, pentru a se putea încălzi. Nu toți își permit aceste costuri, iar mulți vor suferi de frig sau vor fi nevoiți să recurgă la metode ilegale.

Ați eșuat lamentabil să luați măsurile necesare pentru ca oamenii să aibă lemne de foc la prețuri accesibile.

Nici drama miilor de oameni afectați vara aceasta de inundații nu v-a sensibilizat. "Cu natura nu ne putem pune niciodată!" - asta le-ați spus cetățenilor rămași fără case, în timp ce le povesteați basme despre investiții de un miliard de euro.

Noi am încetat de mult să credem în aceste promisiuni. La această oră nu este aprobat nici măcar un singur proiect pentru infrastructura contra dezastrelor, finanțat prin fonduri europene.

În timpul mandatului dumneavoastră nu s-au făcut deloc progrese în materie de protecție a pădurilor și a apelor. Dimpotrivă, au fost anulate chiar și progresele anterioare Guvernării PSD, prin politizarea acestui domeniu și instituirea jafului la nivel național.

Cuvintele de ordine ale mandatului dumneavoastră sunt distrugerea și nepăsarea.

Vă reamintesc, ați susținut proiectul ce permite extinderea lucrărilor de utilitate publică în ariile protejate. Nu ați avut nicio reacție în cazul dezastrelor ecologice din zonele miniere ce ne-au otrăvit apele.

Ați ordonat schimbări la conducerea Romsilva, politizând și această instituție.

Domnule ministru,

Încă de când ați fost învestit în funcție, noi, cei de la USR, am avut reticențe. În principal, din cauza lipsei dumneavoastră de expertiză în domeniu și a inițiativelor susținute în trecut. Atunci ne-am întrebat cu toții, cum e posibil să conducă Ministerul Apelor cineva care e de acord cu cianurarea lacurilor?

Totuși, majoritatea PSD-ALDE a decis atunci că oricine are dreptul să primească o șansă.

Mandatul dumneavoastră a fost atât de dezastruos încât consider că România este cea care azi trebuie să primească o șansă - aceea de a nu vă mai avea în Guvern.

Domnule Deneș,

Noi, cei de la USR, constatăm că, sub conducerea dumneavoastră, Ministerul Apelor și Pădurilor devine cel al apelor poluate și al pădurilor tăiate, motiv pentru care vă cerem demisia.

Și pentru că mai am puțin timp liber, vă mai spun două lucruri.

Nu mi se pare că este un motiv de laudă faptul că dumneavoastră ați vizitat aceste zone și v-ați murdărit de noroi. Dumneavoastră, ca ministru, trebuie să creați politici publice care să preîntâmpine aceste dezastre.

Și în al doilea rând, v-ați lăudat cu o listă foarte mare de proiecte care însă nu sunt implementate. Haideți să vorbim despre proiecte pe care le-ați realizat, nu despre proiecte pe care doriți să le realizați.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule coleg.

Urmează la cuvânt Grupul UDMR. Primul vorbitor, domnul Márton Árpád.

Aveți 4 minute. Să-i lăsați câteva minute și colegului dumneavoastră, domnul Antal.

 
 

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Grupul UDMR, formațiunea noastră politică, este consecvent o formațiune de dreapta care militează pentru importanța activității societății civile, a activității economice private și reducerea rolului statului. Ca atare, a militat întotdeauna pentru retrocedarea pădurilor și administrarea privată a acestora.

Stimați semnatari ai moțiunii,

O parte din această moțiune aduce odă activității Romsilva. Grupul nostru parlamentar, cu toate că avem și noi probleme mari legate de prețul lemnului de foc, zicem noi, nerezolvate de acest Guvern, dar nu vom putea vota niciodată o moțiune care aduce odă Romsilvei.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Da. Mai sunt două minute la Grupul UDMR.

Domnul Antal István. Nu mai...? (Vociferări.)

Ba da. Ba da, cum să nu, vă rog.

 
 

Domnul Antal István-János:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule ministru,

Am ascultat cu mare atenție, foarte multe minute, argumentele care au dus la destituirea conducerii RNP Romsilva. Erau motive profesionale, privitoare la silvicultură.

Una dintre activitățile RNP Romsilva este și administrarea hergheliilor naționale, un fond genetic foarte valoros deținut de foarte mulți ani de Romsilva.

Conducerea de acolo, de ani de zile... sunt pădurari. Sistematic au îndepărtat din fruntea hergheliilor specialiștii. Nemulțumirile față de activitatea lor pot fi spuse multe minute, până să depășească argumentele dumneavoastră. Peste 500 de armăsari de montă publică, ținuți cu banii statului, care nu ajung să facă reproducție în sistemul privat. La rase la care organismele mondiale cer teste ADN, RNP Romsilva refuză sistematic, de ani de zile, să facă aceste teste.

Motiv pentru care sunt încă două propuneri legislative pe mesele noastre, tot din cauza nemulțumirilor. Una, ca să ia din administrarea RNP Romsilva, hergheliile. Cealaltă, să transforme forma de administrare în cadrul Romsilva.

Vă atragem atenția, să aveți în vedere că în fruntea hergheliilor naționale trebuie să ajungă specialiști.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule coleg.

Mergem mai departe.

Grupul ALDE, domnul deputat Tabugan.

 
 

Domnul Ion Tabugan:

Mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Stimați colegi,

Domnule ministru,

Onorată asistență,

Sunt stupefiat, dacă o luăm numai de la numele dat acestei moțiuni simple, "Stimulat de PSD, fără pic de competență, taie Deneș în păduri și la verzi ...și la uscate". Ce să înțelegi din treaba asta? Și mai târziu, în moțiune, auzi vorbind de ape.

La noi e o vorbă, că "vorbești verzi și uscate". Asta a vorbit inițiatorul acestei moțiuni, în numele celor mulți de la PNL.

Acum mulți ani în urmă, subsemnatul sau, să zic, vorbitorul de aici, eram controlat, ca șef de ocol - cel mai tânăr din Caraș, cel mai mare județ de atunci, și deținător, și la ora actuală, de fond forestier proprietate de stat -, ilegal, de către domnul director al Ministerului Agriculturii și Pădurilor, în persoana domnului Tinel. Colegii dumnealui n-au vrut să semneze. Cel mai bun șef de ocol, cu cele mai bune rezultate, atunci. Și am fost schimbat din funcția de șef de ocol.

Atunci, cine vine să dea lecții de moralitate aici? Să vii să tragi la socoată pe un ministru care și-a făcut treaba?

Vă spun sincer, sunt de 10 ani parlamentar. Cu atâta experiență, și cu atâta seriozitate, și argumentat atât de bine, un ministru să vină în fața noastră și să spună, vă dau cuvântul meu de onoare că nu am întâlnit. Probabil și prin faptul că sunt în domeniu. Poate să fie și asta o explicație. Dar asta se datorează și echipei - uitați, cât este de mare - de specialiști care sunt in perpetuum și știu ce au de făcut acolo.

Cum să poți să vorbești atât de coerent și să susții problematica pădurii și a apelor, fără să o cunoști și fără să fii informat? Tot acuzăm, incompetență, că... bine că nu ați spus că nu știe nici să citească domnul ministru. Este neadevărat! Și haideți să vă spun de ce.

Cu ajutorul ministerului și al nostru, de la comisie, și al dumneavoastră, în Parlament, am modificat art. 59 din Codul silvic, am ușurat accesul la lemnul de foc.

Tot cu ajutorul dumneavoastră, la inițiativa Guvernului și a domnului ministru, modificăm Legea vânătorii; participăm la discuții peste tot, și în țară, întâlniri cu toți factorii de decizie.

Ba, mai mult, domnul ministru vine cu Ordinul nr. 767 din 23 iulie 2018, prin care spune așa: toate pădurile restituite până la 10 ha, în care legiuitorul nu obligă să întocmești amenajamente silvice, proprietarii de drept, deținătorii și utilizatorii, conform Codului civil, Legea nr. 268/2009, cu modificările ulterioare, unde spune că proprietarul se poate folosi de uzufruct. Asta înseamnă că dacă plătești impozit ai și dreptul să te folosești de un bun.

Iată că domnul ministru vine și reglementează prin ordin al ministrului. Tot prin acest ordin al ministrului vine și "legiferează" tăierea lemnului din proprietăți private din afara fondului forestier, vegetație din afara fondului forestier, până la 5m3/an/ha, nu mai mult, în funcție de bonitatea, să zicem, a pădurilor, pe înțelesul dumneavoastră.

Ce mai vreți? În condițiile în care sunt 800.000 de ha, să zicem că 600.000...

 
 

Domnul Florin Iordache:

Da. Concluzionați, domnule coleg, vă rog.

 
 

Domnul Ion Tabugan:

Domnule vicepreședinte...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, concluzionați...

 
 

Domnul Ion Tabugan:

Eu vorbesc foarte rar. Și acum vorbesc și pe meserie.

Vă rog, dați-mi un minut, măcar să închei... vine și reglementează...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnule...

 
 

Domnul Ion Tabugan:

... vine și aprobă...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnule coleg...

 
 

Domnul Ion Tabugan:

... ca să putem să tăiem lemn...

 
   

Domnul Florin Iordache:

... din timpul...

 
 

Domnul Ion Tabugan:

... iar prețul la lemn, de masă lemnoasă a scăzut. Faceți socoteala...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Stafful tehnic, din timpul PSD, vă rog...

 
 

Domnul Ion Tabugan:

600.000 x 5 m3 sunt 3.000.000 m3 care vor fi puși pe piață, către populație, prin proprietățile noastre.

Domnule ministru,

Vă felicit pentru acest ordin și nu numai pentru acesta. Și pentru multe altele.

Ce vă rog - și închei. Puneți piciorul în prag și introduceți disciplina în sistemul de la Romsilva, unde e haos și debandadă.

Vă felicit pentru tot ce ați făcut până acum!

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Mai este domnul Simionca, Grupul PMP.

Vă rog, domnule coleg.

Vă ajung două minute.

 
 

Domnul Ionuț Simionca:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Domnule ministru,

Aș fi vrut să am mai mult timp la dispoziție, să vorbim în detaliu despre problemele care există în domeniul pe care îl gestionați dumneavoastră. Dar o să încerc să fiu scurt și să mă rezum la câteva probleme legate de fotoliul de ministru pe care îl ocupați.

Domnule ministru,

Cea mai mare problemă a dumneavoastră este aceea că ați intrat în hora Guvernării PSD-ALDE nevinovat, și ați picat la mijloc. Faceți parte dintr-o Guvernare care, să ne păstrăm terminologia domeniului pe care îl gestionați, nu vede pădurea din cauza copacilor. Când schimbi un ministru o dată la șase luni, e greu să ai pretenția ca noul venit să aducă rezultate.

Și o să dau și un exemplu, să înțelegeți ce am vrut să zic.

La întâlnirea avută săptămâna trecută cu noi, membrii Comisiei pentru agricultură, la Alba Iulia, ne-ați comunicat că ați deblocat peste 6 milioane m3 lemn, în vederea rezolvării problemei lemnului de foc.

M-am bucurat că domnul ministru a luat în considerare intervențiile mele în Parlament și în spațiul public, referitoare la nevoia asigurării lemnului de foc pentru iarnă, cu atât mai mult cu cât domnul Deneș este parlamentar, la fel ca și mine, de Bistrița-Năsăud.

Problema este însă că lemnul de foc nu a ajuns în teritoriu încă, deci nu ați reușit să livrați rezultate încă. Și, cine știe, poate la remanierea guvernamentală care bate la ușă, partidul-stat va decide să vă înlocuiască. Vine un alt ministru, care semnează și el un ordin și pleacă înainte ca ordinul să devină realitate.

Stimați colegi,

Așa cum am spus și în alte rânduri, PMP consideră că tot Guvernul PSD-ALDE trebuie să plece, în frunte cu doamna prim-ministru. După doamna Dăncilă, șirul miniștrilor care ar trebui să plece și au gafat este foarte lung. Probabil domnul ministru Deneș e la coada acestei liste.

Românii vor acțiuni concrete și rezultate tangibile. Or, actuala putere politică din România nu este capabilă să dea satisfacție românilor.

Cineva spunea că în pădure e prea multă democrație, fiindcă în fiecare toamnă se schimbă frunzele. Nu este destul să-l trimitem acasă în această toamnă pe domnul Deneș. Trebuie să lăsăm toamna să se manifeste democratic, în toată splendoarea ei, în politica românească și să schimbăm întreg Guvernul.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule coleg.

Am finalizat dezbaterile.

Îl invit, în continuare, pe domnul ministru.

Vă rog, domnule ministru.

 
 

Domnul Ioan Deneș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Sunt dator să răspund la câteva.... nedumeriri, întrebări pe care unii dintre dumneavoastră le au.

Legat de componența Consiliului de administrație.

Pe mine mă interesează capacitatea profesională a oamenilor cu care lucrez, nu gradul de rudenie pe care aceștia îl au cu persoane publice.

Legat de lemnul de foc. Sunt trei decizii pe care noi le-am luat, la nivelul ministerului. Și eu vă înțeleg, domnilor deputați, colegi liberali, că asta e tema pe care o aveți, dar mulți dintre dumneavoastră... (Vociferări.) ... de a depune moțiuni, la asta fac referire.

Dar mulți dintre dumneavoastră știți că aceste decizii pe care le-am luat în cele 9 luni de zile de când răspund de acest minister au deblocat foarte mult și diminuează foarte mult criza lemnului de foc. Și am să le reamintesc, deși le-am prezentat anterior.

Deci sunt trei decizii pe care le-am luat. Și am să vă spun și cantitatea de masă lemnoasă deblocată prin aceste decizii.

În primul rând, după ce s-a făcut modificarea Codului silvic - și vă mulțumesc pentru votul pe care l-ați dat pe modificarea art. 59 și posibilitatea de a fi valorificată, ca a treia opțiune, și pe picior, masa lemnoasă care ar fi putut rămâne în pădure -, noi am mai făcut un pas. Prin Regulamentul de valorificare a masei lemnoase, lemnul de foc este pus la dispoziția populației, atât de Regia Națională a Pădurilor, cât și de agenții economici. RNP are stabilită o cantitate minimă de lemn de foc, de minim 1.000.000 m3, pe care trebuie să o asigure populației.

Al doilea lucru pe care l-am făcut - și îi mulțumesc reprezentantului ALDE, domnului deputat, pentru corectitudinea cu care a prezentat datele... (Vociferări.) ... domnul Tabugan.

Deci îi mulțumesc.

Așa cum spunea domnul deputat, 700.000 de mici proprietari care au sub 10 ha și știm, conform Codului silvic, că nu trebuie să aibă un amenajament silvic. Până acum se solicita să facă dovada că este proprietar al acelei suprafețe de pădure. Am făcut precizarea foarte clar, conform Codului silvic, că dacă persoana respectivă este proprietar, cu document care face dovada că e proprietar, sau deținător, sau folosește acea suprafață, este a lui, plătește impozit la Registrul Agricol, la primărie, are dreptul să beneficieze de uzufructul acelei păduri, în sensul că, tot conform Codului silvic, are dreptul să beneficieze de 5 m3/ha/an, conform Codului silvic. Drept urmare, la cei 700.000 de mici proprietari sub 10 ha, dacă înmulțim cu 5, o să constatăm că avem deblocat în majoritate, cu ponderea cea mai mare, lemn de foc, aproximativ 3,5 milioane m3.

Și a treia decizie pe care am luat-o, și pe care tot o spun, peste tot unde merg, și v-o spun și dumneavoastră. Mergem prin țară și vedem. Și am văzut atâtea zone cu produse accidentale - doborâturi de lemne care stăteau ani de zile în păduri, fără să fie exploatate.

Printr-un ordin de ministru - am spus-o foarte clar și v-am și prezentat această situație - dacă în 15 zile, Garda Forestieră, după ce s-a făcut actul de punere în valoare de ocolul silvic, nu avizează exploatarea cantității de masă lemnoasă în care sunt produse accidentale, mai așteaptă ocolul silvic 5 zile; după cele 20 de zile, are dreptul, conform Legii achizițiilor publice, să scoată la vânzare acea cantitate de masă lemnoasă. Astfel încât, după analizele făcute de noi, aici avem o cantitate de aproximativ 2.000.000 m3, care erau doborâturi rămase în pădure, care putrezeau.

Mai precizez încă un lucru. Ministerul Apelor și Pădurilor creează cadrul legal vânzării directe a lemnului către populație.

Pentru lemnul de foc, prețul este stabilit la nivelul Consiliului de administrație Romsilva, iar prețul mediu/regie este de 170 lei/ m3, la fel ca anul trecut.

La nivelul anului 2019, Regia Națională a Pădurilor nu a modificat prețul de vânzare a lemnului de foc.

Invit pe colegii, domnii deputați ai USR, care spuneau că nu sunt lucrări în desfășurare, în deplasările pe care eu le fac în țară, îi invit alături de mine, să vadă lucrările în derulare. Așa cum vă spuneam, sunt 101 investiții aflate în derulare care s-au finalizat sau se vor finaliza în acest an.

Am fost la câteva și am făcut recepția, așa cum vă spuneam, la Mihoești. Și e aici domnul deputat. Domnul deputat de Alba vă poate confirma că s-a terminat acea lucrare.

La fel și în Delta Dunării, acele stații de tratare a apei din Dunăre, pentru a furniza apă potabilă celor trei localități, la Nimăiești, în Bihor, și alte și alte lucrări care sunt în derulare.

Vă invit, dragi colegi de la USR, alături de mine, să vedeți aceste lucrări cu ochii dumneavoastră.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule ministru.

Am finalizat dezbaterile.

Votul pe această moțiune simplă - mâine, la votul final.

Mulțumesc mult.

Seară bună!

Ne vedem mâine dimineață. La ora 8,30 - declarații politice; 10,00 - plen;; 12,00 - vot final.

La revedere!

 
   

Ședința s-a încheiat la ora 18,27.

 
     

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 7 decembrie 2021, 23:18
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro